<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://rashidmod.com/?p=2374">http://rashidmod.com/?p=2374</a></font><br>
    <header class="entry-header">
      <h1 class="entry-title">The Abuse Goes On: The Corrupting Dynamics
        of Power in a Texas Prison (2017)</h1>
      <aside class="entry-meta"> March 5, 2017 | Kevin “Rashid” Johnson
      </aside>
    </header>
    <h3>Character Split</h3>
    <p>It’s a truism that power corrupts; and absolute power corrupts
      absolutely. But that’s not the end of the story.</p>
    <p>In Amerika, prisons constitute the most absolute exercise of
      state power. Within their confines, officials control the lives,
      means of survival, and quality of life of their captives, and use
      that power to control, manipulate, and compel submission of the
      prisoners to various ends.</p>
    <p>In my 27 years of imprisonment I have witnessed that some people
      are more susceptible to the corrupting influences of such power
      than others, but none are immune.</p>
    <p>I have found too that many people in society disbelieve how
      completely these environments transform and deform the characters
      of “normal” people when they pass through the prison gates as
      employees. Most seem to believe they bring with them the same
      morals, sense of social responsibility and consideration toward
      their fellow persons that they observe in society. While initially
      some do or may try, their “normal” character quickly breaks down
      and a different personality emerges. A well known experiment by
      psychiatrist Philip Zimbardo, conducted at Stanford University in
      1973 gave powerful proof of this. In his experiment Zimbardo
      selected 21 normal, intelligent, and stable students to create a
      simulated prison in the university’s basement. Based on coin
      flips, half were given roles of prison guards and the other half,
      of prisoners. Zimbardo described the frightening results:</p>
    <blockquote>
      <p>“At the end of only six days we had to close down our mock
        prison because what we saw was frightening. It was no longer
        apparent to us or most of the subjects where they ended and
        their roles began. The majority had indeed become ‘prisoners’ or
        ‘guards,’ no longer able to clearly differentiate between
        role-playing and self. There were dramatic changes in virtually
        every aspect of their behavior, thinking and feeling. In less
        than a week, the experience of imprisonment undid (temporarily)
        a lifetime of learning; human values were suspended,
        self-concepts were challenged, and the ugliest most base,
        pathological side of human nature surfaced. We were horrified,
        because we saw boys (‘guards’) treat other boys as if they were
        despicable animals, taking pleasure in cruelty, while other boys
        (‘prisoners’) became servile, dehumanized robots, who thought
        only of escape, of their own survival, and of their own mounting
        hatred of the guards.”<a
          href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a></p>
    </blockquote>
    <p>In a similar context, U.S. courts have also recognized that,
      “prison guards may be more vulnerable to the corrupting influence
      of unchecked authority than most people.”<a
        href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>
      I would add that cops are no less “vulnerable,” and the routine
      brutality and killings that the poor and people of color suffer at
      their hands is the product of this. And as the late attorney
      Johnnie Cochran once noted, the courts have long been complicit
      in, condoned, and protected cops against liability for, these
      behaviors.<a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn3"
        name="_ftnref3">[3]</a> But in the prison context I want to
      examine these corrupting tendencies, some environmental factors
      that encourage them, and base this on some specific examples (of
      which my own setting affords many).</p>
    <p>I want to do this because I’ve found that most outside people are
      reluctant to challenge prison abuses, including prisoners’ own
      loved ones. Which often results from their disbelief that
      officials actually behave as they do.</p>
    <p>I’ve witnessed and heard more times than I care to remember; my
      peers express a lack of outside support against abuses, because
      those they report abuses to (and most often it’s their own loved
      ones), simply don’t believe them. Either they outright refuse to
      accept that officials do what they complained of, or they defer to
      the lying denials or promises to investigate and resolve the
      reported situation made by some official the outside person has
      contacted in following up on the prisoner’s complaint.</p>
    <p>Essentially, outside folks tend to blindly trust and defer to
      “authority” figures, believing that those entrusted with
      government power exercise it responsibly and in good faith. As the
      Stanford prison experiment demonstrated, the reality is just the
      opposite.</p>
    <p>I also want to show how easily everyday people can become violent
      abusers in service to oppressive power, just as common Germans did
      during the Nazi era.</p>
    <p>But let’s start with some specific examples.</p>
    <h3><strong>Persistent Abuse</strong></h3>
    <p>On December 21, 2016, on top of having a substantial amount of my
      property taken, I was assaulted by guards who gassed me while I
      was handcuffed from behind and locked inside a cell; whereupon
      they refused to have me, the cell and my in-cell linen
      decontaminated. Several abuse reports I wrote following this
      included some mention of misuse of gas at the prison.<a
        href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>
      By referring to those articles, the reader can get a sense of the
      prevalent abuse of gas which has been acknowledged and strongly
      condemned in court proceedings and the media, without me restating
      it here.</p>
    <p>But despite those exposures and their generating a bit of public
      stir and preparations for future possible litigations, the
      mistreatments continue, and by many of the same officials. As
      testament to the frequency of such ongoing abuses, note the close
      timeframe in which the three incidents described below occurred
      (namely February 19, 21, and 23, 2017); and <em>in each case the
        abused prisoner is documented as mentally ill.</em> All
      incidents described herein occurred at the Clements Unit prison in
      Amarillo, Texas.</p>
    <p>The Feb. 19th incident was instigated by lieutenant Chad Perry,
      the very same guard who tried to murder another prisoner on July
      2, 2016, by gassing him, despite the fact that he was under
      medical “do not gas” orders, because he suffers from a respiratory
      disease.<a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn5"
        name="_ftnref5">[5]</a></p>
    <p>On Feb. 19th, Perry, along with several other guards dressed out
      in body armor, went to cell E-116, which housed a prisoner named
      Neighbors, to take all his property, because Perry alleged he was
      masturbating [!?]. Not only is taking a prisoner’s property for
      this reason absurd and illegal, but other prisoners witnessed that
      Neighbors was actually only shaking a bottle. I’ve personally
      witnessed Perry take prisoners’ property for no reason other than
      their saying something cross to him, usually in response to his
      own unprovoked verbal abuse. In turn he’d lie saying the prisoner
      had some item covering his cell door, then organize a team of
      guards dressed out in body armor with gas, and if the unsuspecting
      (and understandably outraged) prisoner hesitated to cooperate in
      having his things taken for no reason, Perry would promptly gas
      and send the team in to assault the prisoner and remove him and
      his property from the cell by force.</p>
    <p>In this case, however, Neighbors submitted to being handcuffed
      and was brought out, legs shackled, and moved to another cell two
      cells down. Perry then had the team of armored guards lay
      Neighbors on the floor in back of the cell where he could not be
      seen on the audio-video camera that was present and recording the
      incident. The leg shackles were removed. He was left in the
      handcuffs and the guards began backing out of the cell as he lay
      on the floor.</p>
    <p>As the last guard backed out a sergeant Samuel Barrientos
      suddenly sprayed gas into the cell like a signal, and the group of
      guards ran back in yelling repeatedly, “Stop resisting,” while
      sounds of punches landing and slams could be heard.</p>
    <p>The guards then backed out the cell, closed the door, removed the
      cuffs. and left Neighbors naked in the empty gas-contaminated
      cell.</p>
    <p>Approximately five hours later Neighbors was met by the team
      again and sprayed in the face with gas, because be understandably
      didn’t want to submit to an order to be handcuffed (and possibly
      beaten) again. He then allowed himself to be cuffed and was placed
      naked on a gurney and wheeled out of the pod.</p>
    <p>A white guard was later heard bragging to a white prisoner that
      Perry “took care of business,” because “Neighbors’s Black ass was
      talkin’ shit.”</p>
    <p>The Feb. 21st incident was led by lieutenant Crystal Turner; the
      same guard who was involved in my own incident of Dec. 21st. The
      victim was the same Louis Johnson who was gassed on Jan. 13, 2017,
      and left in a gas saturated jumper which he gave me a piece of to
      share with others on the outside as evidence of his abuse. In fact
      I showed the completely saturated piece of cloth to attorneys who
      visited me on Jan. 25, 2017. I described Louis’s incident in a
      separate article.<a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn6"
        name="_ftnref6">[6]</a></p>
    <p>One of the attorneys, Benjamin Haile, described the occasion in a
      letter to another attorney with the Texas Civil Rights Project
      thusly, “When I visited [Rashid], he showed me a piece of clothing
      from another prisoner he had wrapped in plastic and saved. It was
      shocking. It was about a 7×10 inch square, and it was deeply
      discolored with the dye that is added to the OC spray. This
      prisoner too had no access to decontaminated clothing….”</p>
    <p>But to return to the Feb. 21st incident, Louis was at his cell
      front talking to Turner out the open handcuff slot on his cell
      door, attempting to have guards deliver his commissary order to
      him or return his ID card which he’d given them to place a
      commissary order. They were refusing to do both.</p>
    <p>Turner and a sergeant Joe Preciado, (along with a nurse Tammy
      Williams), had apparently conspired to gas Louis, with Turner
      talking to him on the right side of the slot to distract him while
      Preciado crept up on the left side with a can of gas on the right
      side of his hip hidden out of Louis’s view.</p>
    <p>As Louis trained his attention on Turner, Preciado ran up to the
      slot and suddenly sprayed Louis flush in the face. Turner then
      closed the slot. Williams, who was standing out of view as this
      occurred, then came to the cell, looked at Louis’s face and they
      left. The entire outside of the slot and door was covered with
      gas, as was the inside of the cell and Louis’s blanket and jumper.
      They refused his request for decontamination and decontaminated
      linen. Instead they blushed as several prisoners in the pod
      applauded and cheered, begging for an encore.</p>
    <p>Finally, the Feb. 23rd incident was at the instigation of captain
      Patricia Flowers, the same guard who instigated the Dec. 21st
      incident with me. On Feb. 23rd while making rounds in E-pod, she
      proceeded to beat and kick on prisoner Michael Ryan’s cell door.
      In turn Ryan gave her the finger, to which she replied, “I got
      you.”</p>
    <p>Flowers then had Sgt. Preciado and a team of body armored guards
      confront Ryan with a threat of force to take all his property. She
      lied, claiming he had his cell light covered. When Ryan was
      brought out of the cell in cuffs he stated he had a razor blade
      hidden in the cell and would kill himself if put back in the cell.
      The cell was not searched and he was put back in with nothing but
      his boxer shorts.</p>
    <p>Once the cell door was closed and the audio-video camera that was
      present to record the situation was turned off, Preciado told
      Ryan, “Kill yourself,” then left. Another guard then brought him a
      sheet to facilitate the threatened act. Ryan used the sheet to
      cover his cell door window and proceeded to cut himself up.</p>
    <p>His window was still covered over an hour later when the next
      shift came on, despite guards supposedly making rounds every 30
      minutes to ensure the safety of each prisoner. The relieving
      guards, Jerry Strickert and another, discovered Ryan in his
      mutilated state, and eventually he was taken to another building
      and placed on suicide watch. Witnessing prisoners report there was
      blood all over the cell walls.</p>
    <p>Several prisoners requested witness forms of the relieving
      sergeant King, so they could submit statements about Ryan’s
      treatment. King refused them stating there was no use of force on
      Ryan, and threatened if anyone wrote grievances about what
      Preciado said to Ryan, they’d receive a disciplinary case for
      lying.</p>
    <p>It is noteworthy that nurse Tammy Williams is frequently present
      but out of view, when foul acts by guards are plotted, as she was
      when I was assaulted on Dec. 21st. (She is also a defendant in
      several pending lawsuits concerning prisoners killed at this
      Clements Unit prison as a result of staff abuses and medical
      neglect). She is married to a guard at the prison.</p>
    <p><strong>From Mice to Sewer Rats</strong></p>
    <p>As I’ve pointed out, I’ve yet to find a guard who’s proven immune
      to the corrupting influences of the prison environment. Especially
      those working in segregation, where prisoners are kept locked
      inside secure cells and only brought out in restraints. Thus
      guards are particularly safe from potential physical harm at the
      hands of those they abuse.</p>
    <p>In this situation these guards feel protected from any potential
      consequences for their abuses, and feel empowered by having use of
      teams of body armored guards with gas and shields to enforce their
      ill will against isolated prisoners. Essentially, it’s a coward’s
      paradise.</p>
    <p>Which brings me to these sorts of guards who prove most readily
      corruptible by the environment and similar “gunslinger”
      occupations. A common trait I’ve noticed in the most persistently
      abusive guards who like to wear their petty authority on their
      sleeves, is they’re obvious social misfits, and many are highly
      sensitive to insult and criticism. They appear socially awkward,
      the types who’ve never had power in their personal lives or over
      others beyond children perhaps. Many are small, diminutive, and
      not particularly attractive by conventional standards.</p>
    <p>Joe Preciado offers such an example, as does Flowers and Turner.</p>
    <p>Preciado once boasted to me, that of all the sergeants at the
      prison he has had more “uses of force and property confiscations
      than any other,” as though this were a measure of his worth. And
      by uses of force he meant not uses of force himself against
      anyone, nor on equal terms, but rather his involvement in (often
      creating) situations where he deployed gas against a defenseless
      prisoner or had an extraction team of five or more guards in body
      armor invade a prisoner’s cell after gassing him. In his mind and
      that of others like him, these are perceived as heroic deeds and
      form the basis of their “manly” posturing.</p>
    <p>If Preciado weren’t so primed to instigate such abuses, one would
      find his provocative and confrontational airs outright comical. He
      being the last person who’d look for a fight in any environment
      where he had to face his opponent on equal terms.</p>
    <p>A short pudgy fella, he’s clearly in no condition to do any
      direct fighting. In fact he’s been a laughing stock of the prison
      since one of his lower ranking colleagues blackened his eye a
      couple years back, when he attempted to use his rank to compel the
      guy to end a relationship with his estranged wife who also works
      at the prison.</p>
    <p>As eager as he is to provoke altercations where he can speciously
      justify a gas assault on a prisoner or use an extraction team to
      attack a man 5-against-1, I’ve witnessed him several times take
      off running when he’s found himself confronted by a situation
      where a prisoner he’s provoked has pushed his way out of his cell
      past an extraction team of invading guards or tried to hit him
      upside the head with an object or liquid thrown from an open cuff
      slot.</p>
    <p>Guards like Preciado are famous for hiding behind a team and gas,
      and using the inherent safety of the environment to insult and
      abuse prisoners while largely avoiding any consequences. In fact,
      Flowers, Turner and Perry all have this in common, and one can see
      in them an extreme sensitivity to insult or a prisoner’s refusal
      to defer and submit totally to them. In fact this tendency is
      often what prompts them to create a pretext to abuse force on them
      and/or take their property.</p>
    <p>Both Flowers and Turner are diminutive and ‘unattractive’ women.
      And clearly find in their prison jobs, roles they could never
      assume in their personal lives, where they are able to insult and
      call down violence against, and induce the submission of any
      number of men who are themselves conditioned to surviving in
      physically aggressive environments. They clearly would not, <em>could
        not</em>, behave as they do if they did not have the safety of
      the environment and an armed support staff to back them up.</p>
    <p>Chad Perry is no different. A slim white guy with little to no
      muscle tone, he’s quick to antagonize and set prisoners up for
      abuse and the taking of their property. But in a direct
      confrontation with those he targets he’d fail miserably. In fact
      this was proven back in 2011, when he unexpectedly was met by one
      of those he’d been abusing face-to-face.</p>
    <p>Perry, then a low ranking guard, along with a number of his peers
      who enjoyed targeting prisoners, Blacks in particular, had
      subjected one prisoner, Dylan Carter, to repeated abuses, denied
      meals, taking of his property, and so on. They tried repeatedly to
      provoke him to allow them to confront him with an extraction team,
      so they could assault him under the guise of conducting a valid
      cell extraction on him, which they commonly do to others. But
      Carter wouldn’t bite.</p>
    <p>On August 5, 2011, the tables turned. In a security glitch, (some
      believe Perry’s peers deliberately set him up), Carter’s cell door
      opened just as Perry walked unawares into the cellblock right
      beside the open cell. Carter admits he then stepped out of the
      cell in front of Perry, and slugged Perry in the face sending
      Perry sliding across the pod floor on his back, with blood
      streaming from his nose. Contrary to his typical arrogance and
      provocative posture under circumstances where he’d felt protected
      by his peers and the ‘security’ of solitary confinement, when
      confronted face-to-face by Carter, Perry, like most abusive
      guards, put up no resistance. Instead he fled to get medical help
      and file a disciplinary infraction against Carter for “assault.”
      But somehow he forgot to mention all the illegal abuses he’d
      subjected Carter to before that.</p>
    <p><strong>None Are Immune</strong></p>
    <p>An important detail to note is that each of these chronic abusers
      are ranking guards—sergeants, lieutenants, and captains. And in
      each of the mentioned cases they proved to be the most deplorable,
      because they targeted the most vulnerable of people—the mentally
      ill. Which to my thinking is like doing the same to a child.</p>
    <p>Obviously, each of these individuals enters the prison
      environment with a particular set of deranged insecurities and a
      sense of meaninglessness, powerlessness, and having something to
      prove from unfulfilling personal lives, which they look to
      compensate for in the absolute power they are able to wield
      against us when they pass through the prison gates. An environment
      in which they, schizophrenic like, transform into wholly different
      people.</p>
    <p>But, they are not alone in the inclination to morph into
      different people when they enter the prisons. In fact their peers
      all participate in such abuses, tacitly enabling them by going
      along with, and remaining silent about, them, and confirming
      reports to cover them up in the official records when and as
      instructed.</p>
    <p>I’ve known a tiny handful of guards who’ve expressed the desire
      to speak out against the abuses that pervade all prisons, but they
      have no one to go to and if they did, they’d almost certainly face
      retaliation. So, they too conform and go along. In all respects,
      there’s a powerful drive to conform, especially when ranking
      officials are leading the charge and setting the terms for
      systemic abuse.</p>
    <p>But as studies of the German Nazi experience have shown, while
      some people are predetermined to extreme violence and to abuse of
      power, everyday, “stable” people will also adopt the same
      behaviors when the environment is conducive to such behaviors.
      Especially in absolute environments, like U.S. prisons, where, as
      the Stanford experiment and the courts recognize, systemic abuse
      is the norm. As the Nazi experience demonstrated:</p>
    <blockquote>
      <p>“It makes a big difference what sort of personality structure
        is confronted with what sort of situation [, but] we should not
        overestimate the significance of personal difference. As the
        Holocaust and the Nazi war of annihilation show, the vast
        majority of civilians, as well as soldiers, SS men, and police
        officers, behaved in discriminatory, violent, and inhumane
        fashion if the situation at hand seemed to encourage and promote
        such behavior. Only a tiny minority proved capable of humane
        resistance. According to the standards of the time, humane
        behavior was deviant, and brutality was conformist. For that
        reason, the entire collection of events known as the ‘Third
        Reich’ and the violence it produced can be seen as a gigantic
        experiment, showing what sane people who see themselves as good
        are capable of if they consider something to be appropriate,
        sensible, or correct. The proportion of people who were <em>psychologically
        </em>inclined toward violence, discrimination, and excess
        totaled, as it does in all other social contexts as well, 5 to
        10 percent.</p>
      <p>“In psychological terms, the inhabitants of the Third Reich
        were as normal as people in all other societies at all other
        times. The spectrum of perpetrators was a cross section of
        normal society. No specific group of people proved immune to
        temptation, in Gunther Anders’s phrase, of ‘inhumanity with
        impunity.’ The real-life experiment that was the Third Reich did
        not reduce the variables of personality to absolute zero. But it
        showed them to be of comparatively slight, indeed often
        negligible, importance.”<a
          href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a></p>
    </blockquote>
    <p>The behavior of Germans during the Nazi heyday did not deviate in
      any substantial degree from that of Amerikans, who practiced
      genocide, racism, and all manner of violent extremes, which the
      Nazis actually only imitated, against Natives and people of
      Afrikan descent. So it is no wonder that such abuses are still
      practiced within and by its absolute institutions, and especially
      against disadvantaged people and people of color.</p>
    <p>But there are likely those who’d doubt that everyday Amerikans
      today could behave as the Nazis did, despite what the Stanford
      experiment showed and the courts have recognized. One further
      experiment demonstrated clearly that they could and would, and as
      my writings demonstrate, they very well do—every day. The
      experiment in question was conducted by psychology professor
      Stanley Milgrim, who wanted to understand how common, everyday
      Germans could commit the atrocities they did in the concentration
      camps and mass exterminate others without hesitation. He intended
      to first test his experiment in Amerika, then to take it to
      Germany, where he felt the population was conditioned to the sort
      of obedience that his theories required for a scientific analysis.
      The first experiment conducted in New Haven, Connecticut, however,
      showed he didn’t need to go to the expense of traveling abroad. “I
      found so much obedience,” he said, “I hardly saw need of taking
      the experiment to Germany.”</p>
    <p>The experiment put random everyday people to the test of seeing
      how many would, under directions of an apparent authority figure,
      deliver a lethal shock to another person, as they screamed in
      agony. All concerned were themselves shocked to find that over 60
      percent of the test subjects went along as instructed. Milgrim’s
      findings from all his accumulated data proved conclusively, in
      everyday people, “the extreme willingness of adults to go to
      almost any lengths on the command of an authority….” <a
        href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>
      This accounts for a powerful drive in these prison settings for
      those who might not readily commit abuses to do so under the
      direction of ranking guards like Flowers, Turner, Perry, and
      Preciado.</p>
    <p>Also, the culture of prison guards is much like that of cops and
      soldiers, which induces loyalty and camaraderie that serves to
      unite them in a culture of abuse and a way of seeing their
      environment and those in it in a light very different from that of
      the common citizenry. This generates a sort of closed society and
      a shared perception within it that defies the morals of everyday
      people. And, like with other relationships, they assume a very
      different role within the prison than they would in other
      settings. That role being consistent with that which they are
      conditioned to believe is appropriate to the environment. Just as
      people behave very differently in relationships with their boss
      than they might their spouse and their children than with a
      customer at work. These relationships are compartmentalized and
      call for a different character in each. And in that one recognizes
      that behaviors engaged in in one relationship may seem
      inappropriate to others, they are inclined to keep those behaviors
      concealed within the circle of partners in that particular
      relationship.</p>
    <p>In this regard, I have always recognized that guards, like
      soldiers, certainly don’t share much of what they actually do to
      other people in their workplace, with others in society, since
      they would certainly have been judged harshly and even as
      pathological by their social peers. So their behaviors remain
      confined to the circle of those who share their occupation, since
      only they could “understand” why they behave as they do based upon
      the contrived culture and the sense that they are dealing with
      people they’ve been conditioned to see as less than human and as
      enemies, namely prisoners.</p>
    <p><strong>Conclusion</strong></p>
    <p>Readers would likely doubt that they would themselves behave as
      the guards described herein do, or that they would go along with
      and conform to an environment where such abuses are the common
      practice. I would beg to differ, given the nature of the society
      in which these prisons lie, and its treatment of the mentally and
      socially ill as enemies and not people to be treated with
      compassion and in need of healing. But, moreover, a telling
      indication of whether you might conform is whether, as those
      Germans who claimed not to have known of the crimes carried out in
      their backyards proclaimed, if they’d have only known they would
      have risen up in resistance.</p>
    <p>Well, now you know about the abuses that pervade these prisons.
      So, what are you going to do about it? Silence is acquiescence.</p>
    <p>Dare to Struggle, Dare to Win!</p>
    <p>All Power to the People!</p>
    <p> </p>
    <h3>Notes</h3>
    <p> </p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a>
      See, Philip Zimbardo, “On the Ethics of Intervention in Human
      Psychological Research: With Special Reference to the Stanford
      Prison Experiment,” <em>Cognition</em> <em>2</em>, No. 2 (1973),
      243-44; Philip G. Zimbardo, et al., “A Pirandellian Prison: The
      Mind is A Formidable Jailer,” <em>New York Times Magazine</em>,
      April 8, 1973, 38, 60.</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a>
      Landman v. Peyton, 370 F.2d 135, 140 (4th Cir. 1966).</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a>
      Johnnie Cochran, <em>A Lawyer’s Life</em>, pp. 14-15.</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a>
      See, e.g., Kevin “Rashid” Johnson, “Bound and Gassed: My Reward
      for Exposing Abuses and Killings of Texas Prisoners” (2017);
      “Texas Officials Try to Gas Another Asthmatic Prisoner to Death”
      (2017); “Life’s A Gas in Texas Prisons: The Frequent Abuse of
      Chemical Weapons” (2017), etc. All available at <em>rashidmod.com</em>.</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a>
      <em>Ibid</em>., see “Texas Officials Try to Gas Another Asthmatic
      Prisoner to Death” (2017).</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a>
      <em>Op cit</em>, note 4, “Life’s a Gas in Texas Prisons.”</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a>
      Sonke Neitzel & Harald Welzer, <em>Soldiers: German POWs on
        Fighting, Killing and Dying</em> (N.Y: Vintage Books, 2013), pp.
      24-25.</p>
    <p><a href="http://rashidmod.com/?p=2374#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a>
      All variations of this experiment and several others can be read
      about in Milgrim’s book, <em>Obedience to Authority</em> (N.Y.:
      Harper & Rowe, 1974).</p>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Freedom Archives
      522 Valencia Street
      San Francisco, CA 94110
      415 863.9977
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
    </div>
  </body>
</html>