<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <h1 class="page-title">Obama silent on Omaha Two case as UN human
      rights treaty review progresses</h1>
    <div class="article-socialtime flexbox margin--ends"> <time
        datetime="2015-05-05T11:14" property="dc:date dc:created"
        content="May 5, 2015" datatype="xsd:dateTime" class="datetime
        flexbox-item"> <span class="datetime__date colorized-text"> May
          5, 2015<br>
          <b><small><small><small><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.examiner.com/article/obama-silent-on-omaha-two-case-as-un-human-rights-treaty-review-progresses">http://www.examiner.com/article/obama-silent-on-omaha-two-case-as-un-human-rights-treaty-review-progresses</a></small></small></small></b></span><span
          class="datetime__time"></span></time></div>
    <section class="article-content"><br>
      <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary
        field-label-hidden clearfix">
        <div class="field-items">
          <div class="field-item even" property="schema:articleBody
            content:encoded">
            <p>President <a
                href="http://www.examiner.com/topic/barack-obama"
                class="inline_link omniture-click-processed">Barack
                Obama</a>, a former law school professor, is no doubt
              familiar with the Supreme Court decision <em>Stone v.
                Powell</em>, which restricted access to the federal
              courts by state prisoners. Obama may not have realized
              that <a
href="http://www.examiner.com/article/prison-interview-with-mondo-we-langa-on-cointelpro-and-omaha-two-case">Mondo
                we Langa</a>, then David Rice, was part of that
              controversial Supreme Court decision in his own
              consolidated case, <em>Nebraska v. Rice</em>. </p>
            <p><a href="http://www.examiner.com/topic/mondo-we-langa"
                class="inline_link omniture-click-processed">Mondo we
                Langa</a>, a target of local police, the Federal Bureau
              of Investigation, and agents of the Alcohol, Tobacco and
              Firearms Division, was convicted for a 1970 bombing murder
              of an Omaha policeman. Mondo’s trial was marred by
              withheld FBI Laboratory evidence, apparently tampered ATF
              evidence, conflicting police testimony, defense attorney
              incompetence, and allegations of a sleeping juror.
              Although prosecutors pushed through a life sentence, the
              jury spared Mondo the electric chair which was a penalty
              Mondo faced.</p>
            <p>Mondo’s case has ultimately proved to be a prima facia
              example of why <em>Stone v. Powell</em> was a bad
              decision. The idea was, even though Mondo won in U. S.
              District Court and before the Sixth Circuit U.S. Court of
              Appeals, that Mondo would get a fair enough examination of
              his constitutional claims of illegal search in Nebraska
              courts. However, when Mondo returned to the Nebraska
              Supreme Court he was told he ran out of time while in the
              federal courts. The Nebraska Supreme Court refused to
              consider the merits of Mondo’s case. Mondo ended up with a
              lifetime in prison despite four federal judges ordering
              his release or retrial. Mondo’s most recent appeal to the
              Nebraska Supreme Court was dismissed without even a
              decision despite issues of <a
                href="http://crimemagazine.com/j-edgar-hoover-and-framing-omaha-two"
                target="_blank" rel="nofollow">COINTELPRO</a>
              manipulation of trial evidence, the sufficiency of an
              innocence plea, and a constitutional challenge to the
              Nebraska Board of Pardons.</p>
            <p>Mondo we Langa was convicted with <a
href="http://www.examiner.com/article/prison-interview-with-ed-poindexter-on-cointelpro-and-the-omaha-police">Edward
                Poindexter</a>, leader of Omaha’s National Committee to
              Combat Fascism chapter, for the August 17, 1971 bomb
              murder of Omaha policeman Larry Minard, Sr. The two men,
              serving life sentences at the maximum-security Nebraska
              State Penitentiary, have come to be known as the <a
                href="http://www.examiner.com/topic/omaha-two-1"
                class="inline_link omniture-click-processed">Omaha Two</a>.
              In Ed Poindexter’s last appeal to the Nebraska Supreme
              Court several issues were raised, conflicting police
              testimony about dynamite and expert testimony about the
              identity of the anonymous 911 caller that lured police
              into a deadly trap. The Nebraska high court held that it
              didn’t matter which police officer found the dynamite that
              Mondo supposedly had stored in his basement when faced
              with competing testimony from detectives Jack Swanson and
              Robert Pfeffer. The Nebraska Supreme Court also held that
              the identity of the 911 caller who led Minard to his grave
              did not matter. Although Poindexter was not a <em>Stone
                v. Powell</em> litigant, his case further amplifies the
              unjust nature of rulings against Mondo, undermining the
              entire <em>Stone v. Powell</em> theory of the ability of
              state courts to address federal constitutional issues.</p>
            <p><em>Stone v. Powell</em> severely restricted state
              prisoners from access to the federal courts all across
              America but also did something further, the Supreme Court
              applied the new restriction retroactively, ex post facto,
              to Mondo. The decision to apply the new restriction and
              not the law at the time of Mondo’s appeal is almost unique
              to federal jurisprudence. Justice William Brennan was
              outraged at the decision he issued a sharply worded
              dissent calling what happened to Mondo “profoundly
              disturbing.” U. S. District Judge Warren Urbom, who
              ordered Mondo freed or retried says the Supreme Court got
              it wrong. Urbom wrote in his memoir <em>Called to
                Justice,</em> “I think it unfair to apply the new rule
              to David Rice’s case…and I stoutly think that the law in
              effect when Rice was convicted should have been applied to
              his case, which would allow him a new trial without the
              use against him of the dynamite and other evidence found
              by an illegal search,” </p>
            <p>Most of the counterintelligence crimes committed against
              Black Panther Party members by the FBI that ended in
              prosecution against Panthers were state court actions. J.
              Edgar Hoover sought to change trial outcomes at local
              levels while keeping the FBI tampering undetected. The
              Justice Department under Obama has failed to re-examine
              the <a href="http://www.examiner.com/topic/cointelpro"
                class="inline_link omniture-click-processed">COINTELPRO</a>
              cases of imprisoned counterintelligence targets under the
              theory that the jurisdiction belongs to the states with no
              federal role, ignoring the clandestine operations that
              secretly subverted justice.</p>
            <p>President Obama has not indicated any willingness to
              reopen COINTELPRO convictions to modern scrutiny and seems
              comfortable with the claim it is a state problem not a
              federal one. Human rights investigators need to look past
              the “not my problem” excuse and recognize past abuses of
              state courts were conducted by federal agents in an
              orchestrated nationwide scheme against the Black Panthers
              and others. Justice was subverted under COINTELPRO and the
              federal <a href="http://www.examiner.com/government"
                class="inline_link omniture-click-processed">government</a>
              was responsible. COINTELPRO crimes did not happen under
              Obama but that does not excuse the Justice Department from
              addressing and correcting the injustices committed in
              state courts under COINTELPRO directives.</p>
            <p>The United Nations will be examining United States
              compliance with human rights treaties under the Universal
              Periodic Review during May in Geneva, Switzerland.
              Political prisoner activist <a
href="http://www.examiner.com/article/united-nations-to-hold-cointelpro-review-may-under-human-rights-treaty">Efia
                Nwangaza</a> has worked to place the plight of America’s
              political prisoners, including the Omaha Two, before
              United Nations investigators. Although Nwangaza says the
              UN panel is on track to consider the cases, COINTELPRO-era
              prisoners must compete for UN attention with current
              events and the rash of controversial police shootings of
              unarmed black males. The White House has not issued any
              statement on COINTELPRO abuses and imprisoned Black
              Panthers victimized by tampered trials.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </section>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Freedom Archives
      522 Valencia Street
      San Francisco, CA 94110
      415 863.9977
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
    </div>
  </body>
</html>