<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<h2><a
 href="http://sfbayview.com/2014/cdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest/"
 title="CDCr counterpunch: New rules designed to silence prison protest">CDCr
counterpunch: New rules designed to silence prison protest</a></h2>
<div class="date">June 13, 2014<br>
<b><small><small><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sfbayview.com/2014/cdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest/">http://sfbayview.com/2014/cdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest/</a></small></small></b><br>
</div>
<div
 addthis:url="http://sfbayview.com/2014/cdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest/"
 addthis:title="CDCr counterpunch: New rules designed to silence prison protest "
 class="addthis_toolbox addthis_default_style "><a
 class="addthis_button_facebook_like at300b"
 fb:like:layout="button_count">
<div
 fb-iframe-plugin-query="action=like&app_id=172525162793917&font=arial&href=http%3A%2F%2Fsfbayview.com%2F2014%2Fcdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest%2F&layout=button_count&locale=en_US&ref=.U5tYWkfOhLg.like&sdk=joey&send=false&show_faces=false&width=90"
 fb-xfbml-state="rendered" data-send="false"
 data-href="http://sfbayview.com/2014/cdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest/"
 data-font="arial" data-width="90" data-action="like"
 data-show_faces="false" data-layout="button_count"
 class="fb-like fb_iframe_widget" data-ref=".U5tYWkfOhLg.like"><span
 style="vertical-align: bottom; width: 78px; height: 20px;"><br>
</span></div>
</a><a class="addthis_button_tweet at300b"><iframe
 style="width: 109px; height: 20px;" data-twttr-rendered="true"
 title="Twitter Tweet Button"
 class="twitter-share-button twitter-tweet-button twitter-share-button twitter-count-horizontal"
 src="http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.1401325387.html#_=1402689627997&count=horizontal&counturl=http%3A%2F%2Fsfbayview.com%2F2014%2Fcdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest%2F&id=twitter-widget-0&lang=en&original_referer=http%3A%2F%2Fsfbayview.com%2F2014%2Fcdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest%2F&size=m&text=CDCr%20counterpunch%3A%20New%20rules%20designed%20to%20silence%20prison%20protest%20&url=http%3A%2F%2Fsfbayview.com%2F2014%2Fcdcr-counterpunch-new-rules-designed-to-silence-prison-protest%2F%23.U5tYWnfGbho.twitter"
 allowtransparency="true" id="twitter-widget-0" frameborder="0"
 scrolling="no"></iframe></a>
<a class="atc_s addthis_button_compact"><span></span></a></div>
<p><em><strong>by Mutope Duguma</strong></em></p>
<p>To all officers and personnel within the CDCr* who have not fully
grasped the state of our affairs as it relates to the events of the
last three years, in particular “those damn hunger strikes,” if I could
read your mind, this is what I think I’d hear you say:</p>
<p>We will not tolerate “our” prisoners getting out of line, no matter
how bad we treat them, because we are the authority here, and this each
and every one of you will come to know in time. We will pass policies
that will restrict any prisoners from speaking out to the public.
[Editor’s note: Under <a
 href="http://sfbayview.com/2014/fight-new-prison-censorship-rules-proposed-by-cdcr/">CDCr’s
proposed new censorship regulations</a>, publications like the Bay View
that publish prisoners’ articles for the public to read could be
permanently banned from all California prisons.]</p>
<p>We will consider any rhetoric that protests our torture of prisoners
to be a threat to the safety and security of the CDCr, and that
language will be banned from our institutions. So, any publications
that reference such rhetoric will be rejected by our mail handlers.</p>
<p>We do not care about the First Amendment of the U.S. Constitution,
because our authority is to protect the public by all means. And we
cannot do this with a lot of red tape, nor can we do this without
torturing prisoners by holding them indefinitely in solitary
confinement. Therefore, solitary confinement is very necessary.</p>
<p>We further note that we may now be allowing prisoners to have
electric typewriters, combo televisions, radios, excess canteen etc.,
but if they get two serious CDCr 115s (Rules Violation Reports) within
a six month period, we will assert our authority under the new proposed
regulation titled “program failure” and strip them to their bare
necessities, meaning all of their appliances (radios, TVs and the like)
and excess property will be sent home.</p>
<p>That means we didn’t really give them anything, because we can
manufacture these serious 115s, citing confidential information by way
of our many informants, 1030 disclosure forms, debriefings, staff
information, talking on the yard or in the building, and take it all
away. These are some of the many ways in which we can strip them of
their property, based on these proposed new regulations.</p>
<h3 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">CDCr

is saying in effect: We will pass policies that will restrict any
prisoners from speaking out to the public. We will consider any
rhetoric that protests our torture of prisoners to be a threat to the
safety and security of the CDCr, and that language will be banned from
our institutions. So, any publications that reference such rhetoric
will be rejected by our mail handlers.</span></h3>
<p>So if we get this passed as policy [<a
 href="http://prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com/">the
comment period for the new regulations is open until Tuesday, June 17
at 5 p.m.</a>], then it’s open season on these guys for real. We can
trash their cells during searches and if they respond negatively, then
write them up a serious CDCr 115 Rules Violation Report, an RVR. We can
feed them slop however we see fit, and if they say something negative
in response, write them up a serious RVR. We can write them up in the
law library for many violations, play with their canteen and packages,
yard; you name it, we can do it now, under these new proposed
regulations.</p>
<p>We literally can hammer these guys now. We have put ourselves in a
better position to screw these guys and many will not even see it
coming. We do it all under the authority of CDCr policy.</p>
<p>Hell, we should be very excited about the position we are in,
because we got the STG (Security Threat Group, the new term for “gang”)
I and II and the SDP (Step-Down Program) on the books as policy and we
didn’t even have it challenged. Now they are eating out of our hands to
get to the DRB (Departmental Review Board, which is interviewing
prisoners in solitary confinement to see whether they belong there). We
basically just widened our field of play.</p>
<p>We can lock up anyone we desire to under the STG I and II and the
SDP. Hell, this is 10 times better than indeterminate SHU, under prison
gang validations. We get the whole enchilada now! And we got four years
to hold each and every one of them.</p>
<p>We have a pool of 130,000 prisoners to choose from, and guess what?
We can bring them back to solitary confinement any time we want to. We
got nothing to worry about, because, hell, we locked some of these guys
up for 30 to 40 years straight on BS and didn’t pay any of them one
cent, nor were any of our officers prosecuted, and we know that a lot
of these validations were in clear violation of the law, an injustice
where we subjected these guys to all kinds of physical and
psychological torture and got clean away with it. And we have a more
elaborate system to continue business as usual.</p>
<h3 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">CDCr

seems to be saying: We have a pool of 130,000 prisoners to choose from,
and guess what? We can bring them back to solitary confinement any time
we want to. We got nothing to worry about, because, hell, we locked
some of these guys up for 30 to 40 years straight on BS and didn’t pay
any of them one cent, nor were any of our officers prosecuted, and we
know that a lot of these validations were in clear violation of the law.</span></h3>
<p>We got each and every one of them right where we want them. When
looking at them today, what has changed? And I say to all my officers,
not a damn thing changed! We good, so continue to get your overtime and
make your money and remember that working in solitary confinement pays
extras. We good!</p>
<p>Oh, and support the legislators for a job well done in writing SB
892.</p>
<h3><strong>Retaliation by policy</strong></h3>
<p>Though we [Mutope is now speaking in his own voice] are in the 21st
century, the CDCr is using its authority and power to retaliate against
prisoners in order to break our will and spirit. Although the method
has changed, the results remain the same.</p>
<p>The method can be openly brutal, as we see in the Southern states,
where our New Afrikan brothers and sisters are beat down and murdered,
while being treated like 1700s or 1800s slaves, working in chain gangs,
while prison guards ride horses with shotguns, looking like something
straight out of the movies.</p>
<p>But when you start analyzing exactly what’s going on inside
California prisons, you will begin to see that we too are being beat
down and murdered, as if we too were in the 1700s and 1800s. Actually,
it’s been equally as devastating for us as it is for our brothers and
sisters in the Southern states.</p>
<h3 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">In
the Southern states, our New Afrikan brothers and sisters are treated
like 1700s or 1800s slaves, working in chain gangs, while prison guards
ride horses with shotguns. In California prisons, we too are being beat
down and murdered, as if we too were in the 1700s and 1800s.</span></h3>
<p>Prison policies have been constructed so that each and every
prisoner has been subjected to pain and punishment over the past 25
years. The CDCr policy makers have used CCR (California Code of
Regulations) Title 15 to attack prisoners in every aspect of our lives
– medical, food, property, politics, privileges, custody, education,
law library, yard, sanitation etc.</p>
<p>No matter the level of attacks, it’s always been done to establish
and constantly remind us that we prisoners are under oppressive prison
conditions. The policy changes are not something the CDCr even tries to
hide. It seems as if their sole purpose for introducing policies is to
subject the prisoners to inhumane treatment.</p>
<p>We have seen, since our first and second hunger strikes, that the
policy governing hunger strikes (CDCr Chapter 22 and 23 and Operational
Procedures (OP) 228), under the warden’s authority, was changed, simply
because they could not subject prisoners to “physical harm.” So, after
we came off our first hunger strike, the CDCr turned around and changed
the hunger strike policy, the OP, to allow them to subject prisoners to
some kind of pain and punishment, although they had arbitrarily carried
out attacks against us even when the initial hunger strike policies
were in effect.</p>
<p>The CDCr uses these prison policies in order to subject prisoners to
physical and psychological harm. The reason CDCr went back and changed
their proposed policies was so that they could retaliate against
prisoners for their peaceful protests. Although they laid claim to
false security threats to the institutions, they never proved anything.
So, why would it be a threat to the safety and security of the
institution now?</p>
<p>When prisoners write to publications in order to tell our stories to
the outside world, why would that be a threat now to the penological
interests of the CDCr when it never has been for over 40 years? Is it a
threat when prisoners write on our philosophical views, our political
and ideological beliefs, and sign off with our names? Why would
prisoners telling the public about the torture we’ve been subjected to
at the hands of the CDCr be a threat to the penological interests of
the prison? In two words, “It’s not.”</p>
<p>The policy [<a
 href="http://prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com/">new
proposed censorship rules, officially called “Obscene Material”
regulations</a>] is in retaliation for prisoners telling our personal
horror stories, while carrying out hunger strikes in protest of such
cruel and unusual punishment inside solitary confinement.</p>
<h3 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 0, 0);">When

prisoners write to publications in order to tell our stories to the
outside world, why would that be a threat now to the penological
interests of the CDCr when it never has been for over 40 years? The
policy [<a href="http://prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com/"><span
 style="color: rgb(128, 0, 0);">new proposed censorship rules,
officially called “Obscene Material” regulations</span></a>] is in
retaliation for prisoners telling our personal horror stories, while
carrying out hunger strikes in protest of such cruel and unusual
punishment inside solitary confinement.</span></h3>
<p>The CDCr is neither ashamed nor remorseful for the pain and
suffering they inflict on so many human beings. Instead, they are
constantly trying to find ways to silence prisoners and further subject
us to more pain and suffering. These retaliatory policies are designed
to do just that. We have to challenge the CDCr’s blatant retaliation on
prisoners.</p>
<p>One love, one struggle,</p>
<p><em>Mutope Duguma</em></p>
<p><em>Send our brother some love and light: Mutope Duguma, s/n James
Crawford, D-05996, D2-107, P.O. Box 7500, Crescent City CA 95532.</em></p>
<p>*CDCr is the acronym for the California Department of Corrections
and Rehabilitation; prisoners often write the last letter in lower case
because rehabilitation is nearly nonexistent in California prisons.</p>
<div class="moz-signature">-- <br>
Freedom Archives
522 Valencia Street
San Francisco, CA 94110
415 863.9977
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
</div>
</body>
</html>