<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<div id="headline">
<h1><small><small>Corcoran hunger strike negotiations: an extreme form
of political discourse</small></small></h1>
<div id="create_date">Monday, September 30, 2013 13:00<br>
<small><small><small><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://beforeitsnews.com/african-american-news/2013/09/corcoran-hunger-strike-negotiations-an-extreme-form-of-political-discourse-2448624.html">http://beforeitsnews.com/african-american-news/2013/09/corcoran-hunger-strike-negotiations-an-extreme-form-of-political-discourse-2448624.html</a></small></small></small><br>
<p><em><strong>by the NARN Collective Think Tank (NCTT), Corcoran SHU</strong></em></p>
<p>Greetings, sisters and brothers. To those of you familiar with the
domestic torture program of the California Department of Corrections
and Rehabilitation and the ongoing protracted struggle to realize the
five core demands, the state’s loose relationship with the truth comes
as no surprise. For those of you just gaining familiarity with this
social ill, what follows should prove helpful in providing you with a
greater insight into the dynamics of power relationships in the U.S.</p>
<p>In a recent communique, Sal Rodriguez of the website Solitary Watch
quoted a CDCR blog as stating the peaceful protest – i.e. hunger
strike, etc. – at Corcoran prison’s Security Housing Unit had ended and
no negotiations between Corcoran SHU prisoner reps and CDCR or Corcoran
administration officials had taken place. This is simply and patently
false and tends to suggest the absurdity that the wave of relentless
retaliatory and punitive actions taken against participants at Corcoran
in general – and Corcoran prisoner representatives in particular –
“broke the strike.”</p>
<p>This is not true and, unlike other prisons, the unique conditions
and repressive staff culture here at Corcoran SHU required a range of
peaceful protest tactics, some of which are still underway. The fact of
the matter is CDCR officials, including Chief Ombudsman Sarah Malone,
have been engaging in ongoing negotiations with Corcoran SHU reps since
Aug. 16 on local issues unique to the conditions here at Corcoran State
<p>The decision to accept nutrients or continue fasting has always been
an individual choice. However, here in Corcoran SHU, because of the
degree of intentional deviation from California Correctional Health
Care’s <a rel="nofollow" target="_blank"
Hunger Strike, Fasting and Refeeding Care Guide</a> (<a rel="nofollow"
Hunger Strike policy Chapter 22.2</a>) by California State
Prison-Corcoran medical staff, most refeeding has occurred as a result
of potentially or immediately life threatening complications related to
the hunger strike itself.</p>
<p>In mid-August, Zaharibu was hospitalized with highly elevated ketone
levels, hunger strike related acute pancreatitis and a severe kidney
infection, and he was on the brink of kidney failure. The
life-sustaining treatment he was given included “electrolytes” and IV
liquid nutrition which took him “off” the hunger strike, though he
consumed no solid food. Accepting Gatorade here at Corcoran SHU would
also take you “off” the hunger strike, so long term participants – over
30 days of fasting like Zaharibu and Heshima – had to make do with
water and a multi-vitamin a day. Zaharibu resumed the hunger strike as
soon as he returned to the facility.</p>
<p>Heshima was hospitalized six times over the course of the 40-plus
days they starved – three times in a five-day period in late August –
due to severe dehydration, extremely low blood pressure, tachycardia
arrhythmia and electrolyte levels so unstable two different Emergency
Room doctors were afraid his heart would simply lose its bio-electric
charge and stop.</p>
<p>On the third visit to the E.R. that week, the doctor (Sao) actually
told him he would seek a psych override to remove his capacity for
informed consent – trying to assert he was suicidal – and invoke his
POLST (Physician’s Order for Life Sustaining Treatment).</p>
<p>This doctor asserted Heshima’s heart was going to stop imminently,
and because his electrolyte levels were so unstable, his phosphorous
levels so low and ketone levels so high, no amount of epinephrine and
electrostatic paddles would be able to resuscitate him. He still
refused LNS (Liquid Nutritional Supplement) treatment and returned to
the facility.</p>
<p>In both cases, though facing imminent death, they continued to
refuse treatment until CDCR officials agreed to negotiate in good faith
with Pelican Bay, move local reps and participants out of the 4A and 3B
debriefing blocks – where the administration had isolated them and
where they were surrounded by informants – and back to the 4B yard and
negotiate the terms of resolving the local issues unique to Corcoran
SHU, which, as of the Sept. 3 meeting with Corcoran administrators,
  <li>Additional canteen items</li>
  <li>Additional TV stations (i.e. a Direct TV contract at prisoners’
(Inmate Welfare Fund) expense)</li>
  <li>Additional package and special purchase items and access</li>
  <li>Extending visiting to two and a half hours – three and a half
hours for those traveling over 100 miles</li>
  <li>More regular yard access; we’re lucky to get 3-5 hours of yard
access per week</li>
  <li>One non-emergency phone call per month.</li>
<p>Unlike other prisons, the Corcoran SHU peaceful protest had three
  <li>Hunger strike</li>
  <li>Work stoppage</li>
  <li>Mass single-cell event.</li>
<p>The last was by far the most impactful. Participants could have
chosen any one or a combination of these options to contribute to
supporting the Pelican Bay D-Short Corridor Collective and this
historic human rights struggle.</p>
<p>Hunger strikes are a form of unilateral political discourse designed
to raise social awareness of a particular injustice, while
simultaneously shaming the perpetrating officials in the realm of
public opinion. It is an extreme form of political discourse, the
effectiveness of which lies in the potential for participants to die.</p>
<p>With the insertion of Judge Thelton Henderson’s ruling giving CDCR
leave to force feed hunger strikers, the lethal component of the hunger
strike was removed as an active threat. Regardless of how incorrect and
absurd the false narrative of “gang compulsion” was that CDCR used to
dupe him into this ruling, the concrete analysis of concrete conditions
still leads to this irrefutable materialist interpretation.</p>
<p>To be sure, the next day, here at Corcoran, those still maintaining
their fast were confronted with the prospect of a process – force
feeding – they could not resist without breaking the “peaceful” posture
of the protest. Coupled with the degree of disrespect participants here
at Corcoran have had to endure and absorb over the course of this
protest, each man’s decision was one grounded in the knowledge that
there are still hundreds of participants who remain single-celled and
will continue to do so and thousands more prepared to follow suit – or
re-consolidate – according to the rate of progress and success reached
in these ongoing negotiations.</p>
<p>There remain a significant number of courageous hunger strike
participants here still hospitalized, and their sacrifices – all of our
sacrifices – should never be marginalized because conditions require a
change in tactics.</p>
<p>As you read these words, there are new tactics being discussed in
the limited scope of our capabilities and maintaining a peaceful
posture, should the need arise to resume an even more intense form of
unilateral political discourse to resolve this contradiction. Let there
be no mistake, elements here at Corcoran SHU are more than willing –
and capable – of having that discussion and taking it to its logical
<p>In the final analysis, it is neither true that no negotiations are
being held or that the peaceful protest action here at Corcoran is
over. In the course of any political contradiction, there are always
two sides. For the years we have known Sal Rodriguez and the work
product of Solitary Watch, we’ve been under the impression that
objective reporting and responsible analysis were consistent themes in
their activities. However, simply accepting a dubious blog post by, of
all the agencies, CDCR (really?) – lending it any credence without
first checking with the counterpoint if it’s true – is simply
<p>This takes on an even more sinister appearance when it’s cloaked in
language like “rumor would have it,” as though Corcoran SHU prisoners
are engaged in some impropriety. Sal Rodriguez has the contact
information for numerous activists here in Cor-SHU and/or those
coalition activists in contact with Cor-SHU reps that would make it
possible to investigate the veracity of the claims on CDCR’s blog. This
was not done, and there are only so many inferences one can draw from
such an oversight. None of them are good.</p>
<p>We are not in the habit of inferring motivations or political
leanings to anyone outside the confines of a dialectical materialist
analysis of the persons or entities at question – and we’ll not begin
now. What we can say with absolute certainty is irresponsible reporting
is as dangerous as an outright lie.</p>
<p>The struggle continues.</p>
<p>Our love and solidarity to you all.</p>
<p><em>For more info on the NCTT-Cor-SHU or its work product, go to <a
 rel="nofollow" target="_blank"
or contact Heshima Denham, J-38283, CSP-Cor-SHU, 4B1l-43, P.O. Box
3481, Corcoran, CA 93212; Zaharibu Dorrough, D-80611, CSP-Cor-SHU,
4B1L-43, P.O. Box 3481, Corcoran, CA 93212; J. Kambui Robinson,
C-82830, CSP-Cor-SHU, 4B1L-49, P.O. Box 3481, Corcoran, CA 93212;
Jabari Scott, H-30356, CSP-Cor-SHU, 4B1L-49, P.O. Box 3481, Corcoran,
CA 93212.</em></p>
<div class="moz-signature">-- <br>
Freedom Archives
522 Valencia Street
San Francisco, CA 94110
415 863.9977
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>