<html>
<body>
<font size=3>Published on <i>Truthout</i>
(<a href="http://www.truth-out.org">http://www.truth-out.org</a>)<br><br>
<hr>
<br>
</font><h1><font size=4><b>EXCLUSIVE: CIA Psychologist's Notes Reveal
True Purpose Behind Bush's Torture
Program</b></font></h1><font size=3>Jason Leopold and Jeffrey Kaye |
Tuesday 22 March 2011<br><br>
<i>Dr. Bruce Jessen's handwritten notes describe some of the torture
techniques that were used to "exploit" "war on
terror" detainees in custody of the CIA and Department of
Defense.<br><br>
</i>Bush administration officials have long asserted that the torture
techniques used on "war on terror" detainees were utilized as a
last resort in an effort to gain actionable intelligence to thwart
pending terrorist attacks against the United States and its interests
abroad.<br><br>
<i>Jason Leopold interviews Jessen's former SERE colleague, retired Air
Force Capt. Michael Kearns.<br><br>
</i>But the handwritten notes obtained exclusively by Truthout drafted
two decades ago by Dr. John Bruce Jessen, the psychologist who was under
contract to the CIA and credited as being one of the architects of the
government's top-secret torture program, tell a dramatically different
story about the reasons detainees were brutalized and it was not just
about obtaining intelligence. Rather, as Jessen's notes explain, torture
was used to "exploit" detainees, that is, to break them down
physically and mentally, in order to get them to "collaborate"
with government authorities. Jessen's notes emphasize how a
"detainer" uses the stresses of detention to produce the
appearance of compliance in a prisoner. <br><br>
Indeed, a
<a href="http://levin.senate.gov/newsroom/release.cfm?id=305734">
report</a> released in 2009 by the Senate Armed Services Committee about
the treatment of detainees in US custody said Jessen was the author of a
"Draft Exploitation Plan" presented to the Pentagon in April
2002 that was implemetned  at Guantanamo and at prison facilities in
Iraq and Afghanistan. But to what degree is unknown because the document
remains classified. Jessen also co-authored a memo in February 2002 on
"Prisoner Handling Recommendations" at Guantanamo, which is
also classified.<br><br>
Moreover, the Armed Services Committee's report noted that torture
techniques approved by the Bush administration were based on survival
training exercises US military personnel were taught by individuals like
Jessen if they were captured by an enemy regime and subjected to
"illegal exploitation" in violation of the Geneva
Conventions.<br><br>
Jessen's notes, prepared for an Air Force survival training course that
he later "reverse engineered" when he helped design the Bush
administration's torture program, however, go into far greater detail
than the Armed Services Committee's report in explaining how prisoners
would be broken down physically and psychologically by their captors. The
notes say survival training students could "combat interrogation and
torture" if they are captured by an enemy regime by undergoing
intense training exercises, using "cognitive" and
"exposure techniques" to develop "stress
inoculation." [Click
<a href="http://www.truth-out.org/files/Bruce-Jessen-Handwritten-notes-torture.pdf">
here</a> to download a PDF file of Jessen's handwritten notes. Click
<a href="http://www.truth-out.org/files/Archive.zip">here</a> to download
a zip file of Jessen's notes in typewritten form.]<br><br>
The documents stand as the first piece of hard evidence to surface in
nine years that further explains the psychological aspects of the Bush
administration's torture program and the rationale for subjecting
detainees to so-called "enhanced interrogation
techniques."<br><br>
Jessen's notes were provided to Truthout by retired Air Force Capt.
Michael Kearns, a "master" SERE instructor and
<a href="http://truthout.org/files/Kearns-letter-SERE.pdf">decorated</a>
veteran who has previously held high-ranking positions within the Air
Force Headquarters Staff and Department of Defense (DoD).<br><br>
Kearns and his boss, Roger Aldrich, the head of the Air Force
Intelligence's Special Survial Training Program (SSTP), based out of
Fairchild Air Force Base in Spokane, Washington, hired Jessen in May
1989. Kearns, who was head of operations at SSTP and trained thousands of
service members, said Jessen was brought into the program due to an
increase in the number of new survival training courses being taught and
"the fact that it required psychological expertise on hand in a
full-time basis."<br><br>
<b>"Special Mission Units"<br><br>
</b>Jessen, then the chief of Psychology Service at the US Air Force
Survival School, immediately started to work directly with Kearns on
"a new course for special mission units (SMUs), which had as its
goal individual resistance to terrorist exploitation."<br><br>
The course, known as SV-91, was developed for the Survival Evasion
Resistance Escape (SERE) branch of the US Air Force Intelligence Agency,
which acted as the Executive Agent Action Office for the Joint Chiefs of
Staff. Jessen's notes formed the basis for one part of SV-91,
"Psychological Aspects of Detention." <br><br>
Special mission units fall under the guise of the DoD's clandestine Joint
Special Operations Command (JSOC) and engage in a wide-range of highly
classified counterterrorist and covert operations, or "special
missions," around the world, hundreds of who were personally trained
by Kearns. The SV-91 course Jessen and Kearns were developing back in
1989 would later become known as "Special Survival for Special
Mission Units."<br><br>
Before the inception of SV-91, the primary SERE course was SV-80, or
Basic Combat Survival School for Resistance to Interrogation, which is
where Jessen formerly worked. When Jessen was hired to work on SV-91, the
vacancy at SV-80 was filled by psychologist Dr. James Mitchell, who was
also contracted by the CIA to work at the agency's top-secret black site
prisons in Europe employing SERE torture techniques, such as the
controlled drowning technique know as waterboarding, against detainees.
<br><br>
<a href="http://peterbcollins.com/2011/03/24/jason-leopold-important-new-revelations-of-origins-of-bush-torture-program-will-durst-on-no-fly-zones/">
Click here to listen to Jason Leopold discuss this report on The Peter B.
Collins show.</a><br><br>
While they were still under contract to the CIA, the two men formed the
"consulting" firm
<a href="http://www.manta.com/c/mmdwlm4/mitchell-jessen-associates-llc">
Mitchell, Jessen & Associates</a> in March 2005. The "governing
persons" of the company included Kearns' former boss, Aldrich, SERE
contractor David Tate, Joseph Matarazzo, a former president of the
American Psychological Association and Randall Spivey, the ex-chief of
Operations, Policy and Oversight Division of JPRA.<br><br>
Mitchell, Jessen & Associates' articles of incorporation have been
"inactive" since October 22, 2009 and the business is now
listed as
"<a href="https://www.sos.wa.gov/corps/OrderDocs.aspx?ubi=602495307">
dissolved</a>," according to Washington state's Secretary of State
<a href="http://www.sos.wa.gov/corps/search_detail.aspx?ubi=602495307">
website</a>.<br><br>
<b>Lifting the "Veil of Secrecy"<br><br>
</b>Kearns was one of only two officers within DoD qualified to teach all
three SERE-related courses within SSTP on a worldwide basis, according to
a copy of a 1989 letter written by Aldrich, who
<a href="http://truthout.org/files/kearns-officer-of-the-year.pdf">
nominated Kearns</a> officer of the year. <br><br>
He said he decided to come forward because he is outraged that Jessen
used their work to help design the Bush administration's torture
program.<br><br>
"I think it’s about time for SERE to come out from behind the veil
of secrecy if we are to progress as a moral nation of laws," Kearns
said during a wide-ranging interview with Truthout. "To take this
survival training program and turn it into some form of nationally
sanctioned, purposeful program for the extraction of information, or to
apply exploitation, is in total contradiction to human morality, and
defies basic logic. When I first learned about interrogation, at basic
intelligence training school, I read about Hans Scharff, a Nazi
interrogator who later wrote an article for Argosy Magazine titled
'Without Torture.' That's what I was taught - torture doesn't
work."<br><br>
What stands out in Jessen's notes is that he believed torture was often
used to produce false confessions. That was the end result after one
high-value detainee who was tortured in early 2002 confessed to having
information proving a link between the late Iraqi dictator Saddam Hussein
and al-Qaeda,
<a href="http://www.thewashingtonnote.com/archives/2009/05/the_truth_about/">
according to one former Bush administration official</a>.<br><br>
It was later revealed, however, that the prisoner, Ibn al-Shaykh al-Libi,
had simply provided his captors a false confession so they would stop
torturing him. Jessen appeared to be concerned with protecting the US
military against falling victim to this exact kind of physical and
psychological pressure in a hostile detention environment, recognizing
that it would lead to, among other things, false confessions.<br><br>
In a paper Jessen wrote accompanying his notes, "Psychological
Advances in Training to Survive Captivity, Interrogation and
Torture," which was prepared for the symposium: "Advances in
Clinical Psychological Support of National Security Affairs, Operational
Problems in the Behavioral Sciences Course," he suggested that
additional "research" should be undertaken to determine
"the measurability of optimum stress levels in training students to
resist captivity." <br><br>
"The avenues appear inexhaustible" for further research in
human exploitation, Jessen wrote.<br><br>
Such "research" appears to have been the main underpinning of
the Bush administration's torture program. The experimental nature of
these interrogation methods used on detainees held at Guantanamo and at
CIA black site prisons have been noted by military and intelligence
officials. The Armed Services Committee report cited a statement from
Col. Britt Mallow, the commander of the Criminal Investigative Task Force
(CITF), who noted that Guantanamo officials Maj. Gen. Mike Dunleavy and
Maj. Gen. Geoffrey Miller used the term "battle lab" to
describe the facility, meaning "that interrogations and other
procedures there were to some degree experimental, and their lessons
would benefit [the Department of Defense] in other places."<br><br>
What remains a mystery is why Jessen took a defensive survival training
course and helped turn it into an offensive torture program.<br><br>
Truthout attempted to reach Jessen over the past two months for comment,
but we were unable to track him down. Messages left for him at a security
firm in Alexandria, Virginia he has been affiliated with were not
returned and phone numbers listed for him in Spokane were
disconnected.<br><br>
<b>A New Emphasis on Terrorism<br><br>
</b>SV-91 was developed to place a new emphasis on terrorism as
SERE-related courses pertaining to the cold war, such as SV-83, Special
Survival for Sensitive Reconnaissance Operations (SRO), whose students
flew secret missions over the Soviet Union, Eastern Bloc, and other
communist countries, were being scaled back. <br><br>
SSTP evolved into the Joint Personnel Recovery Agency (JPRA), the DoD's
executive agency for SERE training, and was
<a href="http://levin.senate.gov/newsroom/release.cfm?id=305734">
tapped</a> by DoD General Counsel William "Jim" Haynes in 2002
to provide the agency with a list of interrogation techniques and the
psychological impact those methods had on SERE trainees, with the aim of
utilizing the same methods for use on detainees. Aldrich was working in a
senior capacity at JPRA when Haynes contacted the agency to inquire about
SERE.<br><br>
The Army also runs a SERE school as does the Navy, which had utilized
waterboarding as a training exercise on Navy SERE students that JPRA
recommended to DoD as one of the torture techniques to use on high-value
detainees.<br><br>
Kearns said the value of Jessen's notes, particularly as they relate to
the psychological aspects of the Bush administration's torture program,
cannot be overstated.<br><br>
"The Jessen notes clearly state the totality of what was being
reverse-engineered - not just 'enhanced interrogation techniques,' but an
entire program of exploitation of prisoners using torture as a central
pillar," he said. "What I think is important to note, as an
ex-SERE Resistance to Interrogation instructor, is the focus of Jessen's
instruction. It is exploitation, not specifically interrogation.<br><br>
"And this is not a picayune issue, because if one were to
'reverse-engineer' a course on resistance to exploitation then what one
would get is a plan to exploit prisoners, <i>not </i>interrogate them.
The CIA/DoD torture program appears to have the same goals as the
terrorist organizations or enemy governments for which SV-91 and other
SERE courses were created to defend against: the full exploitation of the
prisoner in his intelligence, propaganda, or other needs held by the
detaining power, such as the recruitment of informers and double agents.
Those aspects of the US detainee program have not generally been
discussed as part of the torture story in the American
press."<br><br>
Ironically, in late 2001, while the DoD started to make inquiries about
adapting SERE methods for the government's interrogation program, Kearns
received special permission from the US government to work as an
intelligence officer for the Australian Department of Defence to teach
the Australian Special Air Service (SAS) how to use SERE techniques to
resist interrogation and torture if they were captured by terrorists.
Australia had been a staunch supporter of the invasion of Afghanistan and
sent troops there in late 2001.<br><br>
Kearns, who recently waged an unsuccessful Congressional campaign in
Colorado, was working on a spy novel two years ago and dug through boxes
of "unclassified historical materials on intelligence" as part
of his research when he happened to stumble upon Jessen's notes for
SV-91. He said he was "deeply shocked and surprised to see I'd kept
a copy of these handwritten notes as certainly the originals would have
been destroyed (shredded)" once they were typed up and made into
proper course materials.<br><br>
"I hadn't seen these notes for over twenty years," he said.
"However, I'll never forget that day in September 2009 when I
discovered them. I instantly felt sick, and eventually vomited because I
felt so badly physically and emotionally that day knowing that I worked
with this person and this was the material that I believe was
'reverse-engineered' and used in part to design the torture program. When
I found the Jessen papers, I made several copies and sent them to my
friends as I thought this could be the smoking gun, which proves who knew
what and when and possibly who sold a bag of rotten apples to the Bush
administration."<br><br>
Kearns was, however, aware of the role SERE played in the torture program
before he found Jessen's notes, and in July 2008, he sent an email to the
chairman of the Armed Services Committee, Sen. Carl Levin, who was
investigating the issue and offered to share information with Levin about
Jessen and the SERE program in general. The Michigan Democrat responded
to Kearns saying he was "concerned about this issue" and that
he "needed more information on the subject," but Levin never
followed up when Kearns offered to help.<br><br>
"I don't know how it went off the tracks, but the names of the
people who testified at the Senate Armed Services, Senate Judiciary, and
Select Intelligence committees were people I worked with, and several I
supervised," Kearns said. "It makes me sick to know people who
knew better allowed this to happen."<br><br>
Levin's office did not return phone calls or emails for comment. However,
the
<a href="http://armed-services.senate.gov/Publications/Detainee%20Report%20Final_April%2022%202009.pdf">
report</a> he released in April 2009, "Inquiry Into the Treatment of
Detainees in US Custody," refers to SV-91. The report includes a
list of acronyms used throughout the report, one of which is
"S-V91," identified as "the Department of Defense High
Risk Survival Training" course. But there is no other mention
throughout the report of SV-91 or the term "High Risk Survival
Training," possibly due to the fact that sections of the report
where it is discussed remain classified. Still, the failure by Levin and
his staff to follow up with Kearns--the key military official who had
retained Jessen's notes and helped develop the very course those notes
were based upon that was cited in the report--suggests Levin's
investigation is somewhat incomplete.<br><br>
<b>Control and Dependence<br><br>
</b>A copy of the syllabus for SV-91, obtained by Truthout from another
source who requested anonymity, states that the class was created
"to provide special training for selected individuals that will
enable them to withstand exploitation methods in the event of capture
during peacetime operations.... to cope with such exploitation and deny
their detainers useable information or propaganda."<br><br>
Although the syllabus focuses on propaganda and interrogation for
information as the primary means of exploiting prisoners, Jessen's notes
amplify what was taught to SERE students and later used against detainees
captured after 9/11 . He wrote that a prisoner's captors seek to
"exploit" the prisoner through control and dependence.<br><br>
"From the moment you are detained (if some kind of exploitation is
your Detainer's goal) everything your Detainer does will be contrived to
bring about these factors: CONTROL, DEPENDENCY, COMPLIANCE AND
COOPERATION," Jessen wrote. "Your detainer will work to take
away your sense of control. This will be done mostly by removing external
control (i.e., sleep, food, communication, personal routines etc. )…Your
detainer wants you to feel 'EVERYTHING' is dependent on him, from the
smallest detail, (food, sleep, human interaction), to your release or
your very life … Your detainer wants you to comply with everything he
wishes. He will attempt to make everything from personal comfort to your
release unavoidably connected to compliance in your mind."<br><br>
Jessen wrote that cooperation is the "end goal" of the
detainer, who wants the detainee "to see that [the detainer] has
'total' control of you because you are completely dependent on him, and
thus you must comply with his wishes. Therefore, it is absolutely
inevitable that you must cooperate with him in some way (propaganda,
special favors, confession, etc.)."<br><br>
Jessen described the kinds of pressures that would be exerted on the
prisoner to achieve this goal, including "fear of the unknown, loss
of control, dehumanization, isolation," and use of sensory
deprivation and sensory "flooding." He also included
"physical" deprivations in his list of detainer
"pressures."<br><br>
"Unlike everyday experiences, however, as a detainee we could be
subjected to stressors/coercive pressures which we cannot completely
control," he wrote. "If these stressors are manipulated and
increased against us, the cumulative effect can push us out of the
optimum range of functioning. This is what the detainer wants, to get us
'off balance.'"<br><br>
"The Detainer wants us to experience a loss of composure in hopes we
can be manipulated into some kind of collaboration..." Jessen wrote.
"This is where you are most vulnerable to exploitation. This is
where you are most likely to make mistakes, show emotions, act
impulsively, become discouraged, etc. You are still close enough to being
intact that you would appear convincing and your behavior would appear
'uncoerced.'"<br><br>
Kearns said, based on what he has read in declassified government
documents and news reports about the role SERE played in the  Bush
administration's torture program, Jessen clearly
"reverse-engieered" his lesson plan and used resistance methods
to abuse "war on terror" detainees. <br><br>
The SSTP course was "specifically and intentionally designed to
assist American personnel held in hostile detention," Kearns said.
It was "<i>not</i> designed for interrogation, and certainly not
torture. We were not interrogators we were 'role-players' who introduced
enemy exploitation techniques into survival scenarios as student learning
objectives in what could be called Socratic-style dilemma settings. More
specifically, resistance techniques were learned via significant
emotional experiences, which were intended to inculcate long-term valid
and reliable survival routines in the student's memory. The one rule we
had was 'hands off.' No (human intelligence) operator could lay hands on
a student in a 'role play scenario' because we knew they could never 'go
there' in the real world."<br><br>
But after Jessen was hired, Kearns contends, Aldrich immediately trained
him to become a mock interrogator using "SERE harsh resistance to
interrogation methods even though medical services officers were
explicitly excluded from the 'laying on' of hands in [resistance]
'role-play' scenarios."<br><br>
Aldrich, who now works with the <a href="http://www.cppssite.com/">Center
for Personal Protection & Safety</a> in Spokane, did not return calls
for comment.<br><br>
<b>"Torture Paper"<br><br>
</b>The companion paper Jessen wrote included with his notes, which was
also provided to Truthout by Kearns, eerily describes the same torturous
interrogation methods US military personnel would face during detention
that Jessen and Mitchell "reverse engineered" a little more
than a decade later and that the CIA and DoD used against
detainees.<br><br>
Indeed, in a subsection of the paper, "Understanding the Prisoner of
War Environment," Jessen notes how a prisoner will be broken down in
an attempt to get him to "collaborate" with his
"detainer."<br><br>
"This issue of collaboration is 'the most prominent deliberately
controlled force against the (prisoner of war)," Jessen wrote.
"The ability of the (prisoner of war) to successfully resist
collaboration and cope with the obviously severe approach-avoidance
conflict is complicated in a systematic and calculated way by his
captors.<br><br>
"These complications include: Threats of death, physical pressures
including torture which result in psychological disturbances or
deterioration, inadequate diet and sanitary facilities with constant
debilitation and illness, attacks on the mental health via isolation,
reinforcement of anxieties, sleeplessness, stimulus deprivation or
flooding, disorientation, loss of control both internal and external
locus, direct and indirect attack on the (prisoner of war's) standards of
honor, faith in himself, his organization, family, country, religion, or
political beliefs ... Few seem to be able to hold themselves completely
immune to such rigorous behavior throughout all the vicissitudes of long
captivity. Confronted with these conditions, the unprepared prisoner of
war experiences unmanageable levels of fear and despair."<br><br>
"Specific (torture resistance) techniques," Jessen wrote,
"taught to and implemented by the military member in the prisoner of
war setting are classified" and were not discussed in the paper he
wrote. He added, "Resistance Training students must leave training
with useful resistance skills and a clear understanding that they can
successfully resist captivity, interrogation or torture."<br><br>
Kearns also declined to cite the specific interrogation techniques used
during SERE training exercises because that information is still
classified. Nor would he comment as to whether the interrogations used
methods that matched or were similar to those identified in the August
2002
<a href="http://72.3.233.244/pdfs/safefree/olc_08012002_bybee.pdf">
torture memo</a> prepared by former Justice Department attorneys John Yoo
and Jay Bybee.<br><br>
However, according to the Senate Armed Services Committee report
"SERE resistance training ... was used to inform" Yoo and
Bybee's torture memo, specifically, nearly a dozen of the brutal
techniques detainees were subjected to, which included waterboarding,
sleep deprivation, painful stress positions, wall slamming and placing
detainees in a confined space, such as a container, where his movement is
restricted. The CIA's Office of Technical Services told Yoo and Bybee the
SERE techniques used to inform the torture memo were not harmful,
according to declassified government documents.<br><br>
Many of the "complications," or torture techniques, Jessen
wrote about, declassified government documents show, became a standard
method of interrogation and torture used against all of the high-value
detainees in custody of the CIA in early 2002, including Abu Zubaydah and
self-professed 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed, as well as
detainees held at Guantanamo and prison facilities in Iraq and
Afghanistan.<br><br>
The issue of "collaborating" with one's detainer, which Jessen
noted was the most important in terms of controlling a prisoner, is a
common theme among the stories of detainees who were tortured and later
released from Guantanamo.<br><br>
For example, Mamdouh Habib, an Australian citizen who was rendered to
Egypt and other countries where he was tortured before being sent to
Guantanamo, wrote in his memoir, "My Story: the Tale of a Terrorist
Who Wasn't," after he was released without charge, that
interrogators at Guantanamo "tried to make detainees mistrust one
another so that they would inform on each other during
interrogation."<br><br>
Binyam Mohamed, am Ethiopian-born British citizen, who the US rendered to
a black site prison in Morocco, said that a British intelligence
informant, a person he knew and who was recurited, came to him in his
Moroccan cell and told him that if he became an intelligence asset for
the British, his torture, which included scalpel cuts to his penis, would
end. In December 2009, British government officials released documents
that show Mohamed was subjected to SERE torture techniques during his
captivity in the spring of 2002.<br><br>
Abdul Aziz Naji, an Algerian prisoner at Guantanamo until he was forcibly
repatriated against his wishes to Algeria in July 2010, told an Algerian
newspaper that "some detainees had been promised to be granted
political asylum opportunity in exchange of [sic] a spying role within
the detention camp."<br><br>
Mohamedou Ould Salahi, whose surname is sometimes spelled
"Slahi," is a Mauritanian who was tortured in Jordan and
Guantanamo. Investigative journalist Andy Worthington
<a href="http://www.truth-out.org/guant%C3%A1namo-and-habeas-corpus-the-torture-victim-and-taliban-recruit58432">
reported</a> that Salahi was subjected to "prolonged isolation,
prolonged sleep deprivation, beatings, death threats, and threats that
his mother would be brought to Guantanamo and gang-raped" unless he
collaborated with his interrogators. Salahi finally decided to become an
informant for the US in 2003. As a result, Salahi was allowed to live in
a special fenced-in compound, with television and refrigerator, allowed
to garden, write and paint, "separated from other detainees in a
cocoon designed to reward and protect."<br><br>
Still, despite collaborating with his detainers, the US government
mounted a vigorous defense against Salahi's petition for habeas corpus.
His case continues to hang in legal limbo. Salahi's fate speaks to the
lesson Habib said he learned at Guantanamo: "you could never satisfy
your interrogator." Habib felt informants were never released
"because the Americans used them against the other
detainees."<br><br>
Jessen's and Mitchell's mutimillion dollar government contract was
<a href="http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=7847478&page=1">
terminated</a> by CIA Director Leon Panetta in 2009. According to an
Associated Press
<a href="http://www.wistv.com/Global/story.asp?S=13701164">report</a>,
the CIA agreed to pay - to the tune of $5 million - the legal bills
incurred by their consulting firm.<br><br>
Recently a complaint filed against Mitchell with the Texas State Board of
Examiners of Psychologists by a San Antonio-based psychologist, an
attorney who defended three suspected terrorists imprisoned at Guantanamo
and by Zubaydah's attorney Joseph Margulies. Their complaint sought to
strip Mitchell of his license to practice psychology for violating the
board's rules as a result of the hands-on role he played in torturing
detainees, was
<a href="http://psychcrimereporter.wordpress.com/2011/02/28/texas-will-not-discipline-cia-psychologist-despite-thousands-of-pages-of-evidence/">
dismissed</a> due to what the board said was a lack of evidence.
Mitchell, who lives in Florida, is licensed in Texas. A similar complaint
against Jessen may soon be filed in Idaho, where he is licensed to
practice psychology.<br><br>
Kearns, who took a graduate course in cognitive psychotherapy in 1988
taught by Jessen, still can't comprehend what motivated his former
colleague to turn to the "dark side."<br><br>
"Bruce Jessen knew better," Kearns said, who retired in 1991
and is now working on his Ph.D in educational psychology. "His
duplicitous act is appalling to me and shall haunt me for the rest of my
life."<br>
<b>Source URL:</b>
<a href="http://www.truth-out.org/cia-psychologists-notes-reveal-bushs-torture-program68542">
http://www.truth-out.org/cia-psychologists-notes-reveal-bushs-torture-program68542</a>
<br><br>
<i>All republished content that appears on Truthout has been obtained by
permission or license.</i> <br><br>
<br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>