<html>
<body>
<font size=3><br>
</font><font size=4><b>It Is Now Official: The U.S. Is A Police
State<br><br>
</font><font size=3>By Paul Craig Roberts <br><br>
</b>09 February, 2010<br>
<b>
<a href="http://vdare.com/roberts/100208_police_state.htm" eudora="autourl">
http://vdare.com/roberts/100208_police_state.htm<br><br>
</a></b>Americans have been losing the protection of law for years. In
the 21st century the loss of legal protections accelerated with the Bush
administration’s "war on terror," which continues under the
Obama administration and is essentially a war on the Constitution and
U.S. civil liberties.<br><br>
The Bush regime was determined to vitiate habeas corpus in order to hold
people indefinitely without bringing charges. The regime had acquired
hundreds of prisoners by paying a bounty for terrorists. Afghan warlords
and thugs responded to the financial incentive by grabbing unprotected
people and selling them to the Americans.<br><br>
The Bush regime needed to hold the prisoners without charges because it
had no evidence against the people and did not want to admit that the
U.S. government had stupidly paid warlords and thugs to kidnap innocent
people. In addition, the Bush regime needed "terrorists"
prisoners in order to prove that there was a terrorist threat.<br><br>
As there was no evidence against the "detainees" (most have
been released without charges after years of detention and abuse), the
U.S. government needed a way around U.S. and international laws against
torture in order that the government could produce evidence via
self-incrimination. The Bush regime found inhumane and
totalitarian-minded lawyers and put them to work at the U.S. Department
of Justice (sic) to invent arguments that the Bush regime did not need to
obey the law.<br><br>
The Bush regime created a new classification for its detainees that it
used to justify denying legal protection and due process to the
detainees. As the detainees were not U.S. citizens and were demonized by
the regime as "the 760 most dangerous men on earth," there was
little public outcry over the regime’s unconstitutional and inhumane
actions.<br><br>
As our Founding Fathers and a long list of scholars warned, once civil
liberties are breached, they are breached for all. Soon U.S. citizens
were being held indefinitely in violation of their habeas corpus rights.
Dr. Aafia Siddiqui, an American citizen of Pakistani origin, might have
been the first.<br><br>
Dr. Siddiqui, a scientist educated at MIT and Brandeis University, was
seized in Pakistan for no known reason, sent to Afghanistan, and was held
secretly for five years in the U.S. military’s notorious Bagram prison in
Afghanistan. Her three young children, one an 8-month-old baby, were with
her at the time she was abducted. She has no idea what has become of her
two youngest children. Her oldest child, 7 years old, was also
incarcerated in Bagram and subjected to similar abuse and
horrors.<br><br>
Siddiqui has never been charged with any terrorism-related offense. A
British journalist, hearing her piercing screams as she was being
tortured, disclosed her presence.. An embarrassed U.S. government
responded to the disclosure by sending Siddiqui to the U.S. for trial on
the trumped-up charge that while a captive, she grabbed a U.S. soldier’s
rifle and fired two shots attempting to shoot him. The charge apparently
originated as a U.S. soldier’s excuse for shooting Dr. Siddiqui twice in
the stomach, resulting in her near death.<br><br>
On Feb. 4, Dr. Siddiqui was convicted by a New York jury for attempted
murder. The only evidence presented against her was the charge itself and
an unsubstantiated claim that she had once taken a pistol-firing course
at an American firing range. No evidence was presented of her
fingerprints on the rifle that this frail and broken 100-pound woman had
allegedly seized from an American soldier. No evidence was presented that
a weapon was fired, no bullets, no shell casings, no bullet holes. Just
an accusation.<br><br>
Wikipedia has this to say about the trial: "The trial took an
unusual turn when an FBI official asserted that the fingerprints taken
from the rifle, which was purportedly used by Aafia to shoot at the U.S.
interrogators, did not match hers."<br><br>
An ignorant and bigoted American jury convicted her for being a Muslim.
This is the kind of "justice" that always results when the
state hypes fear and demonizes a group.<br><br>
The people who should have been on trial are the people who abducted her,
disappeared her young children, shipped her across international borders,
violated her civil liberties, tortured her apparently for the fun of it,
raped her, and attempted to murder her with two gunshots to her stomach.
Instead, the victim was put on trial and convicted.<br><br>
This is the unmistakable hallmark of a police state. And this victim is
an American citizen.<br><br>
Anyone can be next. Indeed, on Feb. 3 Dennis Blair, director of National
Intelligence told the House Intelligence Committee that it was now
"defined policy" that the U.S. government can murder its own
citizens on the sole basis of someone in the government’s judgment that
an American is a threat. No arrest, no trial, no conviction, just
execution on suspicion of being a threat. <br><br>
This shows how far the police state has advanced. A presidential
appointee in the Obama administration tells an important committee of
Congress that the executive branch has decided that it can murder
American citizens abroad if it thinks they are a threat.<br><br>
I can hear readers saying the government might as well kill Americans
abroad as it kills them at home--Waco, Ruby Ridge, the Black
Panthers.<br><br>
Yes, the U.S. government has murdered its citizens, but Dennis Blair’s
"defined policy" is a bold new development. The government, of
course, denies that it intended to kill the Branch Davidians, Randy
Weaver’s wife and child, or the Black Panthers. The government says that
Waco was a terrible tragedy, an unintended result brought on by the
Branch Davidians themselves. The government says that Ruby Ridge was
Randy Weaver’s fault for not appearing in court on a day that had been
miscommunicated to him. The Black Panthers, the government says, were
dangerous criminals who insisted on a shoot-out.<br><br>
In no previous death of a U.S. citizen by the hands of the U.S.
government has the government claimed the right to kill Americans without
arrest, trial, and conviction of a capital crime.<br><br>
In contrast, Dennis Blair has told the U.S. Congress that the executive
branch has assumed the right to murder Americans who it deems a
"threat."<br><br>
What defines "threat"? Who will make the decision? What it
means is that the government will murder whomever it chooses.<br><br>
There is no more complete or compelling evidence of a police state than
the government announcing that it will murder its own citizens if it
views them as a "threat."<br><br>
Ironic, isn’t it, that "the war on terror" to make us safe ends
in a police state with the government declaring the right to murder
American citizens whom it regards as a threat.<br><br>
<b>Paul Craig Roberts</b> was Assistant Secretary of the Treasury during
President Reagan’s first term. He was Associate Editor of the Wall Street
Journal. <b>paulcraigroberts@yahoo.com<br><br>
<br><br>
</b></font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>