<html>

<body>

<font size=3>RHC Interview with Cuban Five attorney Richard

Klugh<br><br>

<a href="http://groups.yahoo.com/group/CubaNews/message/105900" eudora="autourl">

http://groups.yahoo.com/group/CubaNews/message/105900</a><br><br>

Transcript of telephone interview given by Miami based Attorney<br>

Richard Klugh, who legally represents the Cuban Five in the appeals<br>

process, to Bernie Dwyer for Radio Havana Cuba on 1st September.<br><br>

Three of the Cuban Five, Ramon Labanino, Antonio Guerrero and<br>

Fernando Gonzalez are in the Federal Detention Center in Miami<br>

waiting to attend a district court hearing on their re-sentencing as<br>

recommended by the 11th Circuit Court of Appeals in Atlanta.<br><br>

They are being held in solitary isolation in the same Special

Housing<br>

Unit that they spent 17 months awaiting trial in 2001. The<br>

re-sentencing hearing is due to be held on 13th October 2009.<br><br>

Interview<br><br>

Bernie Dwyer (RHC): Three of the Cuban Five, Ramon, Antonio and<br>

Fernando are now in the Federal Detention Center in Miami. Can you<br>

give us the background to their move from their separate prisons and<br>

the reason they are in Miami now?<br><br>

Attorney Richard Klugh (RK): Ramon, Antonio and Fernando were<br>

transported to Miami within the last two weeks from their various<br>

institutions in Kentucky, Colorado and Indiana, in order to attend<br>

and be re-sentenced at a hearing by the district court judge as<br>

ordered by the court of appeals.<br><br>

BD: Do they have any contact with each other?<br><br>

RK: As of right now they are all separated from each other and<br>

separated from all of the other inmates. They are in the isolation<br>

units ordinarily used for special housing and it's unclear whether<br>

all of them will be allowed to leave the special housing units or<br>

isolation unit prior to re-sentencing or not. It's our hope that it<br>

will happen.<br><br>

BD: Are they permitted to have contact with their attorneys?<br><br>

RK: Yes. The attorneys are visiting and are able to talk to them.

The<br>

re-sentencing hearing is about a month and a half away so they need<br>

to be talking to them. That's exactly where it stands right now.

It's<br>

a relatively short period of time before the re-sentencing

occurs.<br><br>

BD: Are they allowed to have family visits and phone calls?<br><br>

RK: They will be allowed to have them. There is always a delay when<br>

there is a transfer such as this but they are not precluded from<br>

having family visits.<br><br>

BD: Can they receive letters from supporters and friends?<br><br>

RK: Absolutely and of course everybody is very encouraged to do

that,<br>

to write to them in the names in which they are listed in the Bureau<br>

of Prisons directory at the address of the Federal Detention Center<br>

in Miami.<br><br>

BD: Can you give a background as to why three of the Five, Antonio,<br>

Fernando and Ramon are being allowed to go back to court for<br>

re-sentencing and not Gerardo Hernandez and Rene Gonzalez?<br><br>

RK: Gerardo, because of the disputed conviction with regard to the<br>

Brothers to the Rescue matter was not eligible for a re-sentencing<br>

hearing because he has already received a life sentence as to that<br>

accusation and we were unsuccessful in the direct appeal in

reversing<br>

that conviction.<br><br>

He was deemed to be ineligible for re-sentencing. With regard to<br>

Rene, his sentence was based on offences as to which he really

didn't<br>

have much of a right to appeal. They were not sentences with which<br>

the District Count had any real legal limitations on what could be<br>

imposed.<br><br>

And so the arguments that applied to the counts and convictions that<br>

Ramon, Antonio and Fernando had did not apply to René. That first<br>

fifteen years of the sentence is not subject to review under the<br>

federal sentencing guidelines because there is no guideline for the<br>

offence of conspiring to or acting as an unregistered foreign

agent.<br><br>

BD: How would you actually term this court appearance that is coming<br>

up?<br><br>

RK: It's an opportunity to have a re-consideration of the prior<br>

sentencing decisions and to basically start at a lower level of<br>

sentencing for each of them and hopefully that will result

ultimately<br>

in a substantial lowering of sentences.<br><br>

They would have a right to appeal from this re-sentencing decision

if<br>

there are legal errors made in regard to the imposition of these<br>

sentences.<br><br>

BD: Is there any chance that the judge could re-sentence them to<br>

longer terms in prison?<br><br>

RK: There's always theoretically a possibility of such a change<br>

however I think that it is well known that each of the Five has been<br>

exemplary in their conduct while incarcerated. I think they are<br>

highly regarded by other personnel within the federal prison system<br>

for their good conduct, their good works with other prisoners, etc.<br>

There really is nothing that would indicate any reason to punish

them<br>

any more than they what they have already been punished for.<br><br>

BD: If we look at somebody like Rene who is serving 15 years.<br>

Is there any mechanism that he can get time off for good

behaviour?<br><br>

RK: There is a limited provision for a reduction of sentence under<br>

the federal system so it is our hope that within the next two years<br>

at least that Rene might be able to be released.<br><br>

There is sometimes a need for litigation to force them to allow the<br>

prisoner to be released in the latter stages of incarceration. I<br>

don't know whether we will be in that position of having to litigate<br>

that with Rene or not but definitely we are prepared to insist that<br>

he be given every opportunity for early release.<br><br>

BD: Do you know already who the judge is going to be at the<br>

re-sentencing hearing?<br><br>

RK: it will be the same district judge that imposed the original<br>

sentences and essentially the same personnel. Some of the government<br>

attorneys are no longer with the government but essentially it will<br>

be the same personnel.<br><br>

BD: Does that put prosecution and Judge in a position that if they<br>

re-sentence it appears that they made a mistake in the first<br>

sentencing?<br><br>

RK: The court of appeals has already held that some of the

provisions<br>

that were applied in the original sentencing were too harsh and that<br>

is the reason why we are having the re-sentencing. So those<br>

principles that were established by the court of appeals will form<br>

the basis for the re-sentencing process. And certainly it is our

hope<br>

that as a result of that these sentences will be substantially<br>

lowered.<br><br>

BD: The opinion that some of the original sentencing provisions were<br>

too harsh came from the 11th Circuit Court of Appeals in

Atlanta?<br><br>

RK: Yes<br><br>

BD: Do you feel that with the change of administration that you

could<br>

expect any thing different at all in the approach taken by the court<br>

to the case of the Five. They were sentenced during the Bush<br>

administration. Do you think it will make any difference under the<br>

Obama administration?<br><br>

RK: I don't believe it necessarily would. So much time has passed.<br>

So many changes have occurred since the original sentencing.

Everything<br>

that people have learned about what is and what is not something

that<br>

merits a significant punishment I would think would help us in this<br>

process.<br><br>

But I don't know at the political level, the individual decisions in<br>

this case will have that effect. What I have found is that it does<br>

not have that effect ordinarily.<br><br>

For us the most important part of the case that remains deals with<br>

Gerardo and trying to do something that will give him an opportunity<br>

to be released.<br><br>

BD: Can you talk at this stage about how the re-sentencing case will<br>

be presented in court?<br><br>

RK: Each of the three will be represented by their principal<br>

attorney. Joaquin Mendez represents Fernando. Leonard Weinglass<br>

represents Antonio and Bill Norris represents Ramon. They are each<br>

preparing individual arguments and explanations for why

substantially<br>

lower sentences should be given.<br><br>

It's very important to remember that Antonio and Ramon had life<br>

sentences and the hope is that the sentences will become<br>

significantly reduced to a sentence that is more in keeping with an<br>

offense in which there was no actual commission of espionage.<br><br>

This interview with Attorney Richard Klugh was broadcast by Radio<br>

Havana Cuba on the 1st September 2009<br><br>

<br>

=========================================<br>

WALTER LIPPMANN<br>

Los Angeles, California<br>

Editor-in-Chief, CubaNews<br>

<a href="http://groups.yahoo.com/group/CubaNews/">

http://groups.yahoo.com/group/CubaNews/</a><br>

"Cuba - Un Paraíso bajo el bloqueo"<br><br>

<br><br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>