<html>
<body>
<h1><font size=4><b>U.S. Supreme Court doesn’t address Davis’
appeal</b></font></h1><font size=3>
<a href="http://www.ajc.com/metro/content/metro/stories/2008/10/06/troy_davis_appeal.html" eudora="autourl">
http://www.ajc.com/metro/content/metro/stories/2008/10/06/troy_davis_appeal.html<br>
<br>
</a></font><h2><font size=4><b>Condemned man says he didn’t kill off-duty
police officer</b></font></h2><font size=3>By
<a href="http://www.ajc.com/metro/content/metro/stories/2008/10/06/mailto:brankin@ajc.com">
BILL RANKIN</a><br><br>
The Atlanta Journal-Constitution<br><br>
Monday, October 06, 2008<br><br>
The U.S. Supreme Court apparently needs more time to look at an appeal
from death-row inmate Troy Anthony Davis, whose claims of innocence have
attracted international attention.<br><br>
The high court issued orders Monday addressing the appeals of numerous
cases, but none as to whether the court will accept or reject Davis’
appeal.<br><br>
On Sept. 23, the court halted Davis’ execution less than two hours before
it was to be carried out. The court’s justices then met in a private
conference on Sept. 29 to decide whether to accept the appeal. The
courts’ justices are scheduled to meet again, in private conferences, on
each of the next two Fridays.<br><br>
Davis, who claims he is innocent, is asking the court to order a judge to
grant him a hearing. Since Davis’ trial, seven of nine key prosecution
witnesses to testify against him recanted their testimony.<br><br>
Davis sits on death row for the Aug. 19, 1989, murder of Mark Allen
MacPhail, a 27-year-old officer shot dead after he responded to the wails
of a homeless man being pistol whipped in a Burger King parking lot. The
father of two did not have time to draw his gun before being shot three
times.<br><br>
Davis is appealing a ruling by a sharply split Georgia Supreme Court. His
lawyers are asking the U.S. Supreme Court to declare that the Eighth
Amendment’s ban on cruel and unusual punishment bars the execution of the
innocent and requires at least a court hearing to assess recantation
evidence.<br><br>
“It’s obviously a very important case and the justices are still
considering it,” Carl Tobias, a University of Richmond law professor,
said. “Maybe the justices are split about it and want more time to
consider it.”<br><br>
It is not unusual, Tobias said, particularly given the backlog of cases
appealed during the summer months, for the court to take several weeks to
decide whether to hear an appeal such as Davis’.<br><br>
<br><br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>