<html>

<body>

<font size=3><br>

<b>Report: July 28, 2008 court date <br>

on Tania Frontera & Christopher Torres grand jury subpoenas<br><br>

Motion to intervene<br>

</b>Judge Carol Amon said she first wanted to address the Motion to

Intervene, as she had already determined that this could be discussed

publicly. The National Boricua Human Rights Network and the Comite Pro

Derechos Humanos de Puerto Rico, represented by National Lawyers Guild

lawyers Alan Levine and Jeffrey Rothman, had filed a Motion to Intervene

in the Motion to Quash filed by Tania and Christopher's attorneys. The

judge denied the motion, concluding that the two organizations had not

made out a sufficiently concrete injury directly related to the

subpoenas. The judge did say that she would consider the intervention

papers as if they were an amicus brief as to the motion to quash. She

also said that in the event that the grand jury asks Tania and

Christopher questions about political activities or associations, the

intervenors could renew their motion.<br><br>

<b>Motion to Quash<br>

</b>Tania and Christopher's attorneys, National Lawyers Guild lawyers

Martin Stolar, Susan Tipograph, and David Brankin,, had filed a Motion to

Quash the subpoenas, asking the court to require the government to show

that the grand jury was conducting a legitimate criminal inquiry and not

a political witchhunt against the Puerto Rican i ndependence movement.

The judge denied the motion, ruling they had not shown sufficient

infringement on their associational rights for her to order the

government to reveal the nature of the grand jury investigation.

<br><br>

<b>Electronic Surveillance<br>

</b>Tania and Christopher's attorneys had also asked the court to require

the government to show that the grand jury and its questions were not

based on illegal electronic surveillance. The judge said she did not

think they had made a colorable claim that would require a more detailed

response from the government, but said that the better practice would be

for the government to have one of the agents with knowledge of the

investigation submit an affidavit addressing this issue, and ordered the

government to do so within 10 days.<br><br>

<b>Secrecy<br>

</b>The government had asked the court to file all documents, except

those related to intervention, under seal, and to conduct all hearings in

chambers and closed to the public. The judge ruled that, while the papers

must remain sealed, the proceedings could take place in open court, since

she planned to say nothing that would violate the rule requiring that

grand jury matters remain sealed. She also allowed unsealing the sealed

papers to the extent that the parties can agree to the redactions.

<br><br>

<b>What happens next<br>

</b>There was no date set for the next court appearance.<br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>