<html>
<body>
<a href="http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955" eudora="autourl">
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955</a><br><br>
<br>
<font size=3>House Passes Thought Crime Prevention Bill <br>
Published on Thursday, October 25, 2007.<br>
</font>
<a href="http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4596" eudora="autourl">
http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4596<br><br>
</a><div align="center"><font size=3><b>The U.S. House of Representatives
recently passed
<a href="http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955">HR
1955 titled the Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention
Act of 2007</a>. This bill is one of the most blatant attacks against the
Constitution yet and actually defines thought crimes as homegrown
terrorism. If passed into law, it will also establish a commission and a
Center of Excellence to study and defeat so called thought criminals.
Unlike previous anti-terror legislation, this bill specifically targets
the civilian population of the United States and uses vague language to
define homegrown terrorism.
<a href="http://www.govtrack.us/congress/vote.xpd?vote=h2007-993">
Amazingly, 404 of our elected representatives from both the Democrat and
Republican parties voted in favor of this bill</a>. There is little doubt
that this bill is specifically targeting the growing patriot community
that is demanding the restoration of the Constitution. <br><br>
</div>
First letís take a look at the definitions of violent radicalization and
homegrown terrorism as defined in Section 899A of the bill. <br><br>
The definition of violent radicalization uses vague language to define
this term of promoting any belief system that the government considers to
be an extremist agenda. Since the bill doesnít specifically define what
an extremist belief system is, it is entirely up to the interpretation of
the government. Considering how much the government has done to destroy
the Constitution they could even define Ron Paul supporters as promoting
an extremist belief system. Literally, the government according to this
definition can define whatever they want as an extremist belief system.
Essentially they have defined violent radicalization as thought crime.
The definition as defined in the bill is shown below. <br><br>
<i>`(2) VIOLENT RADICALIZATION- The term `violent radicalization' means
the process of adopting or promoting an extremist belief system for the
purpose of facilitating ideologically based violence to advance
political, religious, or social change.</i> <br><br>
The definition of homegrown terrorism uses equally vague language to
further define thought crime. The bill includes the planned use of force
or violence as homegrown terrorism which could be interpreted as thinking
about using force or violence. Not only that but the definition is so
vaguely defined, that petty crimes could even fall into the category of
homegrown terrorism. The definition as defined in the bill is shown
below. <br><br>
<i>`(3) HOMEGROWN TERRORISM- The term `homegrown terrorism' means the
use, planned use, or threatened use, of force or violence by a group or
individual born, raised, or based and operating primarily within the
United States or any possession of the United States to intimidate or
coerce the United States government, the civilian population of the
United States, or any segment thereof, in furtherance of political or
social objectives.</i> <br><br>
Section 899B of the bill goes over the findings of Congress as it
pertains to homegrown terrorism. Particularly alarming is that the bill
mentions the Internet as a main source for terrorist propaganda. The bill
even mentions streams in obvious reference to many of the patriot and
pro-constitution Internet radio networks that have been formed. It also
mentions that homegrown terrorists span all ages and races indicating
that the Congress is stating that everyone is a potential terrorist. Even
worse is that Congress states in their findings that they should look at
draconian police states like Canada, Australia and the United Kingdom as
models to defeat homegrown terrorists. Literally, these findings of
Congress fall right in line with the growing patriot community. <br><br>
The biggest joke of all is that this section also says that any measure
to prevent violent radicalization and homegrown terrorism should not
violate the constitutional rights of citizens. However, the definition of
violent radicalization and homegrown terrorism as they are defined in
section 899A are themselves unconstitutional. The Constitution does not
allow the government to arrest people for thought crimes, so any promises
not to violate the constitutional rights of citizens is already broken by
their own definitions. <br><br>
<i>`SEC. 899B. FINDINGS. <br><br>
`The Congress finds the following: <br><br>
`(1) The development and implementation of methods and processes that can
be utilized to prevent violent radicalization, homegrown terrorism, and
ideologically based violence in the United States is critical to
combating domestic terrorism. <br><br>
`(2) The promotion of violent radicalization, homegrown terrorism, and
ideologically based violence exists in the United States and poses a
threat to homeland security. <br><br>
`(3) The Internet has aided in facilitating violent radicalization,
ideologically based violence, and the homegrown terrorism process in the
United States by providing access to broad and constant streams of
terrorist-related propaganda to United States citizens. <br><br>
`(4) While the United States must continue its vigilant efforts to combat
international terrorism, it must also strengthen efforts to combat the
threat posed by homegrown terrorists based and operating within the
United States. <br><br>
`(5) Understanding the motivational factors that lead to violent
radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence is
a vital step toward eradicating these threats in the United States.
<br><br>
`(6) The potential rise of self radicalized, unaffiliated terrorists
domestically cannot be easily prevented through traditional Federal
intelligence or law enforcement efforts, and requires the incorporation
of State and local solutions. <br><br>
`(7) Individuals prone to violent radicalization, homegrown terrorism,
and ideologically based violence span all races, ethnicities, and
religious beliefs, and individuals should not be targeted based solely on
race, ethnicity, or religion. <br><br>
`(8) Any measure taken to prevent violent radicalization, homegrown
terrorism, and ideologically based violence and homegrown terrorism in
the United States should not violate the constitutional rights, civil
rights and civil liberties of United States citizens and lawful permanent
residents. <br><br>
`(9) Certain governments, including the United Kingdom, Canada, and
Australia have significant experience with homegrown terrorism and the
United States can benefit from lessons learned by those nations.</i></b>
<br><br>
<b>Section 899C calls for a commission on the prevention of violent
radicalization and ideologically based violence. The commission will
consist of ten members appointed by various individuals that hold
different positions in government. Essentially, this is a commission that
will examine and report on how they are going to deal with violent
radicalization and homegrown terrorism. So basically, the commission is
being formed specifically on how to deal with thought criminals in the
United States. The bill requires that the commission submit their final
report 18 months following the commissionís first meeting as well as
submit interim reports every 6 months leading up to the final report.
Below is the billís defined purpose of the commission. Amazingly they
even define one of the purposes of the commission to determine the causes
of lone wolf violent radicalization. <br><br>
<i>(b) Purpose- The purposes of the Commission are the following:
<br><br>
`(1) Examine and report upon the facts and causes of violent
radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence in
the United States, including United States connections to non-United
States persons and networks, violent radicalization, homegrown terrorism,
and ideologically based violence in prison, individual or `lone wolf'
violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based
violence, and other faces of the phenomena of violent radicalization,
homegrown terrorism, and ideologically based violence that the Commission
considers important. <br><br>
`(2) Build upon and bring together the work of other entities and avoid
unnecessary duplication, by reviewing the findings, conclusions, and
recommendations of-- <br><br>
`(A) the Center of Excellence established or designated under section
899D, and other academic work, as appropriate; <br><br>
`(B) Federal, State, local, or tribal studies of, reviews of, and
experiences with violent radicalization, homegrown terrorism, and
ideologically based violence; and <br><br>
`(C) foreign government studies of, reviews of, and experiences with
violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based
violence.</i></b> <br><br>
<b>Section 899D of the bill establishes a Center of Excellence for the
Study of Violent Radicalization and Homegrown Terrorism in the United
States. Essentially, this will be a Department of Homeland Security
affiliated institution that will study and determine how to defeat
thought criminals. <br><br>
Section 899E of the bill discusses how the government is going to defeat
violent radicalization and homegrown terrorism through international
cooperation. As stated in the findings section earlier in the
legislation, they will unquestionably seek the advice of countries with
draconian police states like the United Kingdom to determine how to deal
with this growing threat of thought crime. <br><br>
Possibly the most ridiculous section of the bill is Section 899F which
states how they plan on protecting civil rights and civil liberties while
preventing ideologically based violence and homegrown terrorism. Here is
what the section says. <br><br>
<i>`SEC. 899F. PROTECTING CIVIL RIGHTS AND CIVIL LIBERTIES WHILE
PREVENTING IDEOLOGICALLY-BASED VIOLENCE AND HOMEGROWN TERRORISM.
<br><br>
`(a) In General- The Department of Homeland Security's efforts to prevent
ideologically-based violence and homegrown terrorism as described herein
shall not violate the constitutional rights, civil rights, and civil
liberties of United States citizens and lawful permanent residents.
<br><br>
`(b) Commitment to Racial Neutrality- The Secretary shall ensure that the
activities and operations of the entities created by this subtitle are in
compliance with the Department of Homeland Security's commitment to
racial neutrality. <br><br>
`(c) Auditing Mechanism- The Civil Rights and Civil Liberties Officer of
the Department of Homeland Security will develop and implement an
auditing mechanism to ensure that compliance with this subtitle does not
result in a disproportionate impact, without a rational basis, on any
particular race, ethnicity, or religion and include the results of its
audit in its annual report to Congress required under section 705.'.
<br><br>
(b) Clerical Amendment- The table of contents in section 1(b) of such Act
is amended by inserting at the end of the items relating to title VIII
the following:</i></b> <br><br>
<b>It states in the first subsection that in general the efforts to
defeat thought crime shall not violate the constitutional rights, civil
rights and civil liberties of the United States citizens and lawful
permanent residents. How does this protect constitutional rights if they
use vague language such as in general that prefaces the statement? This
means that the Department of Homeland Security does not have to abide by
the Constitution in their attempts to prevent so called homegrown
terrorism. <br><br>
This bill is completely insane. It literally allows the government to
define any and all crimes including thought crime as violent
radicalization and homegrown terrorism. Obviously, this legislation is
unconstitutional on a number of levels and it is clear that all 404
representatives who voted in favor of this bill are traitors and should
be removed from office immediately. The treason spans both political
parties and it shows us all that there is no difference between them. The
bill will go on to the Senate and will likely be passed and signed into
the law by George W. Bush. Considering that draconian legislation like
the Patriot Act and the Military Commissions Act have already been
passed, there seems little question that this one will get passed as
well. This is more proof that our country has been completely sold out by
a group of traitors at all levels of government. <br><br>
<br><br>
</b></font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>