<html>
<body>
<font size=3><br>
From: <info@leonardpeltier.net><br><br>
Date: Sun, 7 Jan 2007 19:51:50 -0600<br>
Organization: LPDC<br><br>
<br>
To: Leonard Peltier Supporters <br><br>
From: Leonard Peltier Defense Committee <br><br>
Subject: A message from Leonard Peltier <br><br>
"Much of the government's behavior at the Pine Ridge Reservation and
in its<br>
prosecution of Mr. Peltier is to be condemned. The government
withheld<br>
evidence. It intimidated witnesses. These facts are not
disputed."<br><br>
BACKGROUND<br><br>
For over 30 years I have sought justice from the United States Courts
which<br>
have failed to provide me with any relief despite acknowledging
numerous<br>
acts of Government misconduct. For example, after my trial, my
lawyers<br>
issued Freedom of Information Act Requests ("FOIA") and
discovered that the<br>
Government fabricated the ballistics evidence which it used at trial
to<br>
argue that I shot the agents in cold blood. Once we revealed this
egregious<br>
misconduct, the Government has had to admit on several occasions in
open<br>
Court and before the Parole Commission that it could not prove I shot
the<br>
agents and that it could not prove who shot the agents. <br><br>
Despite the Government misconduct recognized by the Courts, I remain
in<br>
prison. When we exposed the Government misconduct, the Government
stopped<br>
arguing that I "shot the agents," and began arguing that my
conviction<br>
should be upheld on aiding and abetting grounds, even though the only
two<br>
people I could have aided and abetted, Robert Robideau and Dino Butler,
were<br>
acquitted on self-defense grounds. In the Robideau and Butler trials,
the<br>
Court allowed them to present evidence to show that they where shooting
in<br>
self defense at unknown assailants who were shooting at houses occupied
by<br>
women and children. In contrast, my case was moved to another Judge,
Judge<br>
Benson, who prevented me from introducing evidence of self-defense
and<br>
evidence of the war-like climate that existed on the Pine Ridge
Indian<br>
Reservation because of marauding groups of vigilantes hired by a
corrupt<br>
tribal government, supported by the United States government.<br><br>
Just as significant, no Court has ever explained how my conviction could
be<br>
upheld on aiding and abetting grounds since I could not aid and abet
myself,<br>
and I could not aid and abet my co-defendants since they were acquitted.
So,<br>
just who did I aid and abet to warrant two consecutive life sentences?
The<br>
Courts and the Government cannot answer that question. Yet, I remain
in<br>
prison.<br><br>
My case demonstrates the illegal means which our Government will utilize
to<br>
ensure that I, a native American, am punished for the death of two
FBI<br>
agents, without regard to whether I did it, which I did not, and
without<br>
regard to the deprivation of my rights. All the Government cared about
was<br>
that someone was punished for an incident provoked by the FBI, the
corrupt<br>
tribal government, and its private police, known as the GOON squad. And
yet,<br>
I remain in prison.<br><br>
The United States Government keeps me imprisoned to justify the
continuing<br>
abuses against, not only Native American people, but anyone who seeks
to<br>
fight criminal abuses such as those committed and/or aided by the FBI on
the<br>
Pine Ridge Indian Reservation between 1973-1976. This Country has waged,
and<br>
continues to wage, war not just against native Americans but against
any<br>
form of domestic political dissent. Secret domestic intelligence
programs,<br>
such as the well documented Cointelpro program and the Patriot Act,
have<br>
eroded and destroy the constitutional rights and liberties of all peoples
of<br>
this Nation. But, most people would rather ignore injustice, then take
a<br>
stand against injustice and face the wrath of our Government. What I was
not<br>
allowed to introduce into evidence was the indisputable evidence that
United<br>
States Government and a corrupt tribal government committed war
crimes<br>
against the Oglala people during the so-called "Reign of
Terror," from<br>
1973-1976. Yet, these crimes have never been uninvestigated, and, if<br>
anything, they have been ignored and certain propagandists have
revised<br>
history to say they never occurred, similar to those who espouse that
the<br>
genocide of Native American people never occurred in the Americas. The
one<br>
exception is the murder of Anna Mae Aquash which the United States<br>
Government began pursuing earnestly nearly 30 years after her death,
in<br>
order to smear me to harm my chances at parole through the use of
hearsay<br>
testimony and unsubstantiated innuendo. I unequivocally deny that I
had<br>
anything to do with the murder of Anna Mae, and I condemn those who
murdered<br>
her and those who seek to smear me and make me a patsy for the crime
they<br>
committed. <br><br>
The indisputable Government misconduct which led to my wrongful
conviction<br>
represents a threat to the liberties of each and every one of us.
Perhaps<br>
this is what ultimately struck the conscience of Judge Heaney (a judge
of<br>
the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit who despite
the<br>
glaring evidence of Government misconduct, wrote a strained and
legally<br>
embarrassing decision to deny my first habeas petition), and compelled
him<br>
to write a letter supporting my request for presidential clemency.
<br><br>
  As recently as the fall of 2003, the United States Court of
Appeals for<br>
the Tenth Circuit stated: <br><br>
Much of the government's behavior at the Pine Ridge Reservation and in
its<br>
prosecution of Mr. Peltier is to be condemned. The government
withheld<br>
evidence. It intimidated witnesses. These facts are not
disputed.<br><br>
As my lawyers wrote in a recent brief, the United States Court of
Appeals<br>
for the Eighth Circuit has repeatedly recognized specific instances of
FBI<br>
misconduct in my case: The Eighth Circuit found that the FBI
withheld<br>
critical ballistics evidence which raised questions "regarding the
truth and<br>
accuracy of [FBI agent Evan] Hodge's testimony." The Eighth
Circuit<br>
acknowledged that the FBI withheld critical evidence which was
"newly<br>
discovered evidence indicating [that the government's ballistic's
expert]<br>
may not have been telling the truth," and that the evidence withheld
by the<br>
FBI created "inconsistencies casting strong doubts upon the
government's<br>
case." <br><br>
The Eighth Circuit also addressed the government's coercing of witnesses
and<br>
extracting perjurious affidavits including the three fabricated
affidavits<br>
of Myrtle Poor Bear which were used to extradite me from Canada. The
FBI<br>
knew that Ms. Poor Bear was mentally incompetent. Yet, they had her
sign<br>
three fabricated affidavits which falsely stated that she was my
girlfriend<br>
and that she saw me kill Agents Coler and Williams. Poor Bear never knew
me,<br>
and she was never at the Jumping Bull Compound on June 26, 1975, or
any<br>
other date that I am aware of. The Eighth Circuit described the Myrtle
Poor<br>
Bear episode as follows:<br><br>
In February and March, 1976, Myrtle Poor Bear signed three affidavits
which<br>
related her eyewitness account of the murders of the two agents on June
26,<br>
1975. Two of these affidavits were considered by Canadian officials in
the<br>
extradition proceedings. In testimony given outside of the presence of
the<br>
jury at the trial, Poor Bear disclaimed virtually every allegation
contained<br>
in the affidavits. She testified that she had been forced to sign
the<br>
affidavits, which were prepared by FBI agents Price and Wood, under
threats<br>
of physical harm.<br><br>
The Eighth Circuit court recognized that "[t]he Poor
Bear....testimony was<br>
certainly consistent with [my] theory [that the FBI framed me by<br>
manufacturing evidence and inducing witnesses to testify in accordance
with<br>
its theory of the murders.]" Even in the face of this fraud, one of
the<br>
prosecutors, Lynn Crooks, belligerently stated on television in 1990
that,<br>
even if he knew the affidavits were false, he still would not have
hesitated<br>
to provide them to the Canadian prosecutor.<br><br>
THE FBI'S ILLEGALL TACTICS IN ITS WAR ON THE AMERICAN INDIAN MOVEMENT AND
ME<br><br>
I was a member of the American Indian Movement who, like many others,
was<br>
subjected to a number of Counterintelligence (COINTELPRO) type activities
by<br>
the FBI. "COINTELPRO" is the FBI acronym for a series of covert
action<br>
programs directed against political domestic groups. This program
was<br>
investigated and condemned by a Congressional hearing in the 1970s.
With<br>
this unauthorized program, the FBI engaged in covert actions designed
to<br>
'disrupt' and 'neutralize' target groups and individuals," engaged
in<br>
political dissent. One of the COINTELPRO type tactics used by the FBI
and,<br>
in particular against AIM, was the infiltration of the legal defense by
paid<br>
informants, violating attorney-client privilege. We have recently
discovered<br>
evidence that the FBI did this in my case. <br><br>
RECENTLY DISCOVERED EVIDENCE<br><br>
In the face of Court expressions acknowledging and condemning the
Government<br>
misconduct, the Courts continue to allow the FBI to engage in
wrongful<br>
behavior by allowing them to withhold more than 140,000 documents which
are<br>
located in FBI Field Offices throughout the country. Despite the passage
of<br>
over 30 years, the Courts have justified the FBI's behavior by ruling
that<br>
the Informant Files in my case must be protected because the release of
such<br>
documents could impact the war on "international terrorism."
Such a<br>
ludicrous and unfathomable reason can only undermine any remaining<br>
confidence we could possibly have that our system is based on justice
and<br>
fairness.<br><br>
With respect to AIM, and me in particular, we now know that the FBI
used<br>
confidential informant sources to compromise attorney/client
communications<br>
they illegally used to develop strategies for conviction. We
recently<br>
discovered FOIA documents establishing that the FBI utilized Douglas
Durham,<br>
a paid FBI confidential source who infiltrated the highest levels of AIM
and<br>
was exposed on March 7, 1975, in my extradition proceedings from Canada.
As<br>
one Court recognized, "Mr. Douglass Durham, infiltrated the American
Indian<br>
Movement under instructions of the FBI, won the confidence of Dennis
Banks<br>
and other leaders of the movement, occupied a series of high level
positions<br>
in the organization." <br><br>
These FOIA documents show that the FBI utilized Durham not only to
provide<br>
information to William Halprin, the Chief Prosecutor from Canada, against
me<br>
in connection with the extradition proceedings, but also as an
"expert<br>
adviser on AIM." Halprin requested Durham's involvement "to
enable him to<br>
utilize the source [Durham] to refute statements made by Peltier's
defense."<br>
To purportedly avoid legal liability, Durham was told by the FBI not
to<br>
execute any affidavits or to travel to Canada. "Durham has been
instructed<br>
to provide information requested by Crown Attorney [and] .. If
recontacted<br>
by Halprin, he would cooperate fully and would keep Omaha [FBI] advised
of<br>
developments."<br><br>
As my attorneys recently wrote, the Courts have indicated that this type
of<br>
conduct crosses the line:<br><br>
The informant, Douglass Durham, had worked in various undercover
capacities<br>
prior to the Wounded Knee incident. His relationship with the FBI began
in<br>
March 1973 when he supplied the FBI office in Des Moines, Iowa, with
copies<br>
of photographs he had taken in a one-day visit to Wounded Knee. He
later<br>
served in various leadership positions within AIM, including
national<br>
security director and national administrator. He became a close companion
of<br>
AIM leader Dennis Banks during the period including the Banks-Means trial
in<br>
St. Paul. Throughout this period of intimate affiliation with AIM and
its<br>
leaders, he was supplying information to the FBI.<br><br>
In analyzing this issue, the Eighth Circuit described the troubling
conduct<br>
by the FBI:<br><br>
Were we concerned on this appeal with the question of whether the<br>
convictions of Dennis Banks and Russell Means, tried in St. Paul, could
be<br>
upheld, we would have another case. There is evidence in the record and
FBI<br>
files to indicate that Durham was privy to numerous conversations
between<br>
Banks and his lawyers, that he was present in St. Paul during the course
of<br>
the trial, and that he was in constant communication not only with Banks
and<br>
the other defendants during the trial, but with the FBI. As the record
here<br>
is devoid of that type of close proximity to the defense of these
appellants<br>
and as no prejudice has been shown, we refuse to set aside the
convictions<br>
of the appellants because of the activities of the informants.<br><br>
The FBI permitted informants to attend both my trial and that of my<br>
co-defendants. In an FBI internal memo, the FBI discussed the
circumstances<br>
under which informant sources could be approved to go to our trials:
"If<br>
approved by FBIHQ, sources should be specifically instructed to refrain
from<br>
being parties to Defense Litigation strategies. Furthermore, they should
be<br>
instructed that in the event they are unexpectedly placed in the position
of<br>
being parties to such discussions, they should, where their informant
status<br>
will not be compromised, leave such discussions
immediately."<br><br>
Durham himself acknowledged that this caution was little more than a
wink<br>
and a smile. In the Wounded Knee Trials, Douglas Durham was
similarly<br>
advised by the FBI not to engage in any activity that would violate<br>
confidences of the defense, nor to engage in any activities or relate to
the<br>
FBI any information that had to do with defense tactics, or any legal
aspect<br>
of the operations of AIM or the defense at that point. In spite of
the<br>
advice he allegedly received from the FBI, Mr. Durham testified in
the<br>
United States Senate about the 1974 trial of AIM leader Dennis Banks:
"If<br>
Dennis and I were sitting in a room and an attorney would walk in and
start<br>
talking, I couldn't jump up and say, 'I can't be here, the FBI won't
allow<br>
it.'"<br><br>
In a Teletype dated July 7, 1975 from the Special Agent in Charge of
the<br>
Buffalo Field Office of the FBI to the FBI Director and Mr. Richard
Held,<br>
Special Agent in Charge, Pine Ridge, South Dakota, The FBI indicated that
a<br>
confidential source, much like Durham was allegedly advised by the FBI
not<br>
to engage in any activity that would violate any confidences of my
defense.<br>
The FBI however refuses to produce the name(s) of their informants and
has<br>
been given unfettered discretion by the courts to keep this information
from<br>
my legal team. <br><br>
Despite our discovering this information, the Courts have let the
Government<br>
be the arbiter of what documents to produce and what they can withhold.
As<br>
such, the FBI has unfettered discretion to withhold documents from which
it<br>
can be determined whether it engaged in misconduct, because it will
not<br>
acknowledge it. As it is, the FBI deliberately failed to produce any<br>
documents from the time period of my trial in the exemplar of
documents<br>
which it recently produced to the Court to allow it to determine whether
the<br>
informant documents should be produced to me in an unredacted form. It
is<br>
clear that it did so to prevent me from finding information they have
hid<br>
that could affect my due process rights. <br><br>
Indeed, a document recently produced by the FBI and recently introduced
by<br>
my lawyers to a Magistrate Judge established that the FBI intentionally
took<br>
actions to try to avoid producing documents in discovery in my case.
But<br>
again, this seems to have had no impact on the Court. The United
States<br>
Federal Courts have recognized overwhelming evidence of FBI misconduct in
my<br>
case which has already been revealed, yet it has continued to allow the
FBI<br>
to use exemptions under FOIA to shield its illegal tactics in this
case,<br>
depriving me of my rights to a fair trail. I urge all of you who believe
in<br>
justice to join my fight and cry out for the production of all
documents<br>
related to my case. Why is the FBI still withholding documents? Why
won't<br>
they produce all documents to me? To me the answer is obvious. I believe
the<br>
answer is obvious to you also.<br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 Leonard Peltier<br><br>
# 89637-132<br><br>
U.S.P. Lewisburg, <br><br>
P.O. Box 1000, <br><br>
Lewisburg, PA USA 17837<br><br>
Leonard Peltier Defense Committee Website:<br><br>
 <a href="http://www.leonardpeltier.net/" eudora="autourl">
www.leonardpeltier.net</a>
<<a href="http://www.leonardpeltier.net/" eudora="autourl">
http://www.leonardpeltier.net/</a>>  <br><br>
E-mail: info@leonardpeltier.net<br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
 <br><br>
---------------------------------------------------------------------<br>
To subscribe,   send a blank message to
lpdc-on@mail-list.com<br>
To unsubscribe, send a blank message to lpdc-off@mail-list.com<br>
To change your email address, send a message to
lpdc-change@mail-list.com<br>
    with your old address in the Subject: line<br><br>
<br><br>
To unsubscribe, click on the following web page.<br>
<a href="http://cgi.mail-list.com/u?ln=lpdc&nm=claude@freedomarchives.org" eudora="autourl">
http://cgi.mail-list.com/u?ln=lpdc&nm=claude@freedomarchives.org<br>
<br>
<br>
</a>This message was launched into cyberspace to
claude@freedomarchives.org<br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br>
(415) 863-9977<br>
</font><font size=3>
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.freedomarchives.org</a></font></body>
</html>