<div dir="ltr">

    <div class="gmail-top-anchor"></div>

    <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
      </div><div class="gmail-container" lang="en-US" dir="ltr">
      <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
        <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://www.palestinechronicle.com/what-do-we-know-about-breaking-the-israeli-armys-dry-arm-analysis/">palestinechronicle.com</a>
        <div class="gmail-domain-border"></div>
        <h1 class="gmail-reader-title">What Do We Know About Breaking the Israeli Army's 'Dry Arm'? - Analysis</h1>January 11, 2025</div>

      <hr>

      <div class="gmail-content">
        <div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div>

<img src="https://www.palestinechronicle.com/wp-content/uploads/2025/01/Resistance_isreali-army_PC.png" alt="" title="Resistance_isreali army_PC" class="gmail-moz-reader-block-img" width="460" height="309" style="margin-right: 25px;">
The Palestinian Resistance has shattered the myth of Israeli military invincibility. (Design: Palestine Chronicle)

<p><strong>By <a href="https://www.palestinechronicle.com/writers/palestine-chronicle-staff" title="Display all articles for Palestine Chronicle Staff">Palestine Chronicle Staff</a></strong>  </p>
<blockquote>
<h3><span>Mahdi Azouz writes in the Al-Jazeera Arabic website, 
reflecting on the shifting dynamics of the war, noting how the 
resistance has disrupted Israel’s once formidable military force and 
shattered the myth of its invincibility.</span></h3>
<p><i><span>Editor’s Note: The phrase “الذراع اليابسة” has multiple 
interpretations, and in this context, it can be translated as “Iron 
Fist,” “Unyielding Arm,” “Barren Arm,” or “Dry Arm,” reflecting the 
assumed strength and resilience attributed to the Israeli military.</span></i></p></blockquote>
<p><span>The tactics of Palestinian resistance have evolved after more 
than a year of constant confrontation with the occupying forces. With 
every new phase, the resistance diversifies its methods of attack. In 
the last week of December, the intifada saw the rise of stabbing 
attacks, breaches, and suicide bombings, along with the traditional 
tactics that have accompanied the battle since the beginning of the 
aggression.</span></p>
<p><span>The northern Gaza Strip, which the “generals’ plan” turned into
 scorched earth, was transformed by the resistance into a 
“snake-hunting” ground. The blessed land will not betray its people. Abu
 Obeida briefly appeared to give the assessment of the battle, praising 
the “inspiring heroism of the resistance fighters” for the entire free 
world to witness and challenging the enemy to reveal its losses.</span></p>
<p><span>The occupation’s army is no longer able to decisively win 
battles as it once did. The quick victories it once enjoyed have been 
stripped of their conditions, leaving only their historical memory. The 
resistance was born to deter “deterrence” and to defeat the “invincible”
 army.</span></p>


<h4><strong>The “Dry Arm”</strong></h4>
<p><span>The term “Dry Arm” is a translation of the Hebrew phrase “Zroa 
Yavishah,” which refers to the occupation’s army, symbolizing its 
previous victorious encounters with Arab armies, which were often easily
 broken.</span></p>
<p><span>From the Nakba of 1948 to the defeat of June 1967, the Israeli 
army had been able to win its rapid wars. However, the resistance has 
proven that the “Dry Arm” can be broken. This is one of the undeniable 
facts of the ongoing struggle.</span></p>
<p><span>It is well-known that the Zionist project is a 
“settler-colonial” project, founded through the ability to circumvent 
international resolutions and maintain a state of militarization. It is 
no coincidence that the establishment of the Israeli state coincided 
with the declaration of the temporary government’s head, David Ben 
Gurion, about the birth of the Israeli army on May 26, 1948. This 
synchronization proved that the military was the backbone of the Zionist
 project and that violence is an inherent and defining feature of the 
newly created state.</span></p>
<p><span>Herzl described Zionism as a “colonial idea,” which is why the 
Israeli army carries the characteristics of colonial armies in its 
structure, ideology, and combat performance, implementing colonial 
methods to subjugate peoples.</span></p>
<p><span>It is no surprise that the Israeli army was founded from the 
ashes of the British Mandate in Palestine and from the smoke of the 1948
 conflict between the Arabs and Zionist militias. When we add the 
settler aspect of the Zionist project, we understand the nature of 
militarization.</span></p>
<p><span>Settler societies, by their very nature, are militarized, as 
“the settler myth can only be realized through the use of force.” In the
 face of constant security concerns and perceived threats, the Israeli 
state maintains a high state of readiness for deterrence, along with 
continuous mobilization, adding to the militarization of both the state 
and society. This has given birth to the concept of the “armed nation,” 
as Israelis refer to themselves.</span></p>
<p><span>Thus, over more than seven decades, Israel has established one 
of the world’s most professional and powerful militaries, ensuring the 
existence of the state. During its conflicts with Arab armies, Israel 
was the dominant force in initiating and ending battles.</span></p>


<h4><strong>Past Conflicts</strong></h4>
<p><span>The first rounds of the Arab-Zionist conflict came with the end
 of the British Mandate in 1947. Zionist militias fought against the 
weak Arab armies in a war the Zionists called the “War of Independence,”
 though it was in fact the Nakba. Despite the harshness of the Nakba, 
history remembers some Arab military figures with honor, such as the 
martyr Abdul Qadir al-Husseini.</span></p>
<p><span>The Zionist militias defeated the regular Arab armies through 
military operations and international conspiracies. The state of Israel 
emerged as the price for these victories. Thus, 1948 became viewed as a 
“sacred year,” the “foundational source” of the state. The militias 
later evolved into the “Defense Forces.”</span></p>
<p><span>It was the first army in history to spring from killing and 
destruction gangs. The ethics of the newly-formed army naturally 
mirrored those of the defeated militias, and the “military conduct of 
Israeli soldiers in the 1948 battlefield became a model for future 
generations,” as Noam Chomsky noted. For Arabs, this war was a violent 
shock that “upended many political and intellectual certainties, 
replacing them with new ones.”</span></p>
<p><span>Barely had the Arabs begun to recover from the Nakba when the 
June 1967 defeat struck, marking another painful chapter of accumulated 
defeats. In a matter of days, Arabs suffered a crushing loss.</span></p>
<p><span>The Israeli “blitzkrieg” on June 5, 1967, knocked Egyptian air 
forces out of action, as well as those on the Jordanian and Syrian 
fronts. By the end of the war, the Israeli army had seized new 
territories: Egypt lost Sinai and Gaza, Jordan lost the West Bank and 
Jerusalem, and Syria lost the Golan Heights, thus deepening Israel’s 
strategic position.</span></p>
<p><span>That tragic event dramatically shifted the Arab psyche, 
embedding a constant sense of defeat. The Arab intelligence state 
collapsed, along with its social democracy. The defeat became the 
objective equivalent of a repressive Arab state and its humiliated 
citizens. Through these easy victories, the Israeli army gained a 
reputation as the “invincible army.”</span></p>
<p><a href="https://www.palestinechronicle.com/a-palestinian-year-in-review-genocide-resistance-and-unanswered-questions/">https://www.palestinechronicle.com/a-palestinian-year-in-review-genocide-resistance-and-unanswered-questions/</a></p>
<h4><span><strong>Combat Doctrine</strong></span></h4>
<p><span>Despite the partial victory in the 1973 Yom Kippur War, the 
Israelis continued to control the battlefield initiative. The security 
doctrine of the Israeli state was shaped by the two prior defeats, 
focusing on “enhancing deterrence, strategic warning, and the speed of 
decision-making.”</span></p>
<p><span>However, after the 2006 Lebanon War, Israeli revisions 
acknowledged the end of conventional wars. Today, limited and 
asymmetrical confrontations with non-state organizations (such as 
Hezbollah and Hamas) have become the norm, reducing the significance of 
wars between states.</span></p>
<p><span>Nevertheless, these defeats and disasters sparked a debate over
 state and politics in the Arab world. Ideological clashes over freedom,
 liberation, resistance, and recovery from defeat ensued, giving rise to
 new approaches in managing the conflict.</span></p>
<h4><strong>Al-Aqsa Flood</strong></h4>
<p><span>Since the Second Intifada, the military confrontation has 
shifted from state armies to non-state organizations, from conventional 
wars to asymmetrical warfare.</span></p>
<p><span>Gaza, in particular, has witnessed numerous rounds of conflict.
 From 2008 to 2023, several battles occurred, including “Operation Cast 
Lead” in 2008, “Operation Pillar of Defense” in 2012, “Operation 
Protective Edge” in 2014, and “Operation Guardian of the Walls” in 2021.
 The most recent (Palestinian) operation, known as “The Flood,” 
encapsulated this shift. Through this cumulative resistance, the spirit 
of defiance continued to grow.</span></p>
<p><span>Despite the vast imbalance in power, the resistance managed to 
combine military effectiveness, intelligence awareness, and 
unprecedented knowledge of the enemy, making planning and execution 
easier.</span></p>


<p><span>When the resistance initiated a surprise attack, it denied the 
Israeli army the advantage of the first strike. The enemy was confronted
 on land, sea, and air. The resistance killed, captured, displaced, and 
seized territory, engaging in fierce battles across Gaza’s border 
cities, leading to paralysis within the Israeli army. When Israel tried 
to regain initiative, the resistance had already outpaced them.</span></p>
<p><span>The ground war was no less harsh on the Israelis. The Israeli 
army entered the war in a state of moral collapse. Faced with 
intelligence failure, it was unable to build successful military 
operations and got bogged down in Gaza’s quicksand. When the two sides 
met in battle, every Gaza city was like a state with its own army. Gaza 
itself became a blazing land.</span></p>
<p><span>The resistance fighter appeared suddenly, and carried out 
attacks with missiles, explosives, or mines, inflicting heavy losses on 
the enemy before disappearing. In all this, the resistance deprived the 
occupier of achieving its objectives.</span></p>
<p><span>When it came to objectives, the resistance was more realistic. 
Netanyahu’s goals were lost as the war on Gaza proved “a war that cannot
 be won.” Meanwhile, “The Flood” was able to discredit the occupation’s 
narrative, end its political campaign of historical victimhood, and halt
 the decline of the Arab world. Most importantly, it broke the “Dry 
Arm.”</span></p>
<p><i><span>(The views expressed in the article do not necessarily reflect the editorial position of The Palestine Chronicle.)</span></i></p>

        </div></div></div>
      </div>

      <div>
        
      </div>
      <div></div>
    </div>
  



</div>