<div dir="ltr">
<h1 class="gmail-single_title">Israel’s Biblical wars of ‘self-defense’: The myth of the ‘seven war fronts’</h1>
                <div class="gmail-article-author"><h3>By <a href="https://english.palinfo.com/?p=250012"> Ramzy Baroud    </a></h3></div>
        <p class="gmail-single_date">Wednesday 23-October-2024 - <font size="1"><a href="https://english.palinfo.com/opinion_articles/israels-biblical-wars-of-self-defense-the-myth-of-the-seven-war-fronts/">https://english.palinfo.com/opinion_articles/israels-biblical-wars-of-self-defense-the-myth-of-the-seven-war-fronts/</a></font></p>
        
        
<div style="margin-top:10px;margin-bottom:10px">
<center>



</center>
</div>
 
        
        







        <div class="gmail-post_content"> 
<p>Israeli officials keep repeating that the occupation state is having 
to fight on multiple fronts. The truth is that Israel chooses to fight 
on multiple fronts. The two claims are fundamentally different.</p>



<p>Recently, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu went as far as 
saying that his country is fighting on seven different war fronts, all 
driven by the objective of “defending ourselves against… barbarism.” 
These supposedly defensive wars are also carried out in the name of 
protecting “civilization against those who seek to impose a dark age of 
fanaticism on all of us,” said Netanyahu in early October.</p>



<p>There is no need to counter Netanyahu’s diatribes.</p>



<p>It should be obvious that genocide is not classified as self-defense,
 and preserving human civilization does not include burning people 
alive.</p>



<p>That’s what happened to Sha’ban Al-Dalou, who was killed horrifically
 alongside his family in the recent Israeli shelling of Al-Aqsa Martyrs 
Hospital in Deir Al-Balah.</p>



<p>Is Israel being forced to fight on seven fronts, though? According to
 Netanyahu, as well as other top political and military officials, the 
fronts are Iran, Gaza, Lebanon, Yemen and groups in Syria, Iraq and the 
West Bank. Although the major fighting is only taking place in Gaza and 
Lebanon, the official Israeli line is keen to exaggerate the number of 
war fronts to continue capitalizing on the overly-generous US and 
Western military and political support. More wars for Israel also 
translate into more money.</p>



<p>Of course, Israel is fighting actual wars too; a war of extermination
 and genocide against the Palestinian people in Gaza, which has killed 
and wounded more than 150,000 people in the course of one year. There is
 also the other war in the West Bank, carried out with the precise aim 
of subduing all forms of resistance, so that Israel may accelerate its 
settler-colonial project in the occupied Palestinian territories.</p>



<p>The above is not an inference, but a statement of fact, based on 
Netanyahu’s own declared policies. “Israel must have security control 
over all the territory west of the [River] Jordan,” he said during a 
news conference last January. To be more precise, he added “between the 
[Mediterranean] Sea and the Jordan there will only be Israeli 
sovereignty.” He used the Israeli euphemism for territorial expansion: 
“security control”.</p>



<p>In an interview with the European public service channel Arte, 
Israeli Minister of Finance Bezalel Smotrich said that Israel would 
expand “little by little” to eventually encompass the whole of the 
Palestinian territories, in addition to Jordan, Lebanon, Egypt and other
 Arab countries. “It is written that the future of Jerusalem is to 
expand to Damascus,” he said.</p>



<p>Religious prophecies are particularly dangerous when they are embraced by unhinged, extremist politicians.</p>



<p>This is especially so when they wield the political clout and 
military power to put them into action. Netanyahu is a leading member of
 the same group of such politicians. He has already justified his 
genocide in Gaza and wars everywhere according to religious texts, where
 he sees his army as the Biblical Israelites fighting the Amalekites.</p>



<p>These religious sentiments have been used in Israel’s political 
discourses throughout its 76-year history. However, they have taken 
center stage in recent years under a succession of far-right 
governments, mostly formed by Netanyahu. They see in the Gaza war an 
opportunity to bring about what Smotrich, speaking as the vice-chairman 
of the Knesset in 2017, called “Israel’s decisive plan”.</p>



<p>Ironically named “One Hope”, Smotrich’s plan is primarily centered on
 the annexation of the whole of the West Bank, which he, like Netanyahu 
and others, refers to as “Judea and Samaria”. The plan entails “imposing
 sovereignty on all of Judea and Samaria,” with the “concurrent acts of 
settlements,” as in “the establishing of cities and towns” with the aim 
of “creating a clear and irreversible reality on the ground.”</p>



<p>Smotrich’s plan, which is being implemented now that he is one of the
 two kingmakers in Netanyahu’s government – the other is equally extreme
 Itamar Ben-Gvir — was prepared years before the ongoing war on Gaza, 
and has been implemented, as per his own admission, “little by little” 
ever since.</p>



<p>Israel may claim that it is fighting a war on seven or seventy 
fronts. It may also assign itself the role of the savior of 
civilizations. However, the truth cannot be hidden, especially when the 
Israelis themselves are the ones who are disclosing their sinister 
intentions.</p>



<p>Even the ongoing war on Lebanon, which Israeli leaders, along with 
their US backers, have dubbed a defensive war, is now being promoted by 
some Israeli politicians and their right-wing supporters as another 
expansionist war, or more accurately a quest for “Greater Israel”. There
 is a difference between a country fighting a defensive war on multiple 
fronts and another fighting for colonial expansion, for regional 
hegemony and for military dominance driven by religious prophecies and 
fanaticism.</p>



<p>Those who have chosen the latter path, as Israel has, cannot claim to be fighting in self-defense.</p>



<p>“Self-defense in international law refers to the inherent right of a 
State to use of force in response to an armed attack,” the International
 Red Cross points out on its website. This definition does not apply to a
 state that is itself a military occupier and is thus actively hostile 
and using violence unlawfully.</p>



<p>Netanyahu and Smotrich, however, are hardly concerned about 
international or humanitarian laws. They are driven by ominous, 
expansionist agendas. If they succeed, more deadly wars are sure to 
follow. The international community must do everything in its power to 
ensure their failure.</p></div>

</div>