<div dir="ltr">

    <div class="gmail-top-anchor"></div>

    <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
      </div><div class="gmail-container" lang="en-GB" dir="ltr">
      <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
        <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://nativenewsonline.net/environment/standing-rock-sioux-tribe-rejects-dapl-environmental-impact-statement?utm_source=Native+News+Online&utm_campaign=4beea791fa-EMAIL_CAMPAIGN_2021_11_24_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_dfd2540337-4beea791fa-1376240640">nativenewsonline.net</a>
        
        <h1 class="gmail-reader-title">Standing Rock Sioux Tribe Rejects DAPL Environmental Impact Statement</h1>
        <div class="gmail-credits gmail-reader-credits">By <span>Darren Thompson - </span>September 13, 2023                                        
                        </div><br><div>
                                <div><img class="gmail-caption" title="Protest encampment near the Standing Rock Indian Reservation. (Photo/Darren Thompson)" src="https://nativenewsonline.net/images/2022/20160815_110459_Original.jpg" alt="" role="presentation" width="392" height="221" style="margin-right: 0px;"><p>Protest encampment near the Standing Rock Indian Reservation. (Photo/Darren Thompson) </p></div>
        
<p>Over three years after a federal court ordered the U.S. Army Corps of
 Engineers (USACE) to conduct a full environmental impact review of the 
Dakota Access Pipeline, a draft Environmental Impact Statement (EIS) was
 released on September 8, 2023.</p>
 
<p>The Dakota Access Pipeline was the impetus for the resistance at 
Standing Rock that lasted from April 2016 to March 2017 where tens of 
thousands of tribal citizens from all over Indian Country and 
environmentalists protested. The pipeline was built through the Standing
 Rock Sioux Tribe’s unceded treaty lands, less than a half mile upstream
 of the Standing Rock Indian Reservation and beneath the Missouri River.</p>
<p>Standing Rock Sioux Tribe (SRST) Chairwoman Janet Alkire said the 
draft EIS should be invalidated and the Corps should “start from 
scratch” a new environmental review. The tribe is opposed to the firm 
that the Corps hired to conduct the environmental review that has strong
 ties to the American Petroleum industry. Alkire said the Corps should 
engage with an unbiased firm.</p>
<p>In its press release, the SRST said that USACE tasked Environmental 
Resources Management (ERM) was preparing the EIS. “ERM is a member of 
the National Petroleum Institute, which submitted in favor of DAPL and 
against Standing Rock,” the SRST said in a statement. “The Tribe sees 
this as a clear conflict of interest.”</p>
<p>“Today, DAPL presents a clear and enduring threat to delicate 
ecosystems and Standing Rock’s primary source of freshwater,” the 
Standing Rock Sioux Tribe said in a press release on Friday, Sept. 8. 
“DAPL’s parent company, Energy Transfer, has an abysmal safety track 
record. It's responsible for numerous spills and toxic chemical 
releases, and it has been cited and fined tens of millions of dollars 
for a host of callous public safety violations.”</p>
<p>During the Standing Rock resistance, hundreds of people were targeted
 and arrested by local law enforcement for demonstrating against the 
building of the project. Local law enforcement had official support from
 dozens of other law enforcement agencies throughout the country. North 
Dakota spent upwards of $40 million in law enforcement costs during the 
protests, with some costs reimbursed by the Dakota Access Pipeline LLC, 
but other costs have been allocated from<a href="https://www.governor.nd.gov/news/dakota-access-donates-15m-pay-down-loans-related-pipeline-protest-response"> legislation in North Dakota</a>.</p>
<p>On December 4, 2016, the USACE announced it would not grant an 
easement for the pipeline to cross under Lake Oahe, or the portion of 
the Missouri River upstream from the Standing Rock Indian Reservation, 
and would undertake an EIS to look at possible alternative routes. </p>
<p>When former President Donald Trump was inaugurated on January 20, 
2017, he issued a memorandum and an executive order requesting the U.S. 
Army Corps of Engineers to expedite its consideration of the project’s 
application for an easement for construction. As a result, USACE 
withdrew its previous order to call for a new environmental study on the
 portion where the pipeline would cross under the Missouri River. </p>
<p>When the easement was halted in 2016, the Standing Rock Sioux Tribe issued a statement<a href="https://web.archive.org/web/20161204230930/http://standwithstandingrock.net/standing-rock-sioux-tribes-statement-u-s-army-corps-engineers-decision-not-grant-easement/"> saying on Dec. 4, 2016</a>,
 “The Standing Rock Sioux Tribe and all of Indian Country will be 
forever grateful to the Obama Administration for this historic 
decision.”</p>
<p>The pipeline was completed in April 2017, with oil being delivered through the pipeline in May 2017. Then,<a href="https://casetext.com/case/standing-rock-sioux-tribe-v-us-army-corps-of-engrs-1"> the SRST brought a lawsuit against DAPL</a>,
 and the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit sided with the 
Standing Rock Sioux Tribe saying that there should have been a more 
thorough environmental review for the 2 mile pipeline section that would
 cross under Lake Oahe. The EIS issued in Sept. 2015 was The Supreme 
Court later agreed with the lower court’s decision and declined to hear 
Dakota Access Pipeline’s appeal in February 2022, but the pipeline 
continues to operate.</p>
<p>Since then, the company has tried to expand operations of the 
pipeline, but have had challenges by various entities on the pipeline’s 
route, citing a review of the company’s safety record. Because of the 
Court of Appeals decision, a new draft EIS has been mandated by the 
court. </p>
<p>The Tribe said in a statement that the draft EIS has been routinely 
delayed, the DAPL continues to operate illegally without a valid federal
 easement to cross the river.</p>
<p>“We’re furious that the Army Corps has addressed none of our major 
concerns during the review process,” said SRST Chairman Janet Alkire in a
 press release. “The pipeline is an imminent threat to the Missouri 
River, sensitive habitat and sacred burial sites along the riverbank. 
The oil company’s emergency response plans are inadequate, its safety 
track record is horrendous, and there’s been a stunning lack of 
transparency with Standing Rock throughout the environmental review 
process, including inaccurate characterizations of tribal consultation.”</p>
<p>The Tribe also said that the draft EIS ignores “virtually every major
 concern voiced by the Standing Rock Sioux Tribe” and fails to include 
what the Tribe is calling a poor safety record. </p>
<div>The USACE is currently undertaking the review process and 
considering modifications to allow the Dakota Access Pipeline to double 
the current flow-rate of oil through the pipeline. <p>The Standing Rock 
Sioux Tribe is advocating for the public to submit comments on the draft
 EIS for the Dakota Access Pipeline on its website, at<a href="https://standingrock.org/dapl-eis/" aria-label="standingrock.org"> </a><a href="https://standingrock.org/dapl-eis/" target="_blank" rel="noopener" aria-label="https://standingrock.org/dapl-eis/ - opens in new tab">https://standingrock.org/dapl-eis/</a>.
 The Tribe is asking the public to demand that the U.S. Army Corps of 
Engineers start the new EIS from the beginning, and shut the pipeline 
down while it does so.</p></div><br></div></div><div class="gmail-content"><div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div id="gmail-g-page-surround"><div id="gmail-g-container-main"></div></div></div></div>
      </div>

      <div>
        
      </div>
      <div></div>
    </div>
  



</div>