<div dir="ltr">

    <div class="gmail-top-anchor"></div>

    <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">

      </div><div class="gmail-container" lang="undefined" dir="ltr">

      <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">

        <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://www.middleeastmonitor.com/20230829-ben-gvirs-words-expose-zionisms-real-nature/">middleeastmonitor.com</a>

        <div class="gmail-domain-border"></div>

        <h1 class="gmail-reader-title">Ben-Gvir’s words expose Zionism’s real nature</h1>

        <div class="gmail-credits gmail-reader-credits">by

Amjad Alqasis - August 29, 2023<br></div>

      </div>

      <hr>

      <div class="gmail-content">

        <div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div>

<p><span>Itamar Ben-Gvir’s </span><a href="https://www.middleeasteye.net/news/israel-ben-gvir-says-rights-outweigh-palestinians"><span>claim</span></a><span>

 that “his rights outweigh those of Palestinians” comes as no surprise. 

The Zionist movement and its racist state Israel have been brutal from 

the beginning with the aim of taking as much Palestinian land as 

possible with the fewest number of indigenous Palestinians on it. 

Zionists have always known that the only way to accomplish that goal is 

through forced population transfer. This is a crime so severe that it is

 deemed a </span><a href="https://www.casematrixnetwork.org/cmn-knowledge-hub/elements-digest/art-7/7-1-d/"><span>war crime</span></a><span> and a </span><a href="https://www.casematrixnetwork.org/cmn-knowledge-hub/elements-digest/art-7/7-1-d/"><span>crime against humanity</span></a><span> by the Rome Statute. As far as Zionism is concerned, though, it is its proud ideological foundation. </span></p>

<p><span>The establishment of a Jewish state on land with a 

predominantly non-Jewish population has been carried out by forcibly 

displacing the majority indigenous people. Today, nearly 70 per cent of 

the Palestinians worldwide have been forcibly displaced by the Israeli 

regime, or are their direct descendants. The idea of “transfer” in 

Zionist thought has been traced rigorously by Nur Masalha in his seminal

 text </span><i><span>Expulsion of the Palestinians: The Concept of “Transfer” in Zionist Political Thought, 1882–1948</span></i><span>, and is encapsulated in the words of Israel Zangwill, one of the early Zionist thinkers who, in 1905, stated, “</span><a href="https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7572869/mod_resource/content/1/Nur%20Masalha%20-%20Expulsion%20of%20the%20Palestinians%20-%20The%20Concept%20of%20Transfer%20in%20Zionist%20Political%20Thought%2C%201882-1948.pdf"><span>If we wish to give a country</span></a><span> to a people without a country, it is utter foolishness to allow it to be the country of two peoples.”</span></p>

<p><span>Yosef Weitz, the former director of the Jewish National Fund’s 

Land Department, was even more explicit when, in 1940, he wrote: “…</span><a href="https://www.palestineremembered.com/Acre/Famous-Zionist-Quotes/Story644.html"><span>it must be clear</span></a><span>

 that there is no room in the country for both peoples… the only 

solution is a Land of Israel, at least a western Land of Israel without 

Arabs. There is no room here for compromise… There is no way but to 

transfer the Arabs from here to the neighbouring countries… Not one 

village must be left, not one [Bedouin] tribe.” </span></p>

<p><span>Rights and ethics were not to stand in the way, or as David Ben-Gurion argued in 1948: “</span><a href="https://www.progressiveisrael.org/ben-gurions-notorious-quotes-their-polemical-uses-abuses/"><span>The war will give us the land</span></a><span>. The concepts of ‘ours’ and ‘not ours’ are peace concepts, only, and in war they lose their meaning.”</span></p>

<p><span>The essence of political Zionism, therefore, is summarised 

aptly as the creation and fortification of a specific Jewish national 

identity, the takeover of the maximum amount of Palestinian land, and 

the assurance that the minimum number of non-Jews remain on that land 

while the maximum number of Jews are implanted upon it. In other words, 

political Zionism from its inception has necessitated population 

transfer, notwithstanding its brutal requisites and consequences.</span></p>

<p><span>However, the Zionist movement and Israel have tried to mask 

that reality by seeking to appear modern, democratic and enlightened, 

rather than murderous, supremacist and authoritarian. In his novel </span><i><span>The</span></i> <i><span>Old New Land</span></i><span>,

 Theodor Herzl portrayed the Jewish state as a beacon of light in which 

the indigenous Arabs are similar to Man Friday in Defoe’s </span><i><span>Robinson Crusoe</span></i><span>,

 and are given an identity and purpose through making them helpful 

servants who, if properly instructed, are able to stay as minors in the 

newly-created Utopia.</span></p>

<p><span>In reality, the goal of the Zionist movement was always to 

create a country exclusively for Jews. To this end various tactics 

leading to ethnic cleansing were applied ranging from mass deportations 

in 1948 and 1967 to a subtler strategy which is known in Zionist 

terminology as “silent transfer”. This is “silent” in the sense that 

Israel tries to avoid international attention by displacing small 

numbers of people on a weekly basis. The strategy has been applied 

predominantly in the past few decades by creating untenable living 

conditions that basically push the Palestinians to leave their homes.</span></p>

<p><span>Silent transfer is embodied in the State of Israel’s laws, 

policies and practices. The most significant of these cover governance 

and enforcement of residency rights; land rights; the regulation of 

natural resources; the application of justice; law enforcement; and the 

status of Zionist para-state actors. Israel uses its power in such areas

 to discriminate, expropriate and ultimately to forcibly displace the 

indigenous non-Jewish population from the land of historic Palestine. </span></p>

<p><span>The Israeli land-planning and zoning system, for example, has left </span><a href="https://www.badil.org/cached_uploads/view/2021/04/19/wp17-zoninig-plannig-en-1618823771.pdf"><span>93,000 Palestinians in East-Jerusalem</span></a><span>

 with little option but to build without proper permits from the state 

because 87 per cent of the land is off-limits to Palestinians for their 

own use, and most of the remaining 13 per cent is already built up. The 

Palestinian population of Jerusalem is growing steadily, and has had to 

expand into areas not zoned for Palestinian residence by the state of 

Israel. All those homes are now under the constant threat of being 

demolished by the Israeli army or police, which will leave their 

inhabitants homeless and displaced. </span></p>

<p><span>Another example can be seen in the decision of the </span><a href="https://www.adalah.org/en/content/view/7185"><span>Israeli Supreme Court in 2012</span></a><span>

 to prohibit Palestinian citizens of Israel from marrying Palestinians 

from elsewhere and living together in the self-styled Jewish state. The 

effect of this ruling has been that Palestinians with different 

residency statuses — such as Israeli citizen, Jerusalem ID, West Bank ID

 or Gaza ID, all issued by Israel — cannot live together legally on 

either side of the Green (1949 Armistice) Line separating Israel from 

the occupied West Bank and Jerusalem. They are thus faced with a choice 

of living abroad, living apart from one another, or taking the risk of 

living together illegally. Such a system is used as a further means of 

displacing Palestinians and thereby changing the demography of Israel 

and the Occupied Palestinian Territory in favour of Jews.</span></p>

<p><span>Another example is the Prawer Plan from </span><a href="https://imeu.org/article/the-prawer-plan-ethnic-cleansing-in-the-negev"><span>2013</span></a><span> and </span><a href="https://www.adalah.org/en/content/view/9049"><span>2017</span></a><span>,

 which called for the forcible displacement of tens of thousands of 

Palestinian citizens of Israel due to a land allocation policy which 

imposes “unrecognised” status on at least thirty-five Palestinian 

villages in the Naqab (Negev) Desert. Israel deems the inhabitants of 

those villages to be illegal trespassers and squatters, and they face 

the imminent threat of displacement, despite the fact that in many 

cases, their communities predate the state of Israel itself.</span></p>

<p><span>However, we can see that this policy has been abandoned 

gradually by Israel to make room for a more aggressive version. Today, 

Israeli ministers </span><a href="https://www.middleeasteye.net/news/jerusalem-itamar-ben-gvir-israel-al-aqsa"><span>openly discuss</span></a><span>

 the takeover of Muslim and Christian holy places. The aforementioned 

far-right National Security Minister Ben-Gvir has declared that the 

Noble Sanctuary of Al-Aqsa Mosque in occupied Jerusalem is under Israeli

 control. Another extreme far-right official, Finance Minister Bezalel 

Smotrich has called for the <a href="https://edition.cnn.com/2023/03/03/middleeast/inside-palestinian-town-minister-wants-erased-mime-intl/index.html">erasure of whole villages</a>,

 not least the Palestinian village of Huwara. Moreover, the deportation 

of large parts of the non-Jewish population was discussed by several 

state officials planning to “move” </span><a href="https://www.aa.com.tr/en/analysis/analysis-deal-of-century-and-the-plan-to-relocate-palestinians/1716084"><span>Palestinians to Sinai</span></a><span>

 from 2014 onwards. It seems as if Israeli Zionist leaders, more than 75

 years after the creation of the Zionist state, are trying to 

demonstrate to their own constituencies and to the world that, like it 

or not, they will complete the Zionist vision in their lifetime.</span></p>

<p><span>In the past couple of years, Israel has adopted laws to further </span><a href="https://hrdf.org.il/wp-content/uploads/2019/06/By-all-means_web.pdf"><span>curtail public freedoms</span></a><span>; to </span><a href="https://mondoweiss.net/2021/08/israeli-efforts-to-repress-human-rights-work-must-fail/"><span>demonise all forms of legitimate Palestinian resistance</span></a><span> as “terrorism”; and to denounce all </span><a href="https://www.badil.org/publications/al-majdal/issues/items/3476.html"><span>international supporters</span></a><span>

 of Palestinian rights as “anti-Semites”. Examples such as the 

Nation-State Law can be seen as an effort to lead the Israeli political 

system openly into a majoritarian and authoritarian direction. This law 

is, in effect, simply the codification of existing Israeli practices, in

particular the section proclaiming that the right to “<a href="https://www.adalah.org/uploads/uploads/Final_2_pager_on_the_JNSL_27.11.2018%20.pdf">exercise national self-determination</a> in the State of Israel” is solely for Jews.

 In doing so, it exposed to the world the hypocrisy that Israel claims 

to be both a democratic and exclusively Jewish state. The law basically 

declares that if there is a clash between the Jewish and democratic 

character of the state, the former takes precedence over the latter. So 

much for the mantra that Israel is the “only democracy” in the Middle 

East.</span></p>

<p><span>Although in practice the law did not change the actual fabric 

of the state or the inferior status of Palestinians, it was important 

for Israeli leaders to prove their commitment to the Zionist cause. 

Consider, for example, the recently-passed </span><a href="https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-admissions-committees-law-expanded"><span>amendment</span></a><span> of one of Israel’s central </span><a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/israels-apartheid-against-palestinians-a-cruel-system-of-domination-and-a-crime-against-humanity/"><span>apartheid</span></a><span>

 laws —the Village Committees Law of 2010 — that allows neighbourhoods 

and villages up to 700 households to reject non-Jews moving in, so that 

the fabric of the Jewish community is preserved. This leads naturally to

 communities made up exclusively of Jews. What’s more, in five years 

from now, it will grant Jewish-controlled admission committees power 

beyond the current limit of 700 households in all Israeli-controlled 

areas and cities throughout historic Palestine. The Zionist state, it 

seems, is no longer concerned about exposing its ugly apartheid face.</span></p>

<p><span>To further illustrate the current changing climate, in 2012 the

 former president of the Israeli Supreme Court, Asher Grunis, declared 

that “</span><a href="https://merip.org/2012/02/the-myth-of-israels-liberal-supreme-court-exposed/"><span>human rights are not a prescription for national suicide</span></a><span>,”

 referring to Palestinian rights and needs. At the time, this was seen 

clearly as an extreme right-wing view, but in today’s unmasked apartheid

 reality Grunis would be regarded as a liberal for linking human rights 

to Palestinians in the first place. </span></p>

<p><span>While Zionist institutions, including the Israeli Supreme Court

 as well as all governments in Israel, have advanced the Zionist goal of

 colonising all of Palestine, a shift from a hidden and subtle colonial 

system to a more overtly aggressive apartheid is clearly happening.</span></p>

</div></div></div>

      </div>

      <div>

      </div>

      <div></div>

    </div>

</div>