<div dir="ltr">

  <div class="gmail-top-anchor"></div>

  <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
    </div><div class="gmail-container" dir="ltr" lang="en-US">
    <div>
      <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://qudsnen.co/us-court-dismisses-lawsuit-against-several-academics-over-bds-support/">qudsnen.co</a>
      
      <h1 class="gmail-reader-title">US court dismisses lawsuit against several academics over BDS support<br></h1>
      <div class="gmail-credits gmail-reader-credits">QudsN - March 4, 2023<br></div><div>
<p>Washington (QNN)- A United States court dismissed on Thursday a 
lawsuit targeting academics and rights advocates over their support of 
the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement.</p>
<p>The Superior Court for the District of Columbia on Thursday granted a
 motion to dismiss the lawsuit and further dismissed the 10 counts 
charged against the academics on the basis of a DC law aimed at 
discouraging Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPPs), 
which are often used as a means to stifle and censor certain viewpoints 
by burdening public advocates with legal fees.</p>
<p>In December 2013, the American Studies Association (ASA) voted on a 
resolution honoring Palestinian civil society’s call for a boycott of 
Israeli academic institutions. Over 66% of members endorsed the measure.</p>
<p>“We believe that the ASA’s endorsement of a boycott is warranted 
given U.S. military and other support for Israel; Israel’s violation of 
international law and UN resolutions; the documented impact of the 
Israeli occupation on Palestinian scholars and students; the extent to 
which Israeli institutions of higher education are a party to state 
policies that violate human rights; and the support of such a resolution
 by many members of the ASA,” read a statement from the organization’s 
National Council at the time.</p>
<p>In 2016, the pro-Israel Louis Brandeis Center sued the ASA on behalf 
of four members of its members who opposed the resolution. The case was 
dismissed in 2019, but the group filed a complaint in the D.C. Superior 
Court. That effort was also dismissed, but the D.C. Court of Appeals was
 ordered to consider it again after the defendants launched their own 
appeal.</p>
<p>They claimed that the vote had violated the group’s by-laws and that its officers had breached their fiduciary duties.</p>
<p>“This ruling should send a clear message to those trying to silence 
advocates speaking out against Israel’s human rights abuses: boycotts 
are legally protected, and attempts to stifle such advocacy through the 
misuse of courts will not be tolerated,” said Center for Constitutional 
Rights staff attorney Astha Sharma Pokharel following the dismissal, 
“These lawsuits will face strong opposition that will only grow the 
movement for justice and freedom in Palestine.”</p>
<p>The Center for Constitutional Rights represented the defendants in the case.</p>
<p>One of the defendants was Dr. Steven Salaita, the 
Palestinian-American rights advocate who was unlawfully fired from the 
University of Illinois at Urbana-Champaign over tweets attacking 
Israel’s 2014 assault on the besieged Gaza Strip. The plaintiffs amended
 their lawsuit to include Salaita in 2018 despite the fact that he 
joined the ASA two years after they held the resolution vote.</p>
<p>“I welcome the judge’s decision to dismiss this long-running lawsuit 
as a waste of time and money,” said Salaita in a statement. “I am happy 
to finally be freed of this burden and hope that the ruling will deter 
pro-Israel outfits with no means of winning a debate beyond harassment 
and defamation from trying to impoverish those of us committed to the 
wellbeing of the Palestinian people.”</p>
<p>The Center for Constitutional Rights said that the court found that 
the “claims primarily arose from advocacy on an issue of public interest
 and were not likely to succeed.”</p>
<p>The BDS movement is a non-violent initiative that seeks to challenge 
Israel’s occupation and abuses of Palestinian human rights through 
economic, cultural, and academic boycotts, similar to the successful 
boycott campaigns of apartheid South Africa.</p><br></div>
</div><div class="gmail-content">
    </div>

    <div>
      
    </div>
    <div></div>
  </div>

  





</div>