<div dir="ltr">

  <div class="gmail-top-anchor"></div>

  <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
    </div><div class="gmail-container" dir="ltr" lang="en-US">
    <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
      <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://resumen-english.org/2023/01/celac-vs-oas-the-rebirth-of-anti-imperialist-thinking/">resumen-english.org</a>
      <div class="gmail-domain-border"></div>
      <h1 class="gmail-reader-title">CELAC vs OAS, the Rebirth of Anti-imperialist Thinking</h1>
      <div class="gmail-credits gmail-reader-credits"></div>By Marcos Roitman Rosennman on January 22, 2023</div><div class="gmail-content"><div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div id="gmail-wrapper2">
<div id="gmail-attachment_22539" class="gmail-wp-caption"><p><img aria-describedby="caption-attachment-22539" src="https://i0.wp.com/resumen-english.org/wp-content/uploads/2023/01/1-23-bolivar-img.jpg?resize=300%2C243&ssl=1" alt="" class="gmail-moz-reader-block-img" width="300" height="243"></p><p id="gmail-caption-attachment-22539" class="gmail-wp-caption-text">Simon Bolivar</p></div>
<p>The dreams of those who fought for political independence in Latin 
America at the beginning of the 19th century not only sought to put an 
end to the domination of the Spanish empire, but were also the bearers 
of a proposal for regional integration. However, their hopes clashed 
with a reality: the birth of imperialism.<span id="gmail-more-22538"></span> 
This was a much more sophisticated form of control, articulated under 
the process of internationalization of production, markets and labor. 
Its purpose, the submission of the young nations, establishing puppet 
States; pliable governments, with plutocracies far removed from a 
national-popular proposal.</p>
<p>Imperialism focused its efforts on appropriating natural resources, 
flora, fauna and subsoil wealth. The territories of Latin America were 
prey to plunder. The gold and silver of the conquest were followed by 
raw materials indispensable to accelerate the industrial revolution: 
petroleum, nitrate, copper, guano, wheat, rubber, sugar, cocoa, etc. 
Great Britain and France took the lead. They were a century ahead in the
 development of capitalism. Behind them was an emerging player, the 
United States. The division of the world into areas of influence 
sharpened the contradictions and conflicts between the imperialist 
powers. Latin America became a continent in dispute. But this also 
required an inter-imperialist pact, to derail any project of unity whose
 banner was the anti-imperialist struggle. In the 20th century, this 
dilemma was repeated in Asia and Africa. Contemporary history is plagued
 by plans that have ended up breaking up regional unity and integration 
projects. In Latin America, the Monroe Doctrine marked the beginning of 
hostilities. Since 1823, the United States has sought to prevent the 
intervention of extra-continental actors in the exploitation and control
 of the subcontinent. The slogan, “America for the Americans” defines 
U.S. foreign policy for the region. If in the 19th century its threat 
was France and Great Britain, after World War II it was the Soviet Union
 and, in the 21st century, its place is taken by China.</p>
<p>The United States has always wanted the whole pie and is not willing,
 far from it, to let other international players have a prominent 
presence in the region. Today, its loss of influence is making it more 
belligerent. Latin America is vital for it to maintain its power on a 
global scale. Not only as a supplier of raw materials, but also as a 
guarantor of hemispheric security on its southern flank. Thus, it will 
always hatch destabilizing plans to break integration attempts where it 
has no representation, no voice and no vote. It conspired against the 
Amphictyonic Congress of Panama in 1826, whose objective was to create a
 confederation of Latin American countries from Mexico to Chile. Simón 
Bolívar, its promoter, saw his hopes frustrated by the treason and the 
Manichean intervention of the United States. His phrase pronounced in 
1829: “The USA, which seems destined by Providence to plague America 
with miseries in the name of freedom” is engraved in the conscience of 
the peoples of the region and is the history of Yankee imperialism in 
Latin America. In its two centuries of interventions, it has created an 
ideology and developed institutions from which to carry out its 
proposals for domination. It has woven networks, mutating its policies 
time and again under different acronyms. Its greatest success was the 
creation in 1948 of two pillars of its imperialist policy: the Treaty of
 Reciprocal Defense (TIAR) and the Organization of American States. Both
 organizations, with the complicity of the pliable governments, allow it
 to legitimize spurious wars, invasions, coups d’état, assassinations, 
violation of human rights and countless threats. Gregorio Selser 
documented them in a monumental work entitled Chronology of Foreign 
Interventions in Latin America, published by the Autonomous University 
of Mexico City and UNAM.</p>
<p>Their control of the OAS transforms the organization into a pillar of
 their imperialist policies. Suffice it to point out two examples: the 
expulsion of Cuba and the recognition of Juan Guaidó as president of 
Venezuela. Nor should we forget that its secretaries general end up 
behaving like harlots. Chile’s José Miguel Insulza and Uruguay’s Luis 
Almagro Lemes have demonstrated a follower-ship bordering on impudence. 
Their actions can only be justified under the indignity of traitors. 
Their acquiescence to the coups d’état in Bolivia and their support to 
the current president of Peru are proof of their attitude.</p>
<p>This January 24, the Celac summit will be held in Argentina. It is a 
key moment to regain protagonist position and be a counterweight to the 
policies of the OAS, the TIAR. To be a dike of containment to U.S. 
interventionism in the region. It is an opportunity that cannot be 
missed. It must be the cradle of an emancipating, revitalized thought, 
the basis for a regional integration proposal. The call opens a door to 
subtract power and raise the foundations of a great homeland, the dream 
of Simón Bolívar, Augusto Sandino, Lázaro Cárdenas, Fidel Castro, 
Salvador Allende or Hugo Chávez. It is time for change and to pick up 
the baton. The presidents of Brazil, Mexico, Colombia, Argentina, Cuba, 
Venezuela and Bolivia must assume responsibilities and lead a new Latin 
American integration project. The future of democracy in our America 
depends on their determination and anti-imperialist commitment.</p>
<p>Source: <a href="https://lapupilainsomne.wordpress.com/2023/01/22/celac-vs-oea-el-renacer-del-pensamiento-antimperialista-por-marcos-roitman-rosennman/#respond">La Pupilia Insomne</a>. Translation Resumen Latinoamericano – US</p>
        </div></div></div>
    </div>

    <div>
      
    </div>
    <div></div>
  </div>

  





</div>