<div dir="ltr">

  

  <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
    </div><div class="gmail-container" dir="ltr">
    <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
      <a class="gmail-domain gmail-reader-domain" href="https://www.counterpunch.org/2021/07/16/us-concern-for-cuba-latin-america-is-spin-for-intervention/">counterpunch.org</a>
      
      <h1 class="gmail-reader-title">US Concern for Cuba, Latin America is Spin for Intervention<br></h1>
<span class="gmail-post_author_intro">by</span> <span class="gmail-post_author"><a href="https://www.counterpunch.org/author/tampear0934/" rel="nofollow">Tamara Pearson</a></span> - July 16, 2021<br></div>

    <hr>

    <div class="gmail-content">
      <div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div>

<p>The US government says it is going to help Central America fight 
corruption, will combat the “root causes” of migration in Mexico and 
Central America, and it wants to help the Cuban people with freedom too.</p>
<p>But the US’s domestic and foreign track record demonstrates that it 
isn’t qualified to teach anyone about democracy, combating poverty, 
ending corruption, or anything related to human rights. Instead, it’s 
recent discourse regarding Latin American countries is aimed at dressing
 itself, the bully, as the savior.</p>
<p>By manufacturing problems (ie by directly causing hunger and medicine
 shortages), as well as by magnifying or distorting existing problems 
and combining those with real hardships, the US has been framing its 
intervention and dominance in certain countries as help that no one can 
reasonably oppose. The help discourse makes it hard for many people to 
perceive the US’s real agenda and political interests, and it makes it 
very easy for the mainstream media to cover up the US’s desire to 
increase it’s exploitation of Latin America.</p>
<p>In US help speak, financial support for anti-government (read pro-US 
agenda) groups is spun as aid, particularly through USAID. Bringing a 
pro-US leader to power is framed as toppling a cruel dictator. Building 
towns where US corporations and manufacturing plants can do what ever 
they want (ie the ZEDES in Honduras, or industrial parks in Mexico) and 
imposing privatization policies on poor countries is called “freedom,” 
“democracy,” “investment” or “economic support.”</p>
<p>While the US’s blockade of Cuba for the past six decades has caused over US$<a href="https://www.reuters.com/article/us-cuba-usa-idUSKBN0H422Y20140909">144</a> billion in losses to the country’s economy, Biden this week <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/07/12/statement-by-president-joseph-r-biden-jr-on-protests-in-cuba/">sided</a>
 with protests there, and called for “relief from the tragic grip of the
 pandemic … and economic suffering.” The blockade is what is causing 
severe shortages in Cuba, an oil crisis, and <a href="https://www.aa.com.tr/en/americas/cuba-us-sanctions-caused-billions-of-dollars-in-losses/2277824">making</a> it hard for the country to manufacture enough vaccines.</p>
<p>Democracy Now talked to Daniel Monterro, an independent journalist in
 Havana who was arrested during the protests. He noted that the media 
had skipped over the fact that most people arrested were released the 
same day, and that there was violence by both police and protesters. He 
said the sanctions were the main cause of economic hardships, and the 
Cuban-USians in Florida calling for a military intervention in Cuba was 
“some of the most colonial behavior I’ve seen in my life.”</p>
<p>Biden called on the Cuban government to “refrain from violence” – a 
hypocritical stance given the police murders and repression in his own 
country. “We are assessing how we can be helpful to the people of Cuba,”
 said White House spokesperson Jen Psaki, using the savior discourse, 
but not considering repealing the sanctions.</p>
<p>Meanwhile, US vice-president Kamala Harris has been making a show of 
helping Central America and Mexico by ostensibly addressing corruption 
and the “root causes” of migration in the region. Seven months into the 
year and no actual help has arrived, but she did <a href="https://www.youtube.com/watch?v=c5dxMmfM2_4">tell</a>
 migrants fleeing for their lives not to come to the US, and the US has 
kept its border closed – in stark violation of human rights and its own 
asylum seeker laws.</p>
<p>In June, the White House <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/06/03/memorandum-on-establishing-the-fight-against-corruption-as-a-core-united-states-national-security-interest/">declared</a>
 a “fight against corruption” in Central America and made it a US 
national security interest. In general, a security interest is code for 
war, intervention and attacks on countries that don’t conform to US 
interests. Further, the State Department was <a href="https://theintercept.com/2020/03/12/united-states-justice-department-brazil-car-wash-lava-jato-international-treaty/">involved</a>
 in the Car Wash anti-corruption operation in Brazil which saw pro-poor 
president Luiz Inacio Lula arrested. “A gift from the CIA,” said one US 
prosecutor of Lula’s imprisonment. The main liaison for the FBI at the 
time, Leslie Backschies, <a href="https://thewire.in/world/lula-de-silva-brazil-cia">boasted</a> that it had “toppled presidents in Brazil.”</p>
<p>During a press conference in May, Harris hinted at the US’s real 
intentions with the latest so-called fight against corruption, “In the 
Northern Triangle, we also know that corruption prevents us from 
creating the conditions on the ground to best attract investment.” Even 
the White House statement <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/06/03/memorandum-on-establishing-the-fight-against-corruption-as-a-core-united-states-national-security-interest/">admits</a> the anti-corruption efforts are about securing “a critical advantage for the United States.”</p>
<p>The US government recently released its list of powerful corrupt figures in Central America who will be denied US visas. The <a href="https://www.state.gov/reports/section-353-corrupt-and-undemocratic-actors-report/">list</a>
 includes former Honduran president Jose Lobo, whom the US helped bring 
to power by supporting a coup in 2009, and a current legal advisor to 
the Salvadoran president. But it doesn’t include proven criminal and 
current Honduran president Juan Hernández – suggesting that political 
interests underlay the chosen figures.</p>
<p>The US also wants to increase the financing, resource support and 
“political assistance” for actors in foreign countries who “exhibit the 
desire to reduce corruption” (conveniently vague phrasing) and <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/06/03/memorandum-on-establishing-the-fight-against-corruption-as-a-core-united-states-national-security-interest/">promote</a> “partnerships with the private sector.” An Anticorruption Task Force will <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/07/fact-sheet-u-s-guatemala-cooperation/">provide</a>
 “training” to Central American authorities and US law enforcement 
experts will be deployed to “provide mentoring.” Here, it is worth 
noting the US’s long record in training coup leaders, repressive 
military leaders, and counter-revolutionaries.</p>
<p><strong>A frequently used strategy to ensure compliance</strong></p>
<p>For at least a century, the US has had an abusive relationship with 
Latin America, using it as a source of cheap labor, gutting its land for
 minerals, pillaging its resources, and demanding (in an authoritarian 
way – ironic, given its overtures to “freedom,”), total compliance with 
its self-benefiting trade policies.</p>
<p>When countries refuse to obey, when they assert their identity, 
strive for dignity, and combat poverty (and therefore that cheap supply 
of labor), the US reacts. It supported the counter revolution in 
Nicaragua with money and training, the CIA carried out a coup to remove 
Guatemalan president Jacobo Arbenz and end the revolution there, the US 
sided with the coup plotters recently in Bolivia, it repeatedly 
supported anti-democratic movements to overthrow Chavez, and time and 
again it has tried to kill or remove the Cuban president.</p>
<p>It systematically supports repressive, conservative governments 
because they are the ones that protect its business interests. And 
despite its current discourse on the “root causes of migration,” the US 
consistently and violently opposes movements and governments that side 
with the poor and could actually decrease inequality and prevent forced 
migration.</p>
<p>The US, and the US-centric mainstream media, have two sets of 
standards: one for rebellious countries, and another for pro-US 
countries. That’s why the US and the media are speaking out about 
arrests in Cuba, while staying silent about disappearing activists and 
journalists in Mexico. It’s why the US State Department <a href="https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-may-4-2021/">talked</a>
 about the “violence and vandalism” of the protesters in Colombia 
recently instead of criticizing the brutal repression. Biden has 
publicly supported Plan Colombia (currently called Peace Colombia), 
which makes the country one of the largest buyers of US military 
equipment.</p>
<p>The two sets of standards are also why US Secretary of State Antony Blinken talked about Cubans being allowed to “<a href="https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-remarks-to-the-press-on-release-of-the-2021-congressional-report-pursuant-to-the-elie-wiesel-genocide-and-atrocities-prevention-act/">determine</a>
 their own future” – something he would never call for in most other 
countries of the world where the majority are excluded from economic and
 political decision making.</p>
<p>What we’re seeing at the moment regarding the US’s attitude towards 
Cuba is nothing new. I witnessed very similar tactics being employed in 
Venezuela. It was #SOSVenezuela placards and tweets when I was there, 
then #SOSEcuador was used against Correa while I was working in Ecuador,
 and now #SOSCuba is being used.</p>
<p>The formula also includes versions of the following: causing or 
worsening food and medicine scarcity through blockades and hoarding, a 
media campaign portraying the government as a dictatorial regime, 
marches by mostly white and upper-class people, media and social media 
coverage of anti government marches that exaggerates their size with 
selective visuals or even photos from other countries (or in the recent 
case of Cuba, using pro-government rallies as <a href="https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1415024072543592454">photos</a>
 of opposition rallies), and a total media boycott of any pro-government
 marches. There is a focus on “freedom” and an absence of any context, 
historical causes of problems, or any real solutions, while everything 
is blamed on the government the US seeks to change.</p>
<p>The #SOSCuba social media campaign <a href="https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1414681690434412548?ref_src=twsrc%5etfw|twcamp%5etweetembed|twterm%5e1414681695207440388|twgr%5e|twcon%5es2_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2021%2F07%2F12%2Finvestigacion-confirma-la-perversa-operacion-de-redes-sociales-contra-cuba-lanzada-desde-el-exterior%2F">began</a>
 just a week before the marches. The first tweets came from an account 
in Spain (with over a thousand tweets in a few days and automated 
retweets), which was then supported by other bots and recently created 
accounts. The tweets coincided with an increase in COVID-19 cases in 
Cuba, though the figures (around 40 deaths a day) are well below even 
the US’s current death rate.</p>
<p>Any help or aid from the US always comes with conditions and ulterior
 motives. No matter how intricate his manipulations are, the bully isn’t
 actually going to help anyone.</p>
                                </div><p>
                                                                                                <em><strong>Tamara Pearson</strong> is a long time journalist based in Latin America, and author of </em><a href="http://www.amazon.com/The-Butterfly-Prison-Tamara-Pearson/dp/0692449264"><em>The Butterfly Prison</em></a><em>. Her writings can be found at her </em><a href="https://resistancewords.wordpress.com/"><em>blog</em></a><em>.</em>
                                        </p></div></div>
    </div>

    <div>
      
    </div>
    
  </div>





</div>