<div dir="ltr">

  

  <div id="gmail-toolbar" class="gmail-toolbar-container">
    </div><div class="gmail-container" dir="ltr">
    <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
      <font size="1"><a href="https://orinocotribune.com/the-ideologues-of-the-soft-coup-open-society-in-cuba-and-the-counter-revolutionary-articulation/">https://orinocotribune.com/the-ideologues-of-the-soft-coup-open-society-in-cuba-and-the-counter-revolutionary-articulation/</a>
      
      </font><h1 class="gmail-reader-title">The Ideologues of the Soft Coup: Open 
Society in Cuba and the Counter-Revolutionary Articulation | Orinoco 
Tribune - News and opinion pieces about Venezuela</h1>
Javier Gómez Sánchez – January 5, 2021

</div>

    <hr>

    <div class="gmail-content">
      <div class="gmail-moz-reader-content gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div>
                        <p>Javier Gómez Sánchez – January 5, 2021</p>
<p>The special broadcast of Cuban Television on November 28 marked a 
change in terms of the public exposure by the media system of the Cuban 
State of the US intentions to finance and organize a new 
counterrevolution to provoke a soft coup in Cuba. .</p>
<p>It was followed by broadcasts from the Roundtable, segments on the 
NTV, information programs, articles in Granma and Cubadebate, as well as
 a follow-up in various institutional media. Never before has the 
operation of this new counterrevolution, the intentional use of social 
networks and digital media, as well as acts of terrorist vandalism and 
their links, articulated for the destabilization of Cuban society, been 
exposed to the people in this way.</p>
<p>The creation of a Cuban neo counterrevolution dates back to the early
 2000s, specifically on May 14, 2004, at a meeting of CIA officers held 
at the residence of one of the officials of the then Office of Interests
 of the United States in Havana, when the idea of giving the 
traditional counterrevolution until then financed and used in Cuba a 
secondary role was raised for the first time, taking into account its 
notorious loss of prestige, and creating a counterrevolution with a new 
face and discourse .</p>
<p>The content of that meeting and the plans of the Central Intelligence
 Agency that were presented in it, are known thanks to the testimonies 
of the writer and journalist Raúl Capote, present at the meeting, whom 
the CIA recruited to promote the cultural war in Cuba , and that later 
he would really reveal himself as an agent of the Cuban State Security.</p>
<p>This new counterrevolution had to find its human resources among 
people, mainly young people, who had professional and social ties with 
the very Cuban institutions that it is trying to overthrow, this would 
guarantee a certain ¨prestige¨ and affinity with sectors, which, 
although they are demographically minority within the Cuban population, 
exercise an important social influence as generators of ideology: 
Journalists, academics and artists.</p>
<p>In the same way, recruit, train and put various bloggers to work on 
their objectives, who were identified in Cuba from a “cartography” of 
the Cuban blogosphere, as the universe of personal or group web pages on
 the Internet is called. an identification work carried out in 2011 by 
Ted Henken, ¨ scholar¨ of the Cuban digital issue sent from the United 
States, and which of course did not include truly revolutionary 
bloggers, concentrating his work on those whose ambiguity could make 
them prone to acceptance repeated invitations to events in embassies and
 abroad – of increasingly evident intention -, initially in Europe and 
then in the United States itself, scholarships in European or American 
universities, such as Harvard and Columbia,to create or maintain 
political and digital media projects in Cuba from funds received as part
 of these.</p>
<p>At the same time, work was done on converting a small group of people
 who responded to their interests from the academic and intellectual 
sectors into media figures. These would be in charge of being ideologues
 for the organization of a counterrevolution “of the left” in Cuba, 
-being really a disguised right- with a social democratic, 
anti-communist and anti-fidelista platform, but that initially did not 
act openly against socialism or against the Revolution , neither against
 the State, nor the Communist Party of Cuba and other political 
organizations.</p>
<p>What US President Barack Obama did years later in his speech for the 
announcement of diplomatic relations with Cuba on December 17, 2014, was
 simply to express what had already been assumed by the CIA itself at 
that meeting in May 2004: The The use of a hard and aggressive line 
against Cuba had failed, and it was necessary to seek the achievement of
 the objectives by other methods.</p>
<p>This is once again explicit in the Presidential Directive signed some
 time later by President Obama, in which the intention to work with 
Cuban civil society is known. The use of the term, for the first time, 
by an American president raises the question: With which civil 
society? Obviously it was not about the existing public organizations 
and institutions in Cuba, but about virtual civil society, understand 
the neo counterrevolution, which had been promoted on the Internet and 
social networks, initially in parallel with Cuban social organizations, 
and then already openly opposed to these, as part of the strategy in 
place since 2004.</p>
<p>For this, the US plans, in addition to funding from the National 
Endowment for Democracy (NED) and USAID, put Cuba on the list of 
countries in which the international financial entity Open Society 
Foundations, created by billionaire George Soros, operates. , which is 
dedicated to the organization of group projects that use social and 
human rights causes to work for the overthrow of governments and regime 
changes, under the romantic name of “color revolutions”. With experience
 in Eastern European countries such as Serbia, Georgia, Ukraine, and 
Belarus, and also used in the so-called Arab Springs and against leftist
 processes in Latin America. The Open Society does not act alone, but 
rather as part of the United States’ international interference agenda.</p>
<p>They would also work with the Venezuelan counterrevolution, where 
they created the PROVEA project, which the Bolivarian media lucidly 
denounced.</p>
<p>In the case of Cuba, in 2014 they organized the so-called ¨laboratory
 of ideas¨ Cuba Posible, a website with funding from the Open Society 
and other US entities, under the camouflage of the debate and the 
exercise of popular criticism promoted by the Cuban Government itself as
 part of the drafting and implementation of the Guidelines and the 
updating of the economic model. Also taking advantage of the atmosphere 
of relaxation and rapprochement at that time between the island and the 
United States, organizing various events inside and outside of Cuba.</p>
<p><a title="Soft Coup in Cuba" href="https://orinocotribune.com/soft-coup-in-cuba/" target="_blank" rel="noopener">RELATED CONTENT: Soft Coup in Cuba</a></p>
<p>Cuba Posible, structured through ¨programs¨ by thematic groups, such 
as the so-called Ágora and Fraternidad, would be dedicated to attracting
 Cuban intellectuals interested in historical, legislative, and 
diplomatic issues, as well as people related to social causes such as 
racism. , feminism, gender equality, sexual rights, and animal 
protection, with the intention of generating a state of opinion in these
 sectors contrary to the PCC, favorable to the multi-party system and 
convenient to the strategy of the United States. One of the executives 
of Cuba Posible told Reuters that his objectives were to promote “a 
transitional change to a multi-party Cuba.”</p>
<p>Its members, both in their personal ties and in their rhetoric, had 
to stay away from the most aggressive counterrevolution, and at the same
 time project a distancing from ¨oficialismo¨, from institutions and 
organizations related to the ideology of the Revolution. Regarding this,
 they would dedicate themselves to sowing the idea of the existence of
 “Stalinist” and “conservative” sectors, which supposedly hinder the 
transformations from within the leadership of the Party itself and the 
Government, as well as the normalization of relations between Cuba and 
the States. United. Reinforce the narrative about “a sector fearful of 
losing power”, and mix this with the very criticism that in Cuba is 
legitimately made against the bureaucracy, technocracy, and 
corruption. Link it in minds to any ideological defense of the 
Revolution,</p>
<p>This would allow them to be promoted as the “third option”, an area 
of ideological center, distanced both from the aggressive “extreme 
right” of Miami, and from the fidelista thought of the Cuban Revolution 
which is considered as an “extreme left”. The main international media –
 in addition to Radio and TV Martí – would support them, as they did, 
calling them “new political force” and supporting their development.</p>
<p>In this sense, the aggressiveness of the Donald Trump government 
period, and the positioning of a discourse against the Revolution by 
media actors with all repulsive intentions, have been part of the plans 
and not an accident within them. Enhancing a counterrevolution that is 
presented as irrational and disgusting, with respect to which the neo 
counterrevolution could present itself as an alternative, so that it 
would be seen by Cubans as something preferable. The plans outline that 
Cuba ends up accepting, in the face of the other’s aggressiveness, that 
counterrevolution that speaks of ¨dialogue¨ and ¨tolerance¨, and that 
they be given more space in front of the institutions. It is not about 
two different strategies, it is about a single strategy that uses one to
 make the other shine. The sponsors and organizers are the same. US 
agencies function independently of the ups and downs of electoral 
politics in that country. Rather, they take advantage of these.</p>
<p>President Díaz-Canel has affirmed it before the National Assembly: 
“The“ laboratory leaders ”appear to distance themselves from the violent
 ones, they will disguise themselves as peaceful political negotiators 
and will try to impose their agendas, betting on the social outbreak if 
their demands are not met. . ”</p>
<p>To articulate the new counterrevolution, and give it media capacity 
on the Internet, a system of digital media was organized, falsely 
presented as “independent”, directed towards these sectors, taking 
advantage of the gaps in the institutional media. In this way, this 
system of Cuban-American digital publications (Cuban personnel – 
American financing) was able to dominate and induce, through a 
systematic poisoning of audiences, on issues such as the process to 
reach legality for independent cinema, or Decree 349 for Culture, 
objectives in which the almost non-existent institutional public 
communication on these allowed them to be a media walk.</p>
<p>However, they could not do the same with the Constitutional Reform, 
which was given strong coverage by the Cuban press and for which those 
digital media would also have needed to be able to impact a large part 
of the population. Faced with a dam that was too big for them, they 
limited themselves to saying that there was apathy in the population, 
which was proven false by the high rate of turnout and approval of the 
Constitution.</p>
<p>During this period, the work of the members of Cuba Posible included 
the drafting and presentation on its website of a constitutional text 
that eliminated the PCC and socialism. The referendum popular vote of 86
 percent swept away those intentions.</p>
<p><a title="Soft Coup in Cuba: Two Secret Cables and a Revealing Video" href="https://orinocotribune.com/soft-coup-in-cuba-two-secret-cables-and-a-revealing-video/" target="_blank" rel="noopener">RELATED CONTENT: Soft Coup in Cuba: Two Secret Cables and a Revealing Video</a></p>
<p>From the first moment, several Cuban revolutionary intellectuals 
warned about the counterrevolutionary intention of ¨centrism¨ and the 
true objectives of the new digital press dedicated to its cultivation, 
which include US media with press accreditations in Cuba. But these same
 media were quick to present the simple use of the term as a ¨paranoia¨,
 demonizing the word and those who dared to use it were quickly attacked
 and demonized through media lynch mobs. The objective of these 
lynchings, which continue to occur and have been extended in recent days
 to journalists from the Cuban Television Information System, continues 
to be that no one else dares to denounce the imperialist strategy that 
supports the neo counterrevolution.</p>
<p>In 2019, the members of the Cuba Posible project themselves announced
 their disintegration, claiming that the environment of diplomatic 
retreat of the Trump government made its operation very difficult. In 
reality, during the years 2017 and 2018 the intentions of Cuba Posible 
never managed to attract truly renowned Cuban intellectuals. They failed
 to create an environment contrary to the Constitutional Reform, and 
their disguised right-wing counterrevolutionary character was intensely 
denounced in the networks by revolutionaries who were not intimidated by
 the lynchings.</p>
<p>Since 2017, several of its members separated from Cuba Posible – 
either by personal initiative or by instructions not to “burn them” – 
when foreign financing and intentions became increasingly 
evident. Americans learn very quickly and draw lessons, so there is no 
doubt that they have decided to deconcentrate the forces of the new 
counterrevolution to preserve the ¨ideological frameworks¨ that they had
 formed in a project that was already beginning to have a growing public
 discredit as your link to Open Society becomes apparent. After its 
formal dissolution, its members continued working in a coordinated 
manner and today they are the ideologues and articulators who try to 
keep active the soft coup attempt of last November.</p>
<p>If something has the Anglo-Saxon pragmatic mentality, it is a sense 
of productivity over time. More when it comes to investments. At the 
aforementioned meeting in 2004, the maturity period for this neo 
counterrevolution to be functional was calculated at about 15 
years. Right at the moment we meet.</p>
<p>This maturity should translate into the fact that this new 
counterrevolution, intensively cultivated in the form of isolated 
sectors or bubbles in social networks, could begin to carry out 
convocation actions outside the virtual space, that is, in the streets 
in the form of demonstrations. That she was ready to take advantage of 
any situation that could lead to them, and make them become part of 
these, unconsciously, really honest people who do not share real 
intentions at all, driven by sensitivity and dissatisfaction with issues
 such as censorship in art, tolerance to a diverse thought, the rights 
of the LGBTIQ community, the protection of animal welfare, gender 
violence.</p>
<p>The “independent” digital media would be equally ready to create the 
conditions of accumulation and manipulation, magnify the calls, and 
promote the events through the media.</p>
<p>To a large extent, the maturity to which the CIA officers gathered in
 the distant meeting of 2004 aspired consists in the moment in which a 
significant part of these sectors, even today without connection to one 
another, can be mobilized, not towards events of their own theme, but 
towards a common mass concentration. A situation particular enough to 
mobilize them, but at the same time general and abstract enough so that 
it can be promoted as a defense of the right to “think differently” or 
to “freedom of thought”, tolerance, etc, and in this way to create an 
initially peaceful, attractive and promotional environment in a mix 
between festive and rebellious, which manages to add a greater number of
 diverse people, no matter if they are oblivious to the true intentions.</p>
<p>The next objective would be the episodes of violence induced in the 
place with all intention, between those summoned and the police 
authorities present who could lose control of the situation, -Here are 
the videos, promoted by the same digital media in charge of exacerbating
 the tension in real time, with the voices of individuals in the 
Mincult, they instigated to transfer the police at all costs with shouts
 of ¨! They have the weapons, not us! ¨- the possible and tragic 
resulting episodes, which fortunately did not achieve that were 
produced, they would serve to summon subsequent mobilizations, not for 
the original reason, but “against the repression” that occurred, and 
then another “against violence”, and another, and another and so on, 
until the protesters themselves lose their sense of original reason for 
their protest, and the authorities the clarity of why they are 
manifesting – if it has not happened from the first moment – in a 
process similar to that which occurred in the concentration It is from 
Maidan Square in Ukraine. It is the script of the color revolutions. The
 publication of the video by one of these digital media was undoubtedly a
 slip of its editors, perhaps intoxicated by the atmosphere of the 
moment.</p>
<p>It has been thanks to the information offered by the official media, 
that many people who initially shared some support for the claims of the
 so-called “San Isidro Movement”, – whose function in the Cuban script 
is to generate situations – under the idea that ¨ The one who complains 
is not a counterrevolutionary “or” a dialogue is needed “, then they 
were shocked when they saw who they pretended to be the 
beneficiaries. During the popular concentration of the Tángana in the 
Trillo Park, as well as by chat, I was able to talk with several of the 
good people who went to the Ministry of Culture moved by those ideas, 
but really, in light of all the information offered later, felt that 
their true place as conscientious and critical people, It was by 
supporting the Revolution that was defended in the Trillo and not the 
counterrevolution that was tried to legitimize before Cuban society when
 the events of the Mincult began in support of those who were on a false
 hunger strike in San Isidro, which has become more than clear was a 
show hosted and encouraged by the United States government and its 
embassy in Cuba. More than 10 publications on his official Facebook and 
the videos presented confirm this.</p>
<p>Without information in the media, that awareness would not have been 
possible. It has been that exposure of the truth on TV and in the Cuban 
press, which has caused that only the incorrigibly 
counterrevolutionaries remain defending the farce, but also the 
irredeemably shameless.</p>
<p>But the new counterrevolution had become used to the fact that the official Cuban media never spoke of it.</p>
<p>That is why when information on the involvement and performance of 
individuals, funded projects and counterrevolutionary digital media 
begins to be broadcast, they went into great alarm. Especially those who
 have worked for years to articulate this new counterrevolution. They 
claim and present themselves as victims because the NTV exposed the true
 character, already exposed without any camouflage, of a former 
university professor proclaimed by it as his participant and legal 
adviser, and the Granma newspaper published the photo of the smiling 
faces an event Cuba Posible at the New York headquarters of the Open 
Society.</p>
<p>In recent days they have started a legal attempt, trying to use the 
very Constitution against which they worked, to demand before the 
justice institutions that Cuban Television and the NTV stop broadcasting
 information, that the Granma newspaper and other press media, as well 
such as the pages and video channels of Cuban institutions, remove from 
the internet the articles, comments and programs where they are 
exposed. It is to be imagined that they also include Telesur in the 
claim. They allege an alleged violation of their personal dignity, and 
that the presentation of documents and images produced by themselves 
that link them to events of the counterrevolution is a “defamation”.</p>
<p>But what did they think? That the media of the Revolution were going 
to stand idly by for the good of him and his American sponsors?</p>
<p>It is not the first time that they manifest their intention to annul 
the communication capacity of the revolutionary media, already in 2018, 
in the constitutional text that they wanted to present they spoke of 
prohibiting Cuban political organizations from having public media. In 
other words, the PCC would have to close Granma and the UJC cancel 
Juventud Rebelde, the CTC the Trabajadores newspaper. In their ideal 
Cuba, the FMC, the AHS, the FEU, would be prohibited from having 
publications. In short, it would not be necessary, in his ideal Cuba 
those organizations would not exist.</p>
<p>Nor is it the first time that as part of the imported script that 
they try to reproduce in Cuba, documents with apparent calls for justice
 are used to attract signatures, even from people who may believe that 
they are acting in good faith and not to maintain the soft coup strategy
 that as the President said, “it is still active”. The intention of a 
legal claim and the construction of an identity that we have seen in 
these days against the Cuban media, recalls the so-called Letter 77, a 
document promoted by the Czech anti-communists that demanded that the 
Communist Party of Czechoslovakia ¨respect human rights¨ and give space 
to their activities during the 1980s. According to an investigation by 
American journalist Wayne Madsen, reproduced by Russia Today, George 
Soros, creator of Open Society, financed the generating group of Letter 
77, as a group with intellectual coverage organized against the 
Czechoslovak government, something similar to Cuba Posible. Later, the 
group became Fundación Carta 77 with the same funding from Open Society,
 along with funds from the NED and other CIA covers. At the same time, 
the funds financed acts of terrorism such as attacks against the 
headquarters of the Czech Communist Party, a situation in which the 
members of Carta 77 had to present themselves as the “preferable” 
alternative. Too similar to the script they are trying to reproduce 
today in Cuba? At the same time, the funds financed acts of terrorism 
such as attacks against the headquarters of the Czech Communist Party, a
 situation in which the members of Carta 77 had to present themselves as
 the “preferable” alternative. Too similar to the script they are trying
 to reproduce today in Cuba? At the same time, the funds financed acts 
of terrorism such as attacks against the headquarters of the Czech 
Communist Party, a situation in which the members of Carta 77 had to 
present themselves as the “preferable” alternative. Too similar to the 
script they are trying to reproduce today in Cuba?</p>
<p>The collection of signatures against the institutional media, could 
deceive and make some person of good will believe that it really is a 
simple request for the right to respect people’s image. Nothing could be
 further from the truth, it is promoted by the same people who have kept
 silent, when they have not been happy and participated, in the daily 
lynchings of the Miami media machinery against Cuban intellectuals, 
artists and journalists who do not share their ideas. In reality, it is 
the continuation, in intellectual disguise, of the lynchings against 
journalists from Cuban Television that we have seen in these days.</p>
<p>It is important that people know this so that they cannot be deceived
 or manipulated. That is the joint and no other, that we have seen these
 days. That of an old imported script with new actors, this time in a 
tropical setting and against the Cuban Revolution, taking advantage of 
an extremely difficult health and economic moment, with a staging that 
already has the cast complete. What they are looking for now to defend 
and justify their play, whose scenography is falling apart more and 
more, is a list of extras and extras that cover up the real 
protagonists.</p>
<p>In Video, Round Table:</p>
<div><p><img alt="" src="https://i.ytimg.com/vi/C1fUKdCjV1E/hqdefault.jpg" style="margin-right: 0px;" width="415" height="311"></p></div>


<p><em>Featured image: File Photo.</em></p>
<p><a href="http://www.cubadebate.cu/especiales/2021/01/05/los-ideologos-del-golpe-blando-open-society-en-cuba-y-la-articulacion-contrarrevolucionaria/" target="_blank" rel="noopener">(Cubadebate)</a></p>
<p>Translated by Walter Lippmann for CubaNews.</p>




<div id="gmail-mab-2686862165">

    
    
        <p><a href="https://orinocotribune.com/author/yullma/">
                    <br>                </a>
                        </p>

    
    
    
    

</div>            </div></div></div>
    </div>

    <div>
      
    </div>
    
  </div>





</div>