<div dir="ltr">

  <div class="gmail-container gmail-content-width3">
    <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
      <font size="1"><a href="https://thehill.com/opinion/civil-rights/501565-ending-police-brutality-at-home-means-challenging-us-foreign-policy">https://thehill.com/opinion/civil-rights/501565-ending-police-brutality-at-home-means-challenging-us-foreign-policy</a>
      
      </font><h1 class="gmail-reader-title">Ending Police Brutality at Home Means Challenging US Foreign Policy</h1>By Ana Kasparian  –  Jun 7, 2020</div><div class="gmail-content"><div class="gmail-moz-reader-content gmail-line-height4 gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div><p>Demands
 to “defund the police” are rightfully chanted by protesters throughout 
the country, as tens of thousands of people gather in major cities 
across the United States following the murder of George Floyd in 
Minneapolis. Undoing the devastating militarization of police 
departments is impossible without also challenging the profit motive 
that drives American aggression and brutalization abroad. To 
fundamentally change policing in America, we also need to change U.S. 
foreign policy.</p><p>Paul Poast, an International Relations professor 
at the University of Chicago, calls it the political economy of 
security. For instance, military equipment tied to the Iraq and 
Afghanistan wars eventually made their way to local police departments 
through a Pentagon initiative called the 1033 program. The program 
facilitates the transfer of excess military weaponry and equipment to 
civilian law enforcement agencies. Well, at no charge to anyone other 
than the U.S. taxpayer who these weapons are then used against.</p><p>Defense
 contractors like Lockheed Martin and Raytheon have a vested interest in
 pushing the U.S. toward military conflict abroad. According to a 2017 
report by the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), 
around 88 percent of Lockheed Martin’s revenue comes from defense. The 
defense also accounts for an incredible 94 percent of Raytheon’s 
revenue. If it weren’t for U.S. military intervention, there would be 
little need to produce more weapons of war, which means significantly 
less revenue for these defense contractors.</p><p><a href="https://orinocotribune.com/fbi-launches-open-attack-on-foreign-alternative-media-outlets-challenging-us-foreign-policy/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">RELATED CONTENT: FBI Launches Open Attack on “Foreign” Alternative Media Outlets Challenging US Foreign Policy</a></p><p>The
 SIPRI report noted that the world’s 100 largest arms-producing and 
military service companies sold $398.2 billion worth of arms in 2017 
alone. Since there is a financial incentive to produce bigger and badder
 weapons each year, the Pentagon inevitably ends with an ever-growing 
surplus of military equipment, which again, U.S. taxpayers foot the bill
 for.</p><p>This is why the current protests end up looking like literal
 war scenes, with civilian police using armored vehicles, bayonets, 
grenade launchers and night-vision goggles. As the Los Angeles Times 
reported, over $5 billion in surplus military equipment has been 
distributed to law enforcement agencies nationwide between 1997 and 
2014.</p><p>These weapons of war not only find their way to police 
departments across the country but also make their way into our nation’s
 schools. For instance, in 2014, the Los Angeles Unified School district
 agreed to relinquish three grenade launchers it received from the 
Defense Department. But the district refused to let go of 61 rifles and a
 Mine Resistant Ambush Protected armored vehicle it had acquired through
 the 1033 program.</p><p><a href="https://orinocotribune.com/new-york-times-and-new-report-confirm-cepr-analysis-refuting-oas-claims-of-flawed-bolivian-election-results/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">RELATED CONTENT: New York Times and New Report Confirm CEPR Analysis Refuting OAS Claims of Flawed Bolivian Election Results</a></p><p>Why
 would any school distinct — tasked with educating literal children — 
need equipment used for so-called enemy combatants? They don’t. But we 
do find ourselves in a pretty vicious cycle. Profit-driven gun 
manufacturers legally bribe politicians to avoid common-sense gun 
legislation, which inevitably leads to more school shootings. When 
tragedies like the 2012 Newtown massacre happens, district 
administrators argue that weapons of war are necessary to protect 
students. The Sandy Hook shooting was what led to increased police 
presence in our public schools. In other words, the U.S. continued to 
compound the problem that led to the school shootings in the first 
place.</p><p>Finally, if Americans are horrified at the brutality we’re 
all witnessing at the hands of militarized cops — and absolutely should 
be — we should also feel utter disgust toward how our military treats 
innocent civilians in the countless countries we’ve decided to invade or
 orchestrate coups in. Americans have mostly turned a blind eye to the 
maiming of black and brown people around the world, and it’s about time 
we hold our government accountable for it.</p><p>Law enforcement isn’t 
using drone strikes to take out its perceived threats within our 
borders. But the Obama administration expanded on that policy abroad — 
and then referred to innocent civilians who died as a result as nothing 
more than “collateral damage.”</p><p>If we allow our government to devalue human lives around the world, we shouldn’t be surprised when they don’t value ours.</p><p>Ana Kasparian is a host and executive producer of The Young Turks on TYT.</p><br><div><p><br></p></div><div id="gmail-mab-1583784661"><div><div><div><p><a href="https://orinocotribune.com/author/orinocotribune/"> <br> </a></p></div></div></div></div></div></div></div>
    </div>

    <div>
      
    </div>
  </div>

  

</div>