<div dir="ltr">

  <div class="gmail-container gmail-content-width3">
    <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
      <font size="1"><a href="https://www.middleeastmonitor.com/20200428-international-insistence-on-two-states-endorses-us-israeli-annexation-plans/">https://www.middleeastmonitor.com/20200428-international-insistence-on-two-states-endorses-us-israeli-annexation-plans/</a>
      
      </font><h1 class="gmail-reader-title">International insistence on ‘two states’ endorses US-Israeli annexation plans</h1>
      <div class="gmail-credits gmail-reader-credits">Ramona Wadi <br></div></div>

    <hr>

    <div class="gmail-content">
      <div class="gmail-moz-reader-content gmail-line-height4 gmail-reader-show-element"><div id="gmail-readability-page-1" class="gmail-page"><div> <p> <span> April 28, 2020 </span></p></div><div id="gmail-post-content"><p>Having
 failed to protect the political rights of the Palestinian people, the 
UN is diverting attention away from the evasion of its duties by 
focusing on coronavirus cooperation between Israel and the Palestinian 
Authority. “This recognition of interdependence could – if there is 
political will – translate into tangible progress towards resolving the 
conflict,” <a href="https://news.un.org/en/story/2020/04/1062452" target="_blank">declared</a> UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process Nickolay Mladenov.</p><p>In
 these Covid-19 times, the humanitarian card is easier to play. 
“Interdependence,” after all, is more convenient for the international 
community than the dynamics of the coloniser and the colonised. If the 
coronavirus pandemic can be exploited to alter the foundations for 
negotiations between Israel and the Palestinian Authority, the UN will 
have achieved another boost for the colonial state.</p><p>Of course, 
Mladenov acknowledged the looming annexation which, “combined with the 
devastating impact of Covid-19, can ignite the situation and destroy any
 hope of peace.” In UN rhetoric, peace is prioritised over human rights,
 contradicting its own charters and requirements when it comes to the 
Palestinian anti-colonial struggle.</p><p>The
 Palestine Liberation Organisation’s Secretary General, Saeb Erekat, has
 not fared any better. As the PA embarks upon its stale lobbying of the 
international community to garner support against annexation, Erekat 
reportedly <a href="https://imemc.org/article/erekat-majority-of-international-leaders-oppose-netanyahus-colonial-plans/" target="_blank">stated</a>
 that, “The majority of international leaders oppose Israeli Prime 
Minister Benjamin Netanyahu’s colonial plans, by insisting that a 
two-state solution is the way out of the current Palestinian-Israeli 
conflict.”</p><p>Here we have two examples of pro-colonial intent from 
two political figures purportedly working to safeguard Palestinian 
rights. As a mouthpiece for the UN, Mladenov’s persistent downplaying of
 the Palestinians being deprived of their political rights, and instead 
promoting efforts towards “resolving the conflict” will not prevent 
annexation from happening. Erekat, on the other hand, promotes 
international betrayal of the Palestinian cause by presenting global 
consensus over the two-state compromise as an anti-colonial stance, 
which it isn’t.</p><div id="gmail-attachment_228687" class="gmail-wp-caption"><p><img src="https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2017/04/2015_2_17-Nickolay-Mladenov16461411089_c0cd215502_o.jpg?fit=933%2C622&quality=85&strip=all&ssl=1" alt="Image of the United Nations (UN) Special Coordinator for the Middle East Peace Process, Nickolay Mladenov on 17 February 2015 [A Paranoid Optimist/Flickr]" style="margin-right: 0px;" width="451" height="301"></p><p class="gmail-wp-caption-text">United
 Nations (UN) Special Coordinator for the Middle East Peace Process, 
Nickolay Mladenov on 17 February 2015 [A Paranoid Optimist/Flickr]</p></div><p>While
 failing to articulate the demands of Palestinian people — because the 
PA is politically far removed from the collective experience of Israeli 
colonial violence through its collaboration — Erekat is unequivocally 
lending his support to international diplomacy, even though consensus on
 two-state politics does not constitute a solution, or even the premise 
of a solution. In all the current hype about annexation, it has become 
clear that the international community and its various institutions no 
longer consider Palestine a Palestinian cause. Rather, Palestine has 
become a diplomatic testing ground and Palestinians are victims not only
 of Israel weapons, but also of the global race to support colonialism 
through different political tactics.</p><p>The
 two-state paradigm is a colonial construct which facilitates Israel’s 
annexation plans. While US political backing through the deal of the 
century allows Israel to speed up the process, Erekat’s promotion of 
international diplomacy, rather than the Palestinians’ legitimate right 
of return to their land, is a bonus for colonialism. Decades of 
separating each Israeli violation from the colonisation process 
contradicts Erekat’s claim that international leaders are opposed to 
Netanyahu’s colonial scheming. The international community’s insistence 
upon the moribund two-state compromise is thus a tacit endorsement of 
the US-Israeli plans for annexation.</p><p>The views expressed in this 
article belong to the author and do not necessarily reflect the 
editorial policy of Middle East Monitor.</p>  </div></div></div>
    </div>

    <div>
      
    </div>
  </div>

  

</div>