<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="entry-date">November 14, 2014<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-141114.html">http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-141114.html</a><br>
      <br>
    </div>
    <div class="subheadlinestyle"><big><b><big>Further On Down the
            Multi-Polar Road</big></b></big></div>
    <h1 class="article-title">China’s Silky Road to Glory</h1>
    <div class="mainauthorstyle">by PEPE ESCOBAR </div>
    <div>If there were any remaining doubts about the unlimited
      stupidity Western corporate media is capable of dishing out, the
      highlight of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) summit
      in Beijing has been defined as Russian President Vladimir Putin
      supposedly “hitting” on Chinese President Xi Jinping’s wife – and
      the subsequent Chinese censoring of the moment when Putin draped a
      shawl over her shoulders in the cold air where the leaders were
      assembled. What next? Putin and Xi denounced as a gay couple?Let’s
      dump the clowns and get down to the serious business. Right at the
      start, President Xi urged APEC to “add firewood to<span
        id="te-clr1-a7d1fbd5-2d55-426e-9ac4-61aeb39fb0fd-icon"><span
          id="te-clr1-a7d1fbd5-2d55-426e-9ac4-61aeb39fb0fd-anch"><span
            style="font-family: arial, sans-serif;"> </span>the fire of
          the Asia-Pacific and world economy”. Two days later, China got
          what it wanted on all fronts. </span></span>
    </div>
    <div>1) Beijing had all 21 APEC member-nations endorsing the Free
      Trade Area of the Asia-Pacific (FTAAP) – the Chinese vision of an
      “all inclusive, all-win” trade deal capable of advancing
      Asia-Pacific cooperation – see <a
href="http://www.scmp.com/news/china/article/1637765/xi-jinping-unveils-chinas-plan-asia-pacific-wide-free-trade-pact"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.scmp.com']);">South
        China Morning Post</a> (paywall). The loser was the US-driven,
      corporate-redacted, fiercely opposed (especially by Japan and
      Malaysia) 12-nation Trans-Pacific Partnership (TPP). [See also <a
href="http://www.tax-news.com/news/APEC_Leaders_Endorse_FTAAP_Roadmap____66373.html%22"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.tax-news.com']);">here</a>.2)

      Beijing advanced its blueprint for “all-round connectivity” (in
      Xi’s words) across Asia-Pacific – which implies a multi-pronged
      strategy. One of its key features is the implementation of the
      Beijing-based US$50 billion Asian Infrastructure Investment Bank.
      That’s China’s response to Washington refusing to give it a more
      representative voice at the International Monetary Fund than the
      current, paltry 3.8% of votes (a smaller percentage than the 4.5%
      held by stagnated France).
      <p>3) Beijing and Moscow committed to a <a
          href="http://rt.com/business/203679-china-russia-gas-deal/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://rt.com']);">second
          gas mega-deal</a> – this one through the Altai pipeline in
        Western Siberia – after the initial “Power of Siberia” mega-deal
        clinched last May.</p>
      <p>4) Beijing announced the funneling of no less than US$40
        billion to start building the Silk Road Economic Belt and the
        21st Century Maritime Silk Road.</p>
    </div>
    <div>Predictably, once again, this vertiginous flurry of deals and
      investment had to converge towards the most spectacular,
      ambitious, wide-ranging plurinational infrastructure offensive
      ever attempted: the multiple New Silk Roads – that complex network
      of high-speed rail, pipelines, ports, fiber optic cables and state
      of the art telecom that China is already building across the
      Central Asian stans, linked to Russia, Iran, Turkey and the Indian
      Ocean, and branching out to <a
href="http://www.chinadaily.com.cn/world/2014livisitgrl/2014-10/18/content_18763272.htm"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.chinadaily.com.cn']);">Europe
        all the way to Venice, Rotterdam, Duisburg and Berlin</a>.Now
      imagine the paralyzed terror of the Washington/Wall Street elites
      as they stare at Beijing interlinking <a
href="http://www.chinadaily.com.cn/china/2014-11/09/content_18889698_2.htm"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.chinadaily.com.cn']);">Xi’s
        “Asia-Pacific Dream”</a> way beyond East Asia towards all-out,
      pan-Eurasia trade – with the center being, what else, the Middle
      Kingdom; a near future Eurasia as a massive Chinese Silk Belt
      with, in selected latitudes, a sort of development condominium
      with Russia.
      <p><b>Vlad doesn’t do stupid stuff</b></p>
    </div>
    <div>As for “Don Juan” Putin, everything one needs to know about
      Asia-Pacific as a Russian strategic/economic priority was
      distilled in his intervention at the <a
href="http://www.globalresearch.ca/putins-asia-pacific-economic-cooperation-apec-summit-speech-trade-in-rubles-yuan-will-weaken-dollars-influence/5413432"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.globalresearch.ca']);">APEC
        CEO summit</a>.</div>
    <div>This was in fact an economic update of his by now <a
        href="http://eng.kremlin.ru/news/23137"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://eng.kremlin.ru']);">notorious
        speech</a> at the Valdai Club meeting in Sochi in October,
      followed by a wide-ranging Q&A, which was also duly ignored by
      Western corporate media (or spun as yet more “aggression”).The
      Kremlin has conclusively established that Washington/Wall Street
      elites have absolutely no intention of allowing a minimum of
      multipolarity in international relations. What’s left is chaos.
      <p>There’s no question that Moscow pivoting away from the West and
        towards East Asia is a process directly influenced by President
        Barack Obama’s self-described “Don’t Do Stupid Stuff” foreign
        policy doctrine, a formula he came up with aboard Air Force One
        when coming back last April from a trip to – where else – Asia.</p>
      <p>But the Russia-China symbiosis/strategic partnership is
        developing in multiple levels.</p>
      <p>On energy, Russia is turning east because that’s where top
        demand is. On finance, Moscow ended the pegging of the rouble to
        the US dollar and euro; not surprisingly the US dollar instantly
        – if only briefly – dropped against the rouble. Russian bank VTB
        announced it may leave the London Stock Exchange for Shanghai’s
        – which is about to become directly linked to Hong Kong. And
        Hong Kong, for its part, is already  <a
href="http://en.ria.ru/business/20141108/195319981/Russian-Energy-Giants-Consider-Listing-Securities-on-Hong-Kong.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://en.ria.ru']);">attracting
          Russian energy giants</a>.</p>
      <p>Now mix all these key developments with the massive yuan-rouble
        energy double deal, and the picture is clear; Russia is actively
        protecting itself from speculative/politically motivated Western
        attacks against its currency.</p>
      <p>The Russia-China symbiosis/strategic partnership visibly
        expands on energy, finance and, also inevitably, on the military
        technology front. That includes, crucially, Moscow selling
        Beijing the S-400 air defense system and, in the future, the
        S-500 – against which the Americans are sitting ducks; and this
        while Beijing develops surface-to-ship missiles that can take
        out everything the US Navy can muster.</p>
      <p>Anyway, at APEC, Xi and Obama at least agreed to establish a
        mutual reporting mechanism on major military operations. That
        might – and the operative word is “might” – prevent an East Asia
        replica of relentless NATO-style whining of the “Russia has
        invaded Ukraine!” kind.</p>
      <p><b>Freak out, neo-cons</b></p>
    </div>
    <div>When Little Dubya Bush came to power in early 2001, the
      neo-cons were faced with a stark fact: it was just a matter of
      time before the US would irreversibly lose its global geopolitical
      and economic hegemony. So there were only two choices; either
      manage the decline, or bet the whole farm to consolidate global
      hegemony using – what else – war.We all know about the wishful
      thinking enveloping the “low-cost” war on Iraq – from Paul
      Wolfowitz’s “We are the new OPEC” to the fantasy of Washington
      being able to decisively intimidate all potential challengers, the
      EU, Russia and China.
      <p>And we all know how it went spectacularly wrong. Even as that
        trillionaire adventure, as Minqi Li analyzed in <i>The Rise of
          China and the Demise of the Capitalist World Economy</i>, “has
        squandered US imperialism’s remaining space for strategic
        maneuver”, the humanitarian imperialists of the Obama
        administration still have not given up, refusing to admit the US
        has lost any ability to provide any meaningful solution to the
        current, as Immanuel Wallerstein would define it, world-system.</p>
      <p>There are sporadic signs of intelligent geopolitical life in US
        academia, such as <a
href="http://www.wilsoncenter.org/book/the-sino-russian-challenge-to-the-world-order-national-identities-bilateral-relations-and-east"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.wilsoncenter.org']);">this</a> at

        the Wilson Center website (although Russia and China are not a
        “challenge” to a supposed world “order”: their partnership is
        actually geared to create some order among the chaos.)</p>
      <p>And yet <a
href="http://www.usnews.com/opinion/blogs/world-report/2014/11/10/china-is-not-the-next-global-superpower"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.usnews.com']);">this</a> opinion
        piece at USNews is the kind of stuff passing for academic
        “analysis” in US media.</p>
      <p>On top of it, Washington/Wall Street elites – through their
        myopic Think Tankland – still cling to mythical platitudes such
        as the “historical” US role as arbiter of modern Asia and key
        balancer of power.</p>
      <p>So no wonder public opinion in the US – and Western Europe –
        cannot even imagine the earth-shattering impact the New Silk
        Roads will have in the geopolitics of the young 21st century.</p>
      <p>Washington/Wall Street elites – talk about Cold War hubris –
        always took for granted that Beijing and Moscow would be totally
        apart. Now puzzlement prevails. Note how the Obama
        administration’s “pivoting to Asia” has been completely erased
        from the narrative – after Beijing identified it for what it is:
        a warlike provocation. The new meme is “rebalance”.</p>
      <p>German businesses, for their part, are absolutely going bonkers
        with Xi’s New Silk Roads uniting Beijing to Berlin – crucially
        via Moscow. German politicians sooner rather than later will
        have to get the message.</p>
      <p>All this will be discussed behind closed doors this weekend at
        key meetings on the sidelines of the Group of 20 in Australia.
        The Russia-China-Germany alliance-in-the-making will be there.
        The BRICS, crisis or no crisis, will be there. All the players
        in the G-20 actively working for a multipolar world will be
        there.</p>
      <p>APEC once again has shown that the more geopolitics change, the
        more it won’t stay the same; as the exceptional dogs of war,
        inequality and divide and rule keep barking, the China-Russia
        pan-Eurasian caravan will keep going, going, going – further on
        down the (multipolar) road.</p>
    </div>
    <div>
      <p><em><b>Pepe Escobar</b> is the author of <a
href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0978813820/simpleproduction/ref=nosim"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.amazon.com']);">Globalistan:
            How the Globalized World is Dissolving into Liquid War</a> (Nimble
          Books, 2007), <a
href="http://www.amazon.com/Red-Zone-Blues-snapshot-Baghdad/dp/0978813898"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.amazon.com']);">Red
            Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge</a> and <a
href="http://www.amazon.com/Obama-Does-Globalistan-Pepe-Escobar/dp/1934840831/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233698286&sr=8-1"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.amazon.com']);">Obama
            does Globalistan</a> (Nimble Books, 2009). </em><em>He may
          be reached at <a href="mailto:pepeasia@yahoo.com">pepeasia@yahoo.com</a>.
          <br>
        </em></p>
    </div>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Freedom Archives
      522 Valencia Street
      San Francisco, CA 94110
      415 863.9977
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
    </div>
  </body>
</html>