<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="entry-date">
      Weekend Edition September 12-14, 201<br>
      <b><small><small><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.counterpunch.org/2014/09/12/how-the-west-created-the-islamic-state/">http://www.counterpunch.org/2014/09/12/how-the-west-created-the-islamic-state/</a></small></small></b><br>
      <br>
      <div style="float:right;"> <br>
      </div>
    </div>
    <div class="subheadlinestyle">Follow the Money; Follow the Oil</div>
    <h1 class="article-title">How the West Created the Islamic State</h1>
    <div class="mainauthorstyle">by NAFEEZ AHMED</div>
    <div class="main-text">
      <p><strong>Part 1 – OUR TERRORISTS</strong></p>
      <p>“This is an organisation that has an apocalyptic, end-of-days
        strategic vision which will eventually have to be defeated,” Gen
        Martin Dempsey, chairman of the US Joint Chiefs of Staff, told a
        Pentagon press conference in August.</p>
      <p>Military action is necessary to halt the spread of the ISIS
        “cancer,” said President Obama. Yesterday he called for expanded
        airstrikes across Iraq and Syria, and new measures to arm and
        train Iraqi and Kurdish ground forces.</p>
      <p>“The only way to defeat [IS] is to stand firm and to send a
        very straightforward message,” declared Prime Minister Cameron.
        “A country like ours will not be cowed by these barbaric
        killers.”</p>
      <p>Missing from the chorus of outrage, however, has been any
        acknowledgement of the integral role of covert US and British
        regional military intelligence strategy in empowering and even
        directly sponsoring the very same virulent Islamist militants in
        Iraq, Syria and beyond, that went on to break away from al-Qaeda
        and form ‘ISIS’, the Islamic State of Iraq and Syria, or now
        simply, the Islamic State (IS).</p>
      <p>Since 2003, Anglo-American power has secretly and openly
        coordinated direct and indirect support for Islamist terrorist
        groups linked to al-Qaeda across the Middle East and North
        Africa. This ill-conceived patchwork geostrategy is a legacy of
        the persistent influence of neoconservative ideology, motivated
        by longstanding but often contradictory ambitions to dominate
        regional oil resources, defend an expansionist Israel, and in
        pursuit of these, re-draw the map of the Middle East.</p>
      <p>Now despite Pentagon denials that there will be boots on the
        ground – and Obama’s insistence that this would not be another
        “Iraq war” – local Kurdish military and intelligence sources
        confirm that US and German <a
href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/02/are-american-troops-already-fighting-on-the-front-lines-in-iraq.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.thedailybeast.com']);">special
          operations forces</a> are already “on the ground here. They
        are helping to support us in the attack.” US airstrikes on ISIS
        positions and arms supplies to the Kurds have also been
        accompanied by British RAF reconnaissance flights over the
        region and <a
href="http://news.yahoo.com/britain-arming-iraqi-kurds-machine-guns-fight-140021897.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://news.yahoo.com']);">UK
          weapons shipments</a> to Kurdish peshmerga forces.</p>
      <p><b>Divide and Rule in Iraq</b></p>
      <p>“It’s not that we don’t want the Salafis to throw bombs,” said
        one <a
          href="http://newint.org/features/2009/10/01/blowback-extended-version/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://newint.org']);">US
          government defense consultant</a> in 2007. “It’s who they
        throw them at – Hezbollah, Moqtada al-Sadr, Iran, and at the
        Syrians, if they continue to work with Hezbollah and Iran.”</p>
      <p>Early during the 2003 invasion and occupation of Iraq, the US
        covertly supplied arms to al-Qaeda affiliated insurgents even
        while ostensibly supporting an emerging Shi’a-dominated
        administration.</p>
      <p>Pakistani defense sources interviewed by <a
          href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GB15Ak02.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.atimes.com']);">Asia
          Times</a> in February 2005 confirmed that insurgents described
        as “former Ba’ath party” loyalists – who were being <a
          href="http://rawstory.com/news/2005/CAUGHT_RED__0923.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://rawstory.com']);">recruited
          and trained</a> by “al-Qaeda in Iraq” under the leadership of
        the late Abu Musab Zarqawi – were being supplied
        Pakistan-manufactured weapons by the US. The arms shipments
        included rifles, rocket-propelled grenade launchers, ammunition,
        rockets and other light weaponry. These arms “could not be
        destined for the Iraqi security forces because US arms would be
        given to them”, a source told Syed Saleem Shahzad – the Times’
        Pakistan bureau chief who, “known for his <a
href="http://www.newyorker.com/magazine/2011/09/19/the-journalist-and-the-spies"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.newyorker.com']);">exposes
          of the Pakistani military</a>” according to the New Yorker,
        was murdered in 2011. Rather, the US is playing a double-game to
        “head off” the threat of a “Shi’ite clergy-driven religious
        movement,” said the Pakistani defense source.</p>
      <p>This was not the only way US strategy aided the rise of
        Zarqawi, a bin Laden mentee and brainchild of the extremist
        ideology that would later spawn ‘ISIS.’</p>
      <p>According to a little-known November report for the <a
href="http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2005/0511_jsou-report-05-5.pdf"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','download','http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2005/0511_jsou-report-05-5.pdf']);">US
          Joint Special Operations University</a> (JSOU) and Strategic
        Studies Department, <i>Dividing Our Enemies</i>, post-invasion
        Iraq was “an interesting case study of fanning discontent among
        enemies, leading to ‘red-against-red’ [enemy-against-enemy]
        firefights.”</p>
      <p>While counterinsurgency on the one hand requires US forces to
        “ameliorate harsh or deprived living conditions of the
        indigenous populations” to publicly win local hearts and minds,
        “the reverse side of this coin is one less discussed. It
        involves no effort to win over those caught in the crossfire of
        insurgent and counterinsurgent warfare, whether by bullet or
        broadcast. On the contrary, this underside of the
        counterinsurgency coin is calculated to exploit or create
        divisions among adversaries for the purpose of fomenting
        enemy-on-enemy deadly encounters.”</p>
      <p>In other words, US forces will pursue public legitimacy through
        conventional social welfare while simultaneously delegitimising
        local enemies by escalating intra-insurgent violence, knowing
        full-well that doing so will in turn escalate the number of
        innocent civilians “caught in the crossfire.” The idea is that
        violence covertly calibrated by <a
          href="http://themester.indiana.edu/themester2011/events/ahmed.pdf"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','download','http://themester.indiana.edu/themester2011/events/ahmed.pdf']);">US
          special operations</a> will not only weaken enemies through
        in-fighting but turn the population against them.</p>
      <p>In this case, the ‘enemy’ consisted of jihadists, Ba’athists,
        and peaceful Sufis, who were in a majority but, like the
        militants, also opposed the US military presence and therefore
        needed to be influenced. The JSOU report referred to events in
        late 2004 in Fallujah where “US psychological warfare (PSYOP)
        specialists” undertook to “set insurgents battling insurgents.”
        This involved actually promoting Zarqawi’s ideology, ironically,
        to defeat it: “The PSYOP warriors crafted programs to exploit
        Zarqawi’s murderous activities – and to disseminate them through
        meetings, radio and television broadcasts, handouts, newspaper
        stories, political cartoons, and posters – thereby diminishing
        his folk-hero image,” and encouraging the different factions to
        pick each other off. “By tapping into the Fallujans’ revulsion
        and antagonism to the Zarqawi jihadis the Joint PSYOP Task Force
        did its ‘best to foster a rift between Sunni groups.’”</p>
      <p>Yet as noted by Dahr Jamail, one of the few unembedded
        investigative reporters in Iraq after the war, the proliferation
        of propaganda linking the acceleration of suicide bombings to
        the persona of Zarqawi was not matched by meaningful evidence.
        His own search to substantiate the myriad claims attributing the
        insurgency to Zarqawi beyond anonymous US intelligence sources
        encountered only an <a
          href="http://thefallujahproject.org/home/node/69"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://thefallujahproject.org']);">“eerie
          blankness”</a>.</p>
      <p>The US military operation in Fallujah, largely justified on the
        claim that Zarqawi’s militant forces had occupied the city, used
        white phosphorous, cluster bombs, and indiscriminate air strikes
        to pulverise 36,000 of Fallujah’s 50,000 homes, killing nearly a
        thousand civilians, terrorising 300,000 inhabitants to flee, and
        culminating in a disproportionate increase in birth defects,
        cancer and infant mortality due to the devastating environmental
        consequences of the war.</p>
      <p>To this day, Fallujah has suffered from being largely cut-off
        from wider Iraq, its infrastructure largely unworkable with
        water and sewage systems still in disrepair, and its citizens
        subject to sectarian discrimination and persecution by Iraqi
        government backed Shi’a militia and police. “Thousands of
        bereaved and homeless Falluja families have a new reason to hate
        the US and its allies,” observed <a
          href="http://www.theguardian.com/world/2005/apr/27/iraq.iraq5"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">The
          Guardian</a> in 2005. Thus, did the US occupation <a
href="http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/isis-a-short-history/376030/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theatlantic.com']);">plant
          the seeds</a> from which Zarqawi’s legacy would coalesce into
        the Frankenstein monster that calls itself “the Islamic State.”</p>
      <p><b>Bankrolling al-Qaeda in Syria</b></p>
      <p>According to former French foreign minister <a
          href="http://www.youtube.com/watch?v=jeyRwFHR8WY"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.youtube.com']);">Roland
          Dumas</a>, Britain had planned covert action in Syria as early
        as 2009: “I was in England two years before the violence in
        Syria on other business,” he told French television: “I met with
        top British officials, who confessed to me that they were
        preparing something in Syria. This was in Britain not in
        America. Britain was preparing gunmen to invade Syria.”</p>
      <p>Leaked emails from the <a
href="http://blogs.channel4.com/alex-thomsons-view/syria-spooks-wikileaks-military/5502"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://blogs.channel4.com']);">private
          intelligence firm Stratfor</a>, including notes from <a
href="https://wikileaks.org/gifiles/docs/1671459_insight-military-intervention-in-syria-post-withdrawal.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://wikileaks.org']);">a
          meeting with Pentagon officials</a>, confirmed that as of
        2011, US and UK special forces training of Syrian opposition
        forces was well underway. The goal was to elicit the “collapse”
        of Assad’s regime “from within.”</p>
      <p>Since then, the role of the <a
href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/14/america-s-allies-are-funding-isis.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.thedailybeast.com']);">Gulf
          states</a> – namely Saudi Arabia, Qatar, Kuwait, the United
        Arab Emirates, and Jordan (as well as NATO member Turkey) – in
        officially and unofficially <a
href="http://www.counterpunch.org/2014/09/12/how-the-west-created-the-islamic-state/financing">financing</a>
        and coordinating the <a
          href="http://www.dw.de/who-finances-isis/a-17720149">most
          virulent elements</a> amongst Syria’s rebels under the
        tutelage of US military intelligence is no secret. Yet the
        conventional wisdom is that the funneling of support to Islamist
        extremists in the rebel movement affiliated to al-Qaeda has been
        a colossal and regrettable error.</p>
      <p>The reality is very different. The empowerment of the Islamist
        factions within the ‘Free Syrian Army’ (FSA) was a foregone
        conclusion of the strategy.</p>
      <p>In its drive to depose Col. Qaddafi in Libya, NATO had
        previously allied itself with rebels affiliated to the al-Qaeda
        faction, the Islamic Fighting Group. The resulting Libyan regime
        backed by the US was in turn <a
href="http://www.businessinsider.com/us-syria-heavy-weapons-jihadists-2012-10"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.businessinsider.com']);">liaising
          with FSA leaders</a> in Istanbul to provide money and heavy
        weapons for the anti-Assad insurgency. The State Department even
        hired an al-Qaeda affiliated Libyan militia group to provide <a
href="http://www.newsmax.com/Newsfront/benghazi-consulate-protected-alqaida/2013/05/02/id/502565/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.newsmax.com']);">security</a>
        for the US embassy in Benghazi – although they had links with
        the very people that attacked the embassy.</p>
      <p>Last year, CNN confirmed that CIA officials operating secretly
        out of the Benghazi embassy were being forced to take extra <a
href="http://thelead.blogs.cnn.com/2013/08/01/exclusive-dozens-of-cia-operatives-on-the-ground-during-benghazi-attack/?hpt=hp_t4"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://thelead.blogs.cnn.com']);">polygraph
          tests</a> to keep under wraps what US Congressman suspect was
        a covert operation “to move surface-to-air missiles out of
        Libya, through Turkey, and into the hands of Syrian rebels.”</p>
      <p>With their <a
href="http://world.time.com/2012/09/18/syrias-secular-and-islamist-rebels-who-are-the-saudis-and-the-qataris-arming/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://world.time.com']);">command
          and control centre</a> based in Istanbul, Turkey, military
        supplies from Saudi Arabia and Qatar in particular were
        transported by Turkish intelligence to the border for rebel
        acquisition. <a
href="http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Syrian-rebel-forces-trained-by-West-are-moving-towards-Damascus-324033"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.jpost.com']);">CIA
          operatives along with Israeli and Jordanian commandos</a> were
        also training FSA rebels on the Jordanian-Syrian border with
        anti-tank and anti-aircraft weapons. In addition, other <a
href="http://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">reports</a>
        show that British and French military were also involved in
        these secret training programmes. It appears that the same FSA
        rebels receiving this elite training went straight into ISIS –
        last month one ISIS commander, <a
href="http://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.washingtonpost.com']);">Abu
          Yusaf</a>, said, “Many of the FSA people who the west has
        trained are actually joining us.”</p>
      <p><a
href="http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman#full"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.thenational.ae']);">The
          National</a> thus confirmed the existence of another command
        and control centre in Amman, Jordan, “staffed by western and
        Arab military officials,” which “channels vehicles, sniper
        rifles, mortars, heavy machine guns, small arms and ammunition
        to Free Syrian Army units.” Rebel and opposition sources
        described the weapons bridge as “a well-run operation staffed by
        high-ranking military officials from 14 countries, including the
        US, European nations and Arabian Gulf states, the latter
        providing the bulk of materiel and financial support to rebel
        factions.”</p>
      <p>The FSA sources interviewed by The National went to pains to
        deny that any al-Qaeda affiliated factions were involved in the
        control centre, or would receive any weapons support. But this
        is difficult to believe given that “Saudi and Qatari-supplied
        weapons” were being funneled through to the rebels via Amman, to
        their favoured factions.</p>
      <p>Classified <a
href="http://www.nytimes.com/2012/10/15/world/middleeast/jihadists-receiving-most-arms-sent-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all&_r=0"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nytimes.com']);">assessments</a>
        of the military assistance supplied by US allies Saudi Arabia
        and Qatar obtained by the New York Times showed that “most of
        the arms shipped at the behest of Saudi Arabia and Qatar to
        supply Syrian rebel groups… are going to hardline Islamic
        jihadists, and not the more secular opposition groups that the
        West wants to bolster.”</p>
      <p>Lest there be any doubt as to the extent to which all this
        covert military assistance coordinated by the US has gone to
        support al-Qaeda affiliated factions in the FSA, it is worth
        noting that earlier this year, the Israeli military intelligence
        website <a
href="http://www.debka.com/article/23808/Syrian-rebels-allowed-to-attack-Latakia-from-Turkish-soil-under-Turkish-air-cover-Iran-raises-Cain-in-Ankara"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.debka.com']);">Debkafile</a>
        – run by two veteran correspondents who covered the Middle East
        for 23 years for The Economist – reported that: “Turkey is
        giving Syrian rebel forces, including the al-Qaeda-affiliated
        Nusra Front, passage through its territory to attack the
        northwestern Syrian coastal area around Latakia.”</p>
      <p>In August, <a
href="http://www.debka.com/article/24223/Israeli-forces-caught-up-in-Al-Qaeda%E2%80%99s-complex-toils-in-both-Golan-and-Gaza-"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.debka.com']);">Debkafile</a>
        reported that “The US, Jordan and Israel are quietly backing the
        mixed bag of some 30 Syrian rebel factions”, some of which had
        just “seized control of the Syrian side of the Quneitra
        crossing, the only transit point between Israeli and Syrian
        Golan.” However, Debkafile noted, “al-Qaeda elements have
        permeated all those factions.” Israel has provided limited
        support to these rebels in the form of “medical care,” as well
        as “arms, intelligence and food…</p>
      <p>“Israel acted as a member, along with the US and Jordan, of a
        support system for rebel groups fighting in southern Syria.
        Their efforts are coordinated through a war-room which the
        Pentagon established last year near Amman. The US, Jordanian and
        Israeli officers manning the facility determine in consultation
        which rebel factions are provided with reinforcements from the
        special training camps run for Syrian rebels in Jordan, and
        which will receive arms. All three governments understand
        perfectly that, notwithstanding all their precautions, some of
        their military assistance is bound to percolate to al-Qaeda’s
        Syrian arm, Jabhat Al-Nusra, which is fighting in rebel ranks.
        Neither Washington or Jerusalem or Amman would be comfortable in
        admitting they are arming al-Qaeda’s Nusra Front in southern
        Syria.”</p>
      <p>This support also went to ISIS. Although the latter was
        originally founded in Iraq in October 2006, by 2013 the group
        had significantly expanded its operations in Syria working
        alongside al-Qaeda’s al-Nusra until February 2014, when ISIS was
        formally denounced by al-Qaeda. Even so, experts on the region’s
        Islamist groups point out that the <a
href="http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2014/09/06/We-re-forgetting-something-ghastly-about-al-Nusra-Front.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://english.alarabiya.net']);">alleged
          rift</a> between al-Nusra and ISIS, while real, is not as
        fraught as one might hope, constituting a mere difference in
        tactics rather than fundamental ideology.</p>
      <p>Officially, the US government’s financial support for the FSA
        goes through the Washington DC entity, the Syrian Support Group
        (SSG), <a
href="http://www.nytimes.com/2012/08/30/world/middleeast/syrian-group-in-united-states-seeks-to-arm-rebels-against-assad.html?pagewanted=2&_r=1&pagewanted=all&"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nytimes.com']);">Syrian
          Support Group (SSG)</a> which was incorporated in April 2012.
        The SSG is licensed via the US Treasury Department to “export,
        re-export, sell, or supply to the Free Syrian Army (‘FSA’)
        financial, communications, logistical, and other services
        otherwise prohibited by Executive Order 13582 in order to
        support the FSA.”</p>
      <p>In mid-2013, the Obama administration intensified its support
        to the rebels with a new <a
href="http://m.europe.wsj.com/articles/SB10001424127887324188604578543820387158806?mobile=y"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://m.europe.wsj.com']);">classified
          executive order</a> reversing its previous policy limiting US
        direct support to only nonlethal equipment. As before, the order
        would aim to supply weapons strictly to “moderate” forces in the
        FSA.</p>
      <p>Except the government’s vetting procedures to block Islamist
        extremists from receiving US weapons have never worked.</p>
      <p>A year later, <a
href="http://m.motherjones.com/politics/2013/09/syrian-rebel-aid-handwritten-receipts"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://m.motherjones.com']);">Mother
          Jones</a> found that the US government has “little oversight
        over whether US supplies are falling prey to corruption – or
        into the hands of extremists,” and relies “on too much good
        faith.” The US government keeps track of rebels receiving
        assistance purely through “handwritten receipts provided by
        rebel commanders in the field,” and the judgement of its allies.
        Countries supporting the rebels – the very same which have
        empowered al-Qaeda affiliated Islamists – “are doing audits of
        the delivery of lethal and nonlethal supplies.”</p>
      <p>Thus, with the Gulf states still calling the shots on the
        ground, it is no surprise that by September last year, eleven
        prominent rebel groups distanced themselves from the ‘moderate’
        opposition leadership and <a
href="http://www.nytimes.com/2013/09/26/world/middleeast/syria-crisis.html?ref=world&_r=1&"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nytimes.com']);">allied
          themselves</a> with al-Qaeda.</p>
      <p>By the SSG’s own conservative estimate, as much as 15% of rebel
        fighters are Islamists affiliated to al-Qaeda, either through
        the Jabhut al-Nusra faction, or its breakaway group ISIS. But
        privately, <a
href="http://www.nbcnews.com/news/other/extremist-element-among-syrian-rebels-growing-worry-f8C11115141"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nbcnews.com']);">Pentagon
          officials</a> estimate that “more than 50%” of the FSA is
        comprised of Islamist extremists, and according to rebel sources
        neither FSA chief Gen Salim Idris nor his senior aides engage in
        much vetting, decisions about which are made typically by local
        commanders.</p>
      <p> </p>
      <p><strong>Part 2 – THE LONG WAR</strong></p>
      <p><b>Follow the Money</b></p>
      <p>Media reports following ISIS’ conquest of much of northern and
        central Iraq this summer have painted the group as the world’s
        most super-efficient, self-financed, terrorist organisation that
        has been able to consolidate itself exclusively through
        extensive looting of Iraq’s banks and funds from black market
        oil sales. Much of this narrative, however, has derived from
        dubious sources, and overlooked disturbing details.</p>
      <p>One senior anonymous intelligence source told Guardian
        correspondent <a
href="http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/iraq-isis-arrest-jihadists-wealth-power"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">Martin
          Chulov</a>, for instance, that over 160 computer flash sticks
        obtained from an ISIS hideout revealed information on ISIS’
        finances that was completely new to the intelligence community.</p>
      <p>“Before Mosul, their total cash and assets were $875m [£515m],”
        said the official on the funds obtained largely via “massive
        cashflows from the oilfields of eastern Syria, which it had
        commandeered in late 2012.” Afterwards, “with the money they
        robbed from banks and the value of the military supplies they
        looted, they could add another $1.5bn to that.” The thrust of
        the narrative coming from intelligence sources was simple: “They
        had done this all themselves. There was no state actor at all
        behind them, which we had long known. They don’t need one.”</p>
      <p>“ISIS’ half-a-billion-dollar bank heist makes it world’s
        richest terror group,” claimed the Telegraph, adding that the
        figure did not include additional stolen gold bullion, and
        millions more grabbed from banks “across the region.”</p>
      <p>This story of ISIS’ stupendous bank looting spree across Iraq
        made global headlines but turned out to be <a
href="http://www.businessinsider.com/isis-never-stole-430-million-from-banks-2014-7"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.businessinsider.com']);">disinformation</a>.
        Senior Iraqi officials and bankers confirmed that banks in Iraq,
        including Mosul where ISIS supposedly stole $430 million, had
        faced no assault, remain open, and are guarded by their own
        private security forces.</p>
      <p>How did the story come about? One of its prime sources was
        Iraqi parliamentarian <a
href="http://www.salon.com/2014/07/21/long_slide_into_the_abyss_cheneys_old_pal_ahmad_chalabi_is_back/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.salon.com']);">Ahmed
          Chalabi</a> – the same man who under the wing of his ‘Iraqi
        National Congress’ peddled false intelligence about Saddam’s <a
href="http://www.nbcnews.com/storyline/iraq-turmoil/ahmed-chalabi-discredited-wmd-figure-floated-iraq-pm-n148436"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nbcnews.com']);">weapons
          of mass destruction</a> and ties to al-Qaeda.</p>
      <p>In June, Chalabi met with the US ambassador to Iraq, Robert
        Beecroft, and Brett McGurk, the State Department’s deputy
        assistant secretary of state for Iraq and Iran. According to
        sources cited by <a
href="http://www.buzzfeed.com/aramroston/ahmad-chalabi-conned-america-into-war-now-aims-to-lead-i#29jksvi"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.buzzfeed.com']);">Buzzfeed</a>
        in June, Beecroft “has been meeting Chalabi for months and has
        dined at his mansion in Baghdad.”</p>
      <p><b>Follow the Oil</b></p>
      <p>But while ISIS has clearly obtained funding from donors in the
        Gulf states, many of its fighters having broken away from the
        more traditional al-Qaeda affiliated groups like Jabhut
        al-Nusra, it has also successfully leveraged its control over
        Syrian and Iraqi oil fields.</p>
      <p>In January, the <a
href="http://www.nytimes.com/2014/01/29/world/middleeast/rebels-in-syria-claim-control-of-resources.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nytimes.com']);">New
          York Times</a> reported that “Islamist rebels and extremist
        groups have seized control of most of Syria’s oil and gas
        resources”, bolstering “the fortunes of the Islamic State of
        Iraq and Syria, or ISIS, and the Nusra Front, both of which are
        offshoots of al-Qaeda.” Al-Qaeda affiliated rebels had “seized
        control of the oil and gas fields scattered across the country’s
        north and east,” while more moderate “Western-backed rebel
        groups do not appear to be involved in the oil trade, in large
        part because they have not taken over any oil fields.”</p>
      <p>Yet the west had directly aided these Islamist groups in their
        efforts to operationalise Syria’s oil fields. In April 2013, for
        instance, the Times noted that al-Qaeda rebels had taken over
        key regions of Syria: “Nusra’s hand is felt most strongly in
        Aleppo”, where the al-Qaeda affiliate had established in
        coordination with other rebel groups <a
          href="http://www.aymennjawad.org/13420/jabhat-al-nusra-aleppo"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.aymennjawad.org']);">including
          ISIS</a>  “a Shariah Commission” running “a police force and
        an Islamic court that hands down sentences that have included
        lashings.” Al-Qaeda fighters also “control the power plant and
        distribute flour to keep the city’s bakeries running.”
        Additionally, they “have seized government oil fields” in
        provinces of Deir al-Zour and Hasaka, and now make a “profit
        from the crude they produce.”</p>
      <p>Lost in the fog of media hype was the disconcerting fact that
        these al-Qaeda rebel bread and oil operations in Aleppo, Deir
        al-Zour and Hasaka were directly and indirectly supported by the
        US and the European Union (EU). One account by the <a
href="http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/us-feeds-syrians-but-secretly/2013/04/14/bfbc0ba6-a3b3-11e2-bd52-614156372695_story.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.washingtonpost.com']);">Washington
          Post</a> for instance refers to a stealth mission in Aleppo
        “to deliver food and other aid to needy Syrians – all of it paid
        for by the US government,” including the supply of flour. “The
        bakery is fully supplied with flour paid for by the United
        States,” the Post continues, noting that local consumers,
        however, “credited Jabhat al-Nusra – a rebel group the United
        States has designated a terrorist organisation because of its
        ties to al-Qaeda – with providing flour to the region, though he
        admitted he wasn’t sure where it comes from.”</p>
      <p>And in the same month that al-Qaeda’s control of Syria’s main
        oil regions in Deir al-Zour and Hasaka was confirmed, the <a
          href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22254996"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.bbc.co.uk']);">EU
          voted to ease an oil embargo</a> on Syria to allow oil to be
        sold on international markets from these very al-Qaeda
        controlled oil fields. European companies would be permitted to
        buy crude oil and petroleum products from these areas, although
        transactions would be approved by the Syrian National Coalition.
        Due to damaged infrastructure, oil would be trucked by road to
        Turkey where the nearest refineries are located.</p>
      <p>“The logical conclusion from this craziness is that Europe will
        be funding al-Qaeda,” said <a
href="http://www.theguardian.com/world/2013/may/19/eu-syria-oil-jihadist-al-qaida"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">Joshua
          Landis</a> , a Syria expert at the University of Oklahoma.</p>
      <p>Just two months later, a former senior staffer at the Syria
        Support Group in DC, David Falt, leaked internal SSG <a
href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10215068/Wests-main-aid-group-for-Syrian-rebels-collapses-into-disarray.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.telegraph.co.uk']);">emails</a>
        confirming that the group was “obsessed” with brokering
        “jackpot” oil deals on behalf of the FSA for Syria’s rebel-run
        oil regions. “The idea they could raise hundreds of millions
        from the sale of the oil came to dominate the work of the SSG to
        the point no real attention was paid to the nature of the
        conflict,” said Falt, referring in particular to SSG’s director
        Brian Neill Sayers, who before his SSG role worked with NATO’s
        Operations Division. Their aim was to raise money for the rebels
        by selling the rights to Syrian oil.</p>
      <p><b>Tacit Complicity in IS Oil Smuggling</b></p>
      <p>Even as al-Qaeda fighters increasingly decide to join up with
        IS, the ad hoc black market oil production and export
        infrastructure established by the Islamist groups in Syria has
        continued to function with, it seems, the tacit support of
        regional and western powers.</p>
      <p>According to Ali <a
href="http://www.al-monitor.com/pulse/ar/business/2014/06/turkey-syria-isis-selling-smuggled-oil.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.al-monitor.com']);">Ediboglu</a>,
        a Turkish MP for the border province of Hatay, IS is selling the
        bulk of its oil from regions in Syria and Mosul in Iraq through
        Turkey, with the tacit consent of Turkish authorities: “They
        have laid pipes from villages near the Turkish border at Hatay.
        Similar pipes exist also at [the Turkish border regions of]
        Kilis, Urfa and Gaziantep. They transfer the oil to Turkey and
        parlay it into cash. They take the oil from the refineries
        at zero cost. Using primitive means, they refine the oil in
        areas close to the Turkish border and then sell it via Turkey.
        This is worth $800 million.” He also noted that the extent of
        this and related operations indicates official Turkish
        complicity. “Fighters from Europe, Russia, Asian countries and
        Chechnya are going in large numbers both to Syria and Iraq,
        crossing from Turkish territory. There is information that at
        least 1,000 Turkish nationals are helping those foreign fighters
        sneak into Syria and Iraq to join ISIS. The National
        Intelligence Organization (MIT) is allegedly involved. None of
        this can be happening without MIT’s knowledge.”</p>
      <p>Similarly, there is evidence that authorities in the Kurdish
        region of Iraq are also turning a blind eye to IS oil smuggling.
        In July, <a
href="https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/12505-official-isis-is-selling-iraqi-oil"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.middleeastmonitor.com']);">Iraqi
          officials</a> said that IS had begun selling oil extracted
        from in the northern province of Salahuddin. One official
        pointed out that “the Kurdish peshmerga forces stopped the sale
        of oil at first, but later allowed tankers to transfer and sell
        oil.”</p>
      <p>State of Law coalition MP Alia Nasseef also accused the
        Kurdistan Regional Government (KRG) of secretly trading oil with
        IS: “What is happening shows the extent of the massive
        conspiracy against Iraq by Kurdish politicians… The [illegal]
        sale of Iraqi oil to ISIS or anyone else is something that would
        not surprise us.” Although Kurdish officials have roundly
        rejected these accusations, <a
href="http://www.iii.co.uk/investment/detail?code=cotn%3AGKP.L&display=discussion&threshold=0&action=detail&id=11338779"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.iii.co.uk']);">informed
          sources</a> told the Arabic daily Asharq Al-Awsat that Iraqi
        crude captured by ISIS was “being sold to Kurdish traders in the
        border regions straddling Iraq, Iran and Syria, and was being
        shipped to Pakistan where it was being sold ‘for less than half
        its original price.’”</p>
      <p>An <a href="http://www.aawsat.net/2014/08/article55335732"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.aawsat.net']);">official
          statement</a> in August from Iraq’s Oil Ministry warned that
        any oil not sanctioned by Baghdad could include crude smuggled
        illegally from IS: “International purchasers [of crude oil] and
        other market participants should be aware that any oil exports
        made without the authorisation of the Ministry of Oil may
        contain crude oil originating from fields under the control of
        [ISIS].”</p>
      <p>“Countries like Turkey have turned a blind eye to the practice”
        of IS oil smuggling, said <a
          href="http://www.albawaba.com/business/isis-oil-sales-598772"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.albawaba.com']);">Luay
          al-Khateeb</a>, a fellow at the Brookings Doha Center, “and
        international pressure should be mounted to close down black
        markets in its southern region.” So far there has been no such
        pressure. Meanwhile, IS oil smuggling continues, with observers
        <a
href="http://www.cbsnews.com/news/as-turkey-turned-blind-eye-isis-took-advantage/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.cbsnews.com']);">inside
          and outside Turkey</a> noting that the Turkish government is
        tacitly allowing IS to flourish as it prefers the rebels to the
        Assad regime.</p>
      <p>According to former Iraqi oil minister Isam al-Jalabi, “Turkey
        is the biggest winner from the Islamic State’s oil smuggling
        trade.” Both traders and oil firms are involved, he said, with
        the low prices allowing for “massive” profits for the countries
        facilitating the smuggling.</p>
      <p><b>Buying ISIS Oil?</b></p>
      <p>Early last month, a tanker carrying over a million barrels in
        crude oil from northern Iraq’s Kurdish region arrived at the
        Texas Gulf of Mexico. The oil had been refined in the Iraqi
        Kurdish region before being pumped through a new pipeline from
        the KRG area ending up at Ceyhan, Turkey, where it was then
        loaded onto the tanker for shipping to the US. Baghdad’s efforts
        to stop the oil sale on the basis of its having national
        jurisdiction were rebuffed by <a
href="http://www.internationalenergylawyers.com/iraq-fails-to-seize-kurdish-crude-oil-bound-for-texas/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.internationalenergylawyers.com']);">American
          courts</a>.</p>
      <p>In early September, the European Union’s ambassador to Iraq,
        Jana Hybášková, told the <a
href="http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/184823#.VA8Gv0u4lSU"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.israelnationalnews.com']);">EU
          Foreign Affairs Committee</a> that “several EU member states
        have bought oil from the Islamic State (IS, formerly ISIS)
        terrorist organisation that has been brutally conquering large
        portions of Iraq and Syria,” according to Israel National News.
        She however “refused to divulge the names of the countries
        despite being asked numerous times.”</p>
      <p>A third end-point for the KRG’s crude this summer, once again
        shipped via Turkey’s port of Ceyhan, was Israel’s southwestern
        port of <a
href="http://www.newrepublic.com/article/118549/israel-and-kurdistans-alleged-oil-deal-putting-us-notice"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.newrepublic.com']);">Ashkelon</a>.
        This is hardly news though. In May, <a
          href="http://www.cnbc.com/id/101676275"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.cnbc.com']);">Reuters</a>
        revealed that Israeli and US oil refineries had been regularly
        purchasing and importing KRG’s disputed oil.</p>
      <p>Meanwhile, as this triangle of covert oil shipments in which
        ISIS crude appears to be hopelessly entangled becomes more
        established, Turkey has increasingly demanded that the US pursue
        formal measures to <a
href="http://www.ft.com/cms/s/0/832866de-22fc-11e4-a424-00144feabdc0.html#axzz3CpHtocCw"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.ft.com']);">lift
          obstacles</a> to Kurdish oil sales to global markets. The KRG
        plans to export as much as 1 million barrels of oil a day by
        next year through its <a
href="http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/08/12/how-far-will-obamas-support-for-the-iraqi-kurds-go/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.washingtonpost.com']);">pipeline</a>
        to Turkey.</p>
      <p>Among the many oil and gas firms active in the KRG capital,
        Erbil, are ExxonMobil and Chevron. They are drilling in the
        region for oil under KRG contracts, though operations have been
        halted due to the crisis. No wonder Steve Coll writes in the <a
          href="http://www.newyorker.com/news/daily-comment/oil-erbil"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.newyorker.com']);">New
          Yorker</a> that Obama’s air strikes and arms supplies to the
        Kurds – notably not to Baghdad – effectively amount to “the
        defense of an undeclared Kurdish oil state whose sources of
        geopolitical appeal – as a long-term, non-Russian supplier of
        oil and gas to Europe, for example – are best not spoken of in
        polite or naïve company.” The Kurds are now busy working to
        “quadruple” their <a
href="http://www.bloomberg.com/news/2014-08-22/kurds-said-to-plan-quadrupled-oil-exports-on-pump-breakthrough.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.bloomberg.com']);">export
          capacity</a>, while US policy has increasingly shifted toward
        <a
href="http://www.aa.com.tr/en/news/380371--us-policy-favours-selling-of-kurdish-oil"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.aa.com.tr']);">permitting
          Kurdish exports</a> – a development that would have major
        ramifications for Iraq’s national territorial integrity.</p>
      <p>To be sure, as the offensive against IS ramps up, the Kurds are
        now selectively cracking down on IS smuggling efforts – but the
        measures are too little, too late.</p>
      <p><b>A New Map</b></p>
      <p>The Third Iraq War has begun. With it, longstanding neocon
        dreams to partition Iraq into three along ethnic and religious
        lines have been resurrected.</p>
      <p>White House officials now estimate that the fight against the
        region’s ‘Islamic State’ will last <a
href="http://www.nytimes.com/2014/09/08/world/middleeast/destroying-isis-may-take-3-years-white-house-says.html?_r=0"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nytimes.com']);">years</a>,
        and may outlive the Obama administration. But this ‘long war’
        vision goes back to nebulous ideas formally presented by late
        RAND Corp analyst Laurent Muraweic before the Pentagon’s <a
href="http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2002/08/the_powerpoint_that_rocked_the_pentagon.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.slate.com']);">Defense
          Policy Board</a> at the invitation of then chairman Richard
        Perle. That presentation described Iraq as a “tactical pivot” by
        which to transform the wider Middle East.</p>
      <p>Brian Whitaker, <a
          href="http://www.theguardian.com/world/2002/sep/03/worlddispatch.iraq"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">former
          Guardian Middle East editor</a>, rightly noted that the
        Perle-RAND strategy drew inspiration from a 1996 paper published
        by the Israeli Institute for Advanced Strategic and Political
        Studies, co-authored by Perle and other neocons who held top
        positions in the post-9/11 Bush administration.</p>
      <p>The policy paper advocated a strategy that bears startling
        resemblance to the chaos unfolding in the wake of the expansion
        of the ‘Islamic State’ – Israel would “shape its strategic
        environment” by first securing the removal of Saddam Hussein.
        “Jordan and Turkey would form an axis along with Israel to
        weaken and ‘roll back’ Syria.” This axis would attempt to weaken
        the influence of Lebanon, Syria and Iran by “weaning” off their
        Shi’ite populations. To succeed, Israel would need to engender
        US support, which would be obtained by Benjamin Netanyahu
        formulating the strategy “in language familiar to the Americans
        by tapping into themes of American administrations during the
        cold war.”</p>
      <p>The 2002 Perle-RAND plan was active in the Bush
        administration’s strategic thinking on Iraq shortly before the
        2003 war. According to US private intelligence firm <a
          href="http://www.profutures.com/article.php/91/"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.profutures.com']);">Stratfor</a>,
        in late 2002, then vice-president Dick Cheney and deputy defense
        secretary Paul Wolfowitz had co-authored a scheme under which
        central Sunni-majority Iraq would join with Jordan; the northern
        Kurdish regions would become an autonomous state; all becoming
        separate from the southern Shi’ite region.</p>
      <p>The strategic advantages of an Iraq partition, Stratfor argued,
        focused on US control of oil:</p>
      <p>“After eliminating Iraq as a sovereign state, there would be no
        fear that one day an anti-American government would come to
        power in Baghdad, as the capital would be in Amman [Jordan].
        Current and potential US geopolitical foes Iran, Saudi Arabia
        and Syria would be isolated from each other, with big chunks of
        land between them under control of the pro-US forces.</p>
      <p>“Equally important, Washington would be able to justify its
        long-term and heavy military presence in the region as necessary
        for the defense of a young new state asking for US protection –
        and to secure the stability of oil markets and supplies. That in
        turn would help the United States gain direct control of Iraqi
        oil and replace Saudi oil in case of conflict with Riyadh.”</p>
      <p>The expansion of the ‘Islamic State’ has provided a pretext for
        the fundamental contours of this scenario to unfold, with the US
        and British looking to re-establish a long-term military
        presence in Iraq.</p>
      <p>In 2006, Cheney’s successor, Joe Biden, also indicated his
        support for the <a
          href="http://www.politico.com/story/2014/06/joe-biden-iraq-107858.html"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.politico.com']);">‘soft
          partition’</a> of Iraq along ethno-religious lines – a
        position which the co-author of the Biden-Iraq plan, Leslie Gelb
        of the Council on Foreign Relations, now argues is “the only
        solution” to the current crisis.</p>
      <p>In 2008, the strategy re-surfaced – once again via <a
href="http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','download','http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf']);">RAND
          Corp</a> – through a report funded by the US Army Training and
        Doctrine Command on how to prosecute the ‘long war.’ Among its
        strategies, one scenario advocated by the report was ‘Divide and
        Rule’ which would involve “exploiting fault lines between the
        various Salafi-jihadist groups to turn them against each other
        and dissipate their energy on internal conflicts.”</p>
      <p>Simultaneously, the report suggested that the US could foster
        conflict between Salafi-jihadists and Shi’ite militants by
        “shoring up the traditional Sunni regimes… as a way of
        containing Iranian power and influence in the Middle East and
        Persian Gulf.”</p>
      <p>One way or another, the plan is in motion. Last week, Israeli
        foreign minister <a
href="http://www.newsweek.com/israel-tells-us-kurdish-independence-foregone-conclusion-256371"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.newsweek.com']);">Avigdor
          Leiberman</a> told US secretary of state John Kerry: “Iraq is
        breaking up before our eyes and it would appear that the
        creation of an independent Kurdish state is a foregone
        conclusion.”</p>
      <p>The rise of the ‘Islamic State’ is not just a direct
        consequence of this neocon vision, tied as it is to a dangerous
        covert operations strategy that has seen al-Qaeda linked
        terrorists as a tool to influence local populations – it has in
        turn offered a pretext for the launch of a new era of endless
        war, the spectre of a prolonged US-led military presence in the
        energy-rich Persian Gulf region, and a return to the dangerous
        imperial temptation to re-configure the wider regional order.</p>
      <p><em><strong>Dr. <a href="http://www.nafeezahmed.com"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.nafeezahmed.com']);">Nafeez
              Ahmed</a> </strong>is a bestselling author, investigative
          journalist and international security scholar.  He has
          contributed to two major terrorism investigations in the US
          and UK, the 9/11 Commission and the 7/7 Coroner’s Inquest, and
          has advised the Royal Military Academy Sandhust, British
          Foreign Office and US State Department. He is a regular
          contributor to <a
            href="http://www.theguardian.com/profile/nafeez-ahmed"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.theguardian.com']);">The
            Guardian</a> where he writes about the geopolitics of
          interconnected environmental, energy and economic crises. He
          has also written for The Independent, Sydney Morning Herald,
          CounterPunch, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, Prospect,
          New Statesman, Le Monde diplomatique, among many others. His
          just released new novel, <a href="http://zro.pt"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://zro.pt']);">ZERO
            POINT</a>, predicted a new war in Iraq to put down an
          al-Qaeda insurgency. Follow him on Twitter <a
            href="https://twitter.com/nafeezahmed"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://twitter.com']);">@nafeezahmed</a>
          and <a href="http://www.facebook.com/DrNafeezAhmed"
onclick="javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http://www.facebook.com']);">Facebook</a>.</em></p>
    </div>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Freedom Archives
      522 Valencia Street
      San Francisco, CA 94110
      415 863.9977
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
    </div>
  </body>
</html>