<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="articleOpinion-inner articleOpinion-inner--top
      js-articleWidth--captionOverlay">
      <div class="articleOpinion-title--container">
        <h1 class="articleOpinion-title">Debunking Israel's
          'self-defense' argument</h1>
      </div>
    </div>
    <div class="articleOpinion-inner articleOpinion-inner--bottom">
      <p class="articleOpinion-standfirst opinion-standfirst"><b><big>Operation
            in Gaza is aimed at maintaining its illegal occupation </big></b></p>
      <div class="articleOpinion-dateByline opinion-dateByline">
        <div class="articleOpinion-dateTime opinion-dateTime"> <span
            class="date">July 31, 2014</span> <span class="time">6:00AM
            ET</span> </div>
        <div class="articleOpinion-containerByline"> <span
            class="articleOpinion-byline"> by <a
              href="http://america.aljazeera.com/profiles/d/john-dugard.html"
              title="John Dugard" class="articleOpinion-byline--link">John
              Dugard</a><br>
            <b><small><small><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://america.aljazeera.com/opinions/2014/7/gaza-israel-internationalpoliticsunicc.html">http://america.aljazeera.com/opinions/2014/7/gaza-israel-internationalpoliticsunicc.html</a></small></small></b><br>
          </span> </div>
      </div>
    </div>
    <div class="parsys mainpar">
      <div class="text section">
        <p>Israel claims that it is acting in self-defense in Gaza,
          thereby portraying itself as the victim in the present
          conflict. President Barack Obama and both houses of the U.S.
          Congress have endorsed this justification for the use of
          force. But is it an accurate assessment?</p>
        <p>Gaza is not an independent state like Lebanon or Jordan.
          Israel accepts this but instead sees Gaza as a “hostile
          entity,” a concept unknown to international law and one that
          Israel has not sought to explain.</p>
        <p>But the status of Gaza is clear. It is an occupied territory
          — part of the occupied Palestinian territory. In 2005 Israel
          withdrew its settlers and the Israel Defense Forces from Gaza,
          but it continues to retain control of it, not only through
          intermittent incursions into and regular shelling of the
          territory but also by effectively controlling the land
          crossings into Gaza, its airspace and territorial waters and
          its population registry, which determines who may leave and
          enter.</p>
        <p>Effective control is the test for occupation. The
          International Court of Justice recently confirmed this in a
          dispute between the Democratic Republic of the Congo and
          Uganda. The physical presence of Israel in Gaza is not
          necessary provided it retains effective control and authority
          over the territory by other means. Modern technology now
          permits effective control from outside the occupied territory,
          and this is what Israel has established.</p>
        <p>That Gaza remains occupied is accepted by the United Nations
          and all states except, possibly, Israel.</p>
      </div>
      <div class="subHeading section">
        <h2 class="subHeading-title">An illegal occupation</h2>
      </div>
      <div class="text section">
        <p>Military or belligerent occupation is a status recognized by
          international law. According to the terms of the Fourth Geneva
          Convention of 1949 — to which Israel is a party — a state is
          allowed to occupy a territory acquired in armed conflict
          pending a peace settlement. But the occupation must be
          temporary, and the occupying power is obliged to balance its
          security needs with the welfare of the occupied people.
          Collective punishment is strictly prohibited.</p>
        <p>The occupation of Gaza is now in its 47th year, and Israel is
          largely responsible for the failure to reach an agreement on a
          peaceful settlement. Moreover, Israel is in breach of many of
          the humanitarian provisions contained in the Fourth Geneva
          Convention as a result of the siege it has imposed on Gaza
          since 2007. In short, Gaza is not only an occupied territory;
          it is also an illegally occupied territory.</p>
        <p>The present operation in Gaza — Operation Protective Edge —
          must therefore not be seen as an act of self-defense by a
          state subjected to acts of aggression by a foreign state or
          nonstate actor. Instead, it should be seen as the action of an
          occupying power aimed at maintaining its occupation — the
          illegal occupation of Gaza. Israel is not the victim. It is
          the occupying power that is using force to maintain its
          illegal occupation.</p>
      </div>
      <div class="pullQuote section">
        <div class="pullQuote-box">
          <div class="pullQuote-quote">The rockets fired by Palestinian
            factions from Gaza must be construed as acts of resistance
            of an occupied people and an assertion of its recognized
            right to self-determination.</div>
        </div>
      </div>
      <div class="text section">
        <p>History is replete with examples of occupying powers using
          force to maintain their occupations. Apartheid South Africa
          used force against the people of Namibia; Germany used force
          against the people of France and the Netherlands during World
          War II.</p>
        <p>The rockets fired by Palestinian factions from Gaza must thus
          be construed as acts of resistance of an occupied people and
          an assertion of its recognized right to self-determination.</p>
        <p>Before Israel’s physical withdrawal from Gaza in 2005,
          Palestinian acts of violent resistance were directed at
          Israeli forces within the territory<i>.</i> This was during
          the second intifada. Since then, Palestinian militants have
          been obliged to take their resistance to the occupation and
          the illegal siege of Gaza to Israel itself. The alternative is
          to do nothing, a course no occupied people in history has ever
          taken.</p>
        <p>It is unusual for an occupied people to take its resistance
          outside the occupied territory. But it is also unusual for an
          occupying power to maintain a brutal occupation from outside
          the territory. When the occupying power maintains its status
          through military force within the occupied territory because
          of these acts of resistance on its own territory, as Israel
          has done, it acts as the enforcer of an occupation — not as a
          state acting in self-defense.</p>
      </div>
      <div class="subHeading section">
        <h2 class="subHeading-title">Lack of accountability</h2>
      </div>
      <div class="text section">
        <p>A state seeking to enforce its occupation, like a state
          acting in self-defense, must comply with international
          humanitarian law. This includes respect for the principle of
          proportionality, respect for civilians and the drawing of a
          distinction between military and civilian targets, and the
          prohibition of collective punishment. Both Israel and
          Palestinian militants are obliged to act within the confines
          of these rules.</p>
        <p>Sadly, Israel is in violation of all three of these basic
          tenets. Its action is a clear collective punishment of the
          people of Gaza. The numbers of the dead and wounded and the
          property damage inflicted on them are completely
          disproportionate to the few civilians killed and wounded and
          property damaged in Israel. It is also clear from its bombing
          of schools, hospitals and private homes that Israel makes
          little, if any, attempt to distinguish between civilian and
          military targets.</p>
        <p>What is to be done? The United Nations is powerless to act in
          the face of the U.S. veto. This places a heavy burden on the
          European states to use their influence to stop the bloodshed.</p>
        <p>It is also incumbent on the International Criminal Court to
          act. Palestine, recognized as a state by the U.N. General
          Assembly in 2012, has accepted the jurisdiction of the
          International Criminal Court. Under pressure from the U.S. and
          Europe, the prosecutor of the International Criminal Court
          refuses to hold Israel accountable for its crimes. History
          will surely judge unkindly both the prosecutor and the
          institution that she serves if nothing is done.</p>
      </div>
    </div>
    <div class="authorProfileBio">
      <div class="authorProfileBio-box">
        <p>John Dugard is emeritus professor of international law at the
          University of Leiden in the Netherlands and former U.N.
          special rapporteur on human rights in the occupied Palestinian
          territory.</p>
      </div>
    </div>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Freedom Archives
      522 Valencia Street
      San Francisco, CA 94110
      415 863.9977
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>
    </div>
  </body>
</html>