<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<h1 class="title">February Traumas: The Third Insurrectionary Moment of

the Venezuelan Right</h1>

<div class="submitted">

<div class="symbols"> <a

 href="http://venezuelanalysis.com/printmail/10411"

 title="Send this page by e-mail." class="print-mail" rel="nofollow"> </a><a

 href="http://venezuelanalysis.com/print/10411"

 title="Display a printer-friendly version of this page."

 class="print-mail" rel="nofollow">http://venezuelanalysis.com/analysis/10411<br>

</a> </div>

<p class="byline"> By <span class="author">Jeffrey R. Webber and Susan

Spronk - New Politics</span>, <span class="date">February 26th 2014</span>

</p>

</div>

<p>“Today the counter-revolutionary Right is reactivating itself,”

according to long-time Venezuelan revolutionary Roland Denis, “taking

advantage of the profound deterioration that this slow revolutionary

process is suffering. Its reappearance and interlacing with ‘democratic

civil society’ is a clear signal to the popular movement that we either

convert this moment into a creative and reactivating crisis of the

collective revolutionary will, or we bid farewell to this beautiful and

traumatic history that we have built over the last 25 years.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn1">[1]</a></p>

<p>For seasoned observers of Venezuelan politics, the events of the

past week are a disheartening repetition of opposition-led resistance

efforts that have yet again sought to undermine political stability in

the country. This is not the first time in recent history that the

opposition has resorted to “extra-parliamentary” tactics, including

violence, to push their political agenda. Nor is it the first time that

the mainstream media has provided generous airtime to opposition

demonstrations in Caracas, repeating the sob stories of upper class

Venezuelans “repressed” by the government because they cannot find

toilet paper on the store shelves, or in a more laughable episode,

ingredients to bake a cake.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn2">[2]</a></p>

<p>As with most situations in which there has been a violent conflict

over who controls the reins of the state, it is <em>possible</em> to

find fault on both sides. As a February 22<sup>nd</sup> report by the

Centre for Economic Policy Research notes, “the political allegiances”

of the victims of the violence so far “and their causes of death are

varied.” Of the eight deaths, two of the responsible assailants might

be linked to the government, including a SEBIM agent (the Venezuelan

intelligence service) who was not authorized to be at the protest. The

head of SEBIM was subsequently fired and there is a warrant out for

arrest of the agents who fired the shots.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn3">[3]</a></p>

<p>Over the last few weeks, the functional role of the privately-owned

media viewable in Venezuela, such as the Colombian television station

NTN24 which also broadcasts in Colombia, and CNN en Español, based in

the US, has been to promote and consolidate a matrix of opinion and

interpretation around the recent events in Venezuela: “peaceful

protests” have been lined up against “excessive use of force by state

security apparatuses.” This frame has found its echo in virtually all

of the presidential or prime ministerial statements on the recent

conflicts in Venezuela issued by Western imperialist states over the

last number of days.</p>

<p>For example, on February 21, 2014 US Secretary of State John Kerry

predictably called for an end to violence “on both sides,” criticizing

the Venezuelan government for imprisoning  “students and a key

opposition figure” as well as limiting “the freedoms of expression and

assembly necessary for legitimate political debate,” such as revoking

the credentials of CNN en Español reporters. <a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn4">[4]</a> A

closer inspection reveals, however, that the situation is less

two-sided, to put it mildly, than Kerry and his spokespeople in the

mainstream media would have us believe. Indeed, this February the

counter-revolutionary forces have once again demonstrated blatant

disregard for the basic principles of liberal democracy to which they

theoretically subscribe.</p>

<p>One of the reasons that it is easy to defeat the opposition’s claims

in Venezuela (at least in rational argument) is that their attempts to

manufacture consent are largely based upon a series of half-truths,

lies and misdemeanors. Unfortunately these misdeeds are continually

parroted in the mainstream press as if they were true with no apparent

need for fact-checking. For example, on February 20, <em>The New York

Times</em>, reported that “The only television station that regularly

broadcast voices critical of the government was sold last year, and the

new owners have softened its news coverage.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn5">[5]</a> This

is an outright lie according to the Carter Centre, which reported in

2013 that private TV media has about 74 percent of the audience share

for news, with the state share at just 26 percent, for “recent key

newsworthy events.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn6">[6]</a>While

withering budgets for investigative journalism might be to blame for

some of this inaccuracy in reporting, it is more likely that the

corporate media shares the opposition’s vision of “democracy.” In such

a vision, any attempt to redistribute a mere fraction of the social

wealth in a way that curtails the “freedom” to accumulate capital is a

threat to social justice.</p>

<p>As John Kerry lambasts the Maduro government, “This is not how

democracies behave,” referring to the imprisonment of some instigators

of the protests. By way of context and juxtaposition, on February 12,

30 students were arrested in Venezuela in the wake of barricade

building, Molotov cocktail attacks, and tire burning; 7,000 protesters

were arrested during the days of Occupy in 122 cities of the United

States between 2011 and 2013; and 153 students were arrested in the UK

during the 2010 demonstrations against 300-percent hikes in tuition.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn7">[7]</a> This

is not even to get into what British journalist Gary Younge has called

an “open season on black boys” in the United States by vigilantes, and

the propensity for police officers to regularly kill unarmed black men

with impunity in that country.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn8">[8]</a></p>

<p>The real problem, it seems, is that democracy is supposed to entail

competitive elitism and an exchange of office between bourgeois

political parties (such as the Republicans and Democrats); it is not

supposed to create room for alternative projects whose aim is to reform

capitalism, the foundation of liberal democracy itself, by curtailing

some of the “freedoms” associated with owning private property, such as

controlling the media, buying elections, orchestrating corporate

welfare projects, and supporting a foreign policy that keeps the world

“free” for accumulation.</p>

<p>Unfortunately, the “democratic” space of the Internet has not fared

much better. As Julia Buxton documents in her excellent analysis of

social media coverage of recent protests, Twitter feeds have repeatedly

circulated false and misleading images of the supposed state-sponsored

violence in Venezuela, including images that are in fact of Egypt or of

the repression by state security forces that have been disbanded. While

such false reporting on social media by average folk might be expected,

what is highly problematic is that such “reports” have then been

circulated in mainstream press outlets such as the <em>ABC</em> paper

in Spain and the <em>Guardian</em> newspaper in the UK.  As Buxton

concludes, “journalists have yet to learn that authoritative reporting

requires fact-based accounts, not recycled and unchecked tweets from

Twitter – a mechanism that can be used to promote delusion as well as

democracy.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn9">[9]</a></p>

<p>Where were the mainstream reporters during the post-election

violence in April 2013, when a dozen government supporters died at the

hand of the opposition? Where were they when the Chavistas swept the

municipal elections by a margin of 10 percent of the popular vote in

December 2013? And where have they been every time a landowner has

murdered a peasant leader?<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn10">[10]</a> While

opposition supporters complain about the violations of human rights in

Venezuela, the supporters of the Bolivarian process talk about the

right to information, which is best produced by public and

independently controlled and operated community media rather than by

the employees of profit-seeking media conglomerates.</p>

<p><strong>Forgotten Archives of a “Democratic” Opposition</strong></p>

<p>It is tempting to imagine that there might be some truth in the

pro-democracy slogans of the young people coalescing on the streets of

Caracas, but the right-wing opposition in Venezuela, of which this

student revolt is a part, has a less than stellar record of comporting

itself within the constitutional parameters of bourgeois liberalism.  </p>

<p>They attempted a coup d’état in April 2002, which temporarily

removed Chávez from office with the support of the US government. When

that avenue closed, and Chávez returned to power with the help of

massive demonstrations of public support and military forces loyal to

the President, they orchestrated a lockout of the oil industry in

late-2002 and early 2003, in an attempt to bleed the economy dry and

foment discord among broad swathes of society. That effort soured as

well. Indeed, with each lashing of the reactionary whip in these years

there was an unintended deepening of self-activity, self-organization,

and creativity of popular organizing from below.</p>

<p>The opposition logged a new electoral failure when their attempt to

recall the President through a referendum in 2004 was defeated. They

cried fraud, as they do in each election they lose, despite universal

praise of the fairness and transparency of the Venezuelan electoral

system from independent international observers.  In 2005, the

opposition boycotted the National Assembly elections, withdrawing

themselves from the electoral game in a misguided hope that the

legitimacy of the political system under Chávez would be undermined

altogether.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn11">[11]</a> Similar

to a small child who has lost her temper after losing the game for the

umpteenth time in a row, the opposition’s boycott amounted to a tantrum

in which the opposition took its ball and went home. And similar to a

small child who has become frustrated with playing by the rules, it has

resorted to other options when faced with continual defeat: lying,

cheating, and challenging the referee.</p>

<p>Last April, following the death of Chávez, presidential elections

saw Maduro best Henrique Capriles, the right-wing candidate for the

Mesa Unida Democrática (Roundtable for Democratic Unity, MUD), albeit

it by a narrow margin of less than one percent of the vote. While this

result was too close for many supporters of the Bolivarian revolution

who had previously gained comfort from large margins of 10 percent, it

would still count as a landslide victory in a country such as Canada

where the Conservative Party formed a majority government in 2009 with

only 38 percent of the popular vote.</p>

<p>Predictably, the opposition’s response to yet another electoral

defeat was rage. Capriles and his supporters refused to recognize the

veracity of the results and then staged violent protests causing the

death of a dozen Bolivarian activists, while leaving another hundred or

so injured. The violent vandals of last April also committed extensive

property damage to public buildings and institutions. It is worth

noting, furthermore, that unlike in the case of the recent Honduran

elections – widely recognized by mainstream human rights organizations

to have been fraudulent, and which further consolidated right-wing

strong man Porfirio ‘Pepe’ Lobo’s grip on that country –  the US has

never formally recognized the legitimacy of Maduro’s presidency.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn12">[12]</a></p>

<p>Once it was evident that provocation in the streets following the

April elections was failing to destabilize the regime, or to rally new

social sectors to the side of the opposition, the latter regrouped and

reconsidered its tactics.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn13">[13]</a> The

MUD held internal elections to establish a new mandate for its

leadership. Capriles came out on top once again, beating Leopoldo López

and María Corina Machado, two personalities to which we will have

occasion to return in a moment. The revised agenda for the Right was to

frame the December 2013 municipal elections as a plebiscite on the

legitimacy of the Maduro administration.</p>

<p>In the municipal elections, Chavismo won decisively, regaining some

of the political ground lost in the presidential elections eight months

earlier. In spite of a voluntary voting regime and a historical

tendency of abstention in local elections, there was a turnout of 60

percent. Chavismo won by approximately 10 percent, capturing 242

mayoralties to MUD’s 75. This unanticipated outcome for the opposition

signified its failure since April last year to undermine the legitimacy

of the Maduro presidency.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn14">[14]</a> MUD

proved itself incapable of disputing the hegemony of Chavismo in the

electoral field, even during a year in which inflation rose very

sharply to 56 percent and shortages of foodstuffs and other basic

commodities began to proliferate.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn15">[15]</a></p>

<p><strong>Surface Divisions, Integral Unities</strong></p>

<p>Shortly after the results were in, Capriles, now acting as governor

of the state of Miranda, changed gears and responded to the second call

in the post-municipal election period by President Maduro for

opposition mayors and governors to meet with him in the presidential

palace and work out a plan of peace and national reconciliation. A

photo of Capriles and Maduro shaking hands in the palace was circulated

widely in the media, ostensibly ending the Right’s strategy of openly

questioning the legitimacy of the constitutional President.</p>

<p>Alongside Capriles, the majority of oppositional mayors and

governors also attended the dialogues with the President, and agreed to

participate in a new program designed to reduce crime and enhance

citizen security. The move toward moderation and dialogue was

unpersuasive to the hardest elements of the ultra-Right within the MUD

coalition, however, and the recent manoeuvring of López and Machado is

in part an expression of this tension internal to the opposition.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn16">[16]</a></p>

<p>For many on the Left of Chavismo, however, it is easy to exaggerate

the divisions within the counter-revolutionary bloc, and in so doing

dangerously obscure their basic unity of purpose.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn17">[17]</a> “We

are facing the classic counter-revolutionary schema,” reads a recent

communiqué of the revolutionary socialist current Marea Socialista

(Socialist Tide, MS), which operates within the governing United

Socialist Party of Venezuela (PSUV). “It consists of applying pressure

on the government to implement anti-popular measures and in so doing

completely lose its social base, deepen its exhausted image in front of

the Bolivarian people. As a result, they will be more open to the

ousting of the government, whether that ousting is violent or soft. The

government of Maduro is committing a grave error insofar as it believes

that there is a ‘violent’ Right and another one that’s ‘peaceful,’ with

which the government can negotiate and which will respect the

Constitution. As in the old combination of the ‘carrot and the stick’

these sectors converge among themselves around a common objective, the

defeat of the Bolivarian Process.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn18">[18]</a></p>

<p>“These days, fascist violence and the potential of a coup are taking

place in a very distinct situation,” to the one of 2002, notes Denis in

the same essay cited above. His reservations on the depth of division

of purpose in the camp of the Right are of the same register as the

Marea Socialista communiqué. “That fascist subjectivity planted in 2002

has always remained, diminished but consolidated. In fact, López and

Capriles, as the personalities most representative of this ‘citizen’

movement, have never separated themselves from it, albeit starting from

their individually distinct hysterical psychologies and pathologies,

and the divisions between them in their original party Primero

Justicia. Today they appear as the leaders of the opposition, competing

between each other for its singular leadership.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn19">[19]</a></p>

<p>Leopoldo López, together with National Assembly congressperson María

Corina Machado, called for the initial demonstration that kicked off

the latest events on Youth Day, February 12, under the slogan “La

Salida,” or “exit,” unambiguously signifying their intention to

overthrow the democratically-elected government. “Opposition leader

Leopoldo López – competing with Capriles for leadership – has portrayed

the current demonstrations as something that could force Maduro from

office,” the American economist Mark Weisbrot reports. “It was obvious

that there was, and remains, no peaceful way that this could happen.”<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn20">[20]</a></p>

<p>The cartography of protest in Caracas has closely mirrored the

socio-geographic divisions of the capital, featuring as it does a

lighter-skinned and richer east, and a darker-skinned and poorer west.

Middle class barricades were erected in the east, populated by the

students of elite private universities, alongside students of the main

state university – historically, a cordoned off stomping ground for

kids of the rich.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn21">[21]</a></p>

<p>The west, on the other hand, was relatively free of unrest. In the

days following the initial explosion of activity, the “peaceful”

protests of the Right included attacks on 50 of the public buses from a

new system that acts as affordable transport for the poor. The

Bolivarian University, a new institutional network designed to

incorporate the lower orders into the higher education system, was also

besieged. And Cuban medical personnel working for the Barrio Adentro

health program have been the targets of fierce physical offensives.

According to numerous observers, paramilitary shock troops are

operating behind the cannon fodder of right-wing students in the

streets. In protests that are supposedly driven in part by the scarcity

of foodstuffs and other basic commodities available to the population,

rightist militants had the audacity to attack government vehicles

delivering precisely such products.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn22">[22]</a></p>

<p>Capriles, meanwhile, has been reluctant to join the call for

demonstrations in the streets, and indeed has piously condemned

excessive violence by protesters while hoping that popular memory has

faded with sufficient rapidity to leave in the past his leading role in

calling out protests that led to a  dozen deaths last April. With

Capriles there is always one hand discretely, cautiously maintaining

its measure of the pulse of insurgent conspiracy. If that pulse grows

sufficiently strong, he’ll abandon the path of negotiation.  </p>

<p>In another sign that the effects of aggressive student protests have

thus far alienated moderate sections of the counter-revolutionary bloc,

it seems that few political leaders on the Right of any importance –

beyond López and Machado – have lent their formal backing to the

violent posturing of student and paramilitary demonstrations.</p>

<p>One salient expression of this reality is the active twitter account

of Ramón Muchacho, the conservative and fervently anti-Chavista mayor

of Chacao, a wealthy eastern district of Caracas. This is what he had

to say after a night of student protests in that municipality left the

Bank of Venezuela and Provincial Bank damaged, alongside a judicial

building, the offices of the Ministry of Transportation, and a local

station of Metro Caracas: :  “We can see a terrible lack of leadership

and direction. Only anarchy. Is this what we want? Will there be some

limit to the violence and vandalism? Is what is occurring justified? Is

someone going to assume responsibility?”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn23">[23]</a></p>

<p><strong>Portrait of an Unrepentant Coup Plotter</strong></p>

<p>López, in state custody since February 17, and facing an array of

charges related to sedition, is the most visible face of this third

insurrectionary moment of the Venezuelan Right – the first being April

2002 and the second being the oil lockout of 2002-2003.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn24">[24]</a> He

hardly emerged out of nowhere. López was the mayor of wealthy Chacao

before Muchacho. After finishing prep school in the United States, he

studied at the Kennedy School of Government at Harvard University in

the 1990s, where he made contact with US establishment figures such as

David Petraeus, ex-chief of the Central Intelligence Agency and

confidant of Barack Obama in all matters connected to national security.</p>

<p>After the stint at Harvard, López returned to Venezuela, where he

established relations with the Caracas offices of the International

Republican Institute, an entity of the US Republican Party – the

institute lent López strategic and financial support. Beginning in

2002, the Republican Party, then in office under George W. Bush, flew

López to Washington on multiple occasions to meet with functionaries of

the Bush administration. That same year, López led the opposition march

on the Miraflores Presidential Palace in the capital, which resulted in

dozens of deaths and precipitated the short-lived coup and kidnapping

of then-President Chávez. López is also a longstanding associate of

ex-Colombian President Álvaro Uribe (2002-2010), with whom he met on

numerous occasions over the last decade. Uribe was well known for his

hard-line against the Chávez regime, which corresponded with his

domestic war of terror against large sections of the civilian

population in Colombia under the banner of “democratic security."<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn25">[25]</a></p>

<p><strong>Social Forces on the Right</strong></p>

<p>Back in 2002-2003, the counter-revolutionary bloc consisted mainly

of the US embassy in Caracas, the highest echelons of management of the

state-oil company PDVSA, the business confederation Fedecámaras, the

Central de Trabajadores de Venezuela (Venezuelan Workers Central, CTV),

the domestic hierarchy of the Catholic Church, and a variety of other

oligarchic and conservative cross-sections of political society. This

ugly melange was prettified through the lens of private media empires,

both national and international, transforming the coup attempt into a

struggle of democracy against tyranny.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn26">[26]</a></p>

<p>Beginning in roughly 2008, the right-wing of the perennially divided

student movement was sought out as a new vanguard through which to

advance the opposition agenda. The counter-revolution had not enjoyed

significant successes in linking organically to any other social

subject that might otherwise have flag-shipped their enterprise. The

large landowners and big business sectors that constitute their

leadership are incapable of forging a national, unifying movement with

the incorporation of wider social layers. The presence of the

oppositional Right within the formal working class is minimal, as is

its influence among the popular sectors more generally, at least for

now. It is thus understandable, within its own logic, why the Right has

sought out the students as a field of struggle.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn27">[27]</a></p>

<p>In 2008, the US-based Cato Institute awarded the $US 500,000 Milton

Friedman Prize for Advancing Liberty to student leader Yon Goicoechea

for his role in mobilizing protests against the government’s suspension

of private broadcaster RCTV’s licence. Subsequently, a considerable

chunk of the US$ 45 million in annual funding from US institutions to

the Venezuelan opposition was directed toward “youth outreach” programs.</p>

<p>As an outcome of such financial backing and logistical training in

media campaigns the right-wing Juventud Activa Venezuela Unida (United

Venezuelan Active Youth, JAVU) became an increasingly active

organization. In 2010, for example, JAVU led protests against

ostensible state censorship of private broadcasters, as well as

struggles framed as defending the “autonomy” of universities from state

intrusion. Inside the heat of the internal divisions of the Right

today, the students have openly aligned with the López-Machado faction,

transforming themselves into the cannon fodder serving the ultra-Right. <a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn28">[28]</a> “Students

as the new social subject of the counter-revolutionary Right is

something distinct from 2002,” Denis observes. “They are favoured for

their capacity to engage in permanent activism, above all students who

do not work and who do not have any social responsibilities.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn29">[29]</a></p>

<p>If the students are the visible brigades tearing up the cityscapes,

a complex configuration of national and transnational networks forms

the counter-revolutionary bloc of the present. Fedecámaras remains

active, as do the major players in private media, national and

international. Political parties, NGOs, and churches are all

articulated under the umbrella of MUD. In terms of parties, this

fragile unity contains Acción Democrática (Democratic Action, AD);

Primero Justicia (First Justice, PJ); COPEI, Causa Radical (Radical

Cause, CR); Voluntad Popular (Popular Will, VP); Proyecto Venezuela

(Project Venezuela, PV), and a series of other smaller entities of the

Right.</p>

<p>Among the multimillionaires backing the opposition is Pedro Carmona,

often considered the father ofgolpismo (coupism) in Venezuela.

Carmona was briefly declared President by coup supporters in the midst

of their abortive attempt to oust Chávez in 2002. Exiled in Colombia at

the moment, he is said to maintain a network of complicity in

Venezuela. Jorge Roig is one of the businessmen of Carmona’s

politicized network in Caracas, and Eligio Cedeño is a key contact in

Miami. Both Roig and Cedeño are openly promoting economic boycott,

shortage of goods, and hoarding at the moment. They are also alleged to

have financed various <em>golpista </em>civil society groups, such as

the NGO Humano y Libre (Human and Free).</p>

<p>In the international sphere, US institutions such as USAID and the

National Endowment for Democracy (NED) have forged intimate ties with

the right-wing opposition, providing logistical and financial support

at every turn. The full extent of their involvement is unlikely to be

known for several years, but through Wikileaks we know already a

considerable amount. </p>

<p>NGOs proliferate domestically in the shadows of other actors. Among

them is the Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la

Libertad (Centre for the Popularization of Economic Knowledge for

Freedom, CEDICE). CEDICE generates sustained critique of the economic

policy of the government and openly supports boycott campaigns. Among

its most important financial backers is the US-based Center for

International Private Enterprise (CIPE).<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn30">[30]</a> It

is a widespread belief within Chavismo, and with good historical

precedent, that the whole range of domestic actors on the Right are in

regular communication with the Pentagon, CIA, and State Department in

terms of determining the range of tactics to be deployed over the next

period.</p>

<p><strong>The Regular Misery of Capital</strong></p>

<p>If that’s the manufactured landscape of the Right, the latest

impulse to return to extra-parliamentary insurrection is taking place

within a real set of contradictions and crises internal to Chavismo.

The eruption coincides with heightened expressions of structural

weaknesses in the economic development strategy of the government.

Underlying problems have come much more boldly to the fore since we

wrote our recent article on the afterlives of Chávez in Venezuela last

summer – not least of these are the issues of inflation and shortages.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn31">[31]</a></p>

<p>Discontent among layers of the Chavista grassroots is real, with a

second move to devalue the currency very recently being introduced in

capitulation to demands from the Capriles “soft-Right” contingent.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn32">[32]</a>High

inflation is destroying workers’ real salaries and makes virtually

meaningless the recently decreed 10 percent increase in salaries. The

social base of Bolivarianism has long been calling for an iron fist in

dealings with the bourgeoisie, but the Maduro government has restricted

itself to ad hoc and ineffective controls, laws, sanctions, and a

series of other measures that do not cohere into an economic strategy.<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn33">[33]</a></p>

<p>Government accusations that the capitalist class is waging “economic

warfare,” while substantiated,<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn34">[34]</a>tend

to downplay the absolutely routine problems created by capitalist

activity in the normal process of capital accumulation in Venezuela.

Manuel Sutherland, one of the boldest Marxist economists writing on the

Venezuelan process at present is worth quoting at length on this topic:</p>

<p>“The government continues to believe in the fantasy of a patriotic

bourgeoisie that will renounce the extraordinary profits it can capture

through illegal imports and currency speculation. Unfortunately, the

government cannot imagine a country in which capitalists don’t

appropriate 70 percent of the private sector GDP and massively exploit

the workforce.... In sum, chavismo dreams of a reasonable and loving

capitalist who obviously does not exist. With him it wants to

negotiate, even though the normal action of these capitalists, that is

to say the process of the accumulation of capital, is the cause of the

country’s misery.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn35">[35]</a></p>

<p>It is very difficult to sustain the process even in its current

state, never mind deepening and extending any long transition toward

socialism, given the weight that private capital still enjoys in the

economy. According to Sutherland, Venezuela experienced capital flight

during the period of fixed exchange rates of around  $US 150 billion,

the equivalent to approximately 43 percent of GDP in 2010. This looting

of capital is part of what is driving the devaluation of the local

currency and strengthening speculation in the parallel black market in

dollars (in which dollars are sold for 15 times the official exchange

rate).</p>

<p>The black market rate is the rate used by commercial vendors to set

their prices, with the exception of the few products subject to

regulation. So escalating prices, even setting aside the issue of

hoarding, would still be a major issue requiring resolution. Those

commercial actors who legally obtain dollars through official channels

in order ostensibly to purchase imports of goods from abroad have no

incentive to actually use the dollars obtained to this end; rather they

have every incentive to divert those dollars illegally onto the black

market in order to make extraordinary profits. This causes further

scarcity of goods, increases in prices, and a fall in the quality of

goods and services – i.e. it is less a conspiracy of capital through

economic warfare, than its regular behaviour given incentive structures

that is at the root of the present economic crisis.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn36">[36]</a></p>

<p>According to the communiqué of Marea Socialista – a group which has

repeatedly declared its decisive commitment to defending any and all

rightist conspiracies against the Maduro administration – the principal

error of the government consists in its vacillation in economic policy

since April 2013. The intervening period has witnessed the introduction

of certain measures that can only be read as adaptations to demands

from the Right. With the announcement the latest devaluation of the

currency introduced earlier this month (called “SICAD 2”), which is

similar to the system introduced in 2010 under Chávez, the government

aims to free up an even more substantial part of the oil rent, the

result of which will be even higher inflation. All of this, Marea

Socialists warns, will deepen the crisis of scarcity. This announcement

of a new Permuta dollar, embedded within the SICAD 2 arrangements, will

achieve nothing but the deepening of social discontent and

disorientation among the Chavista social base.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn37">[37]</a></p>

<p>An appropriate redirection of economic policy, from the defensive to

the offensive, according to Marea Socialista, would include the

immediate escalation of anti-capitalist measures, such as: the

establishment of a state monopoly under social control of all external

commerce, and the assurance that the state be the only importer of

essential goods for Venezuelan people; national centralization under

social control of all dollars available in the country, whether they

are dollars that enter through the oil trade, or those that are

deposited in foreign accounts; massive intervention and state and

social control over the entirety of the private banking system that

presently operates in the country, in order both to finance economic

planning and to simultaneously centralize control of all funds

presently managed by the public banking system; the urgent recovery of

state production of basic subsistence products to respond to the

authentic shortage crisis; expropriation under workers’ and popular

control of the largest corporations involved in the biggest operations

of hoarding, speculation, and contraband; a call for the peoples and

governments of Latin America to lend support and solidarity through the

supply of basic goods and medicines to confront the problems of the

immediate moment and of the transition to the implementation of such

measures.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn38">[38]</a></p>

<p><strong>Bureaucratic Sclerosis</strong></p>

<p>In our recent article in <em>New Politics</em>, we tried to

establish some of the basic analytical and empirical foundations for

understanding a creeping bureaucratic sclerosis within the various

organizations constituting the popular movement.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn39">[39]</a> It

is perhaps more evident than ever that a rigorous Marxist theorization

of bureaucracy is required in order to understand some of the

structural obstacles standing in the way of the advancement of the

Bolivarian process in an anti-capitalist direction.</p>

<p>In a recent open letter from Caracas, Mike González, author of a

just-released biography of Chávez, calls our attention to a “new

bureaucratic class who are themselves the speculators and owners of

this new and failing economy... they are to be seen delivering fierce

speeches against corruption and wearing the obligatory red shirt and

cap of chavismo. But literally billions of dollars have ‘disappeared’

in recent years, the extraordinary wealth accumulated by leading

Chavistas, are the clearest sign that it is their interests that have

prevailed, while the institutions of popular power have largely

withered on the vine.... The right has hoped to trade on that

disillusionment.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn40">[40]</a> To

speak of withering on a vine is perhaps to exaggerate, but but

otherwise this is perceptive analysis. González singles out for

treatment the growing military presence within the government, grouped

around Diasdado Cabello, and the head of the oil company PDVSA and Vice

President of the Economy, Rafael Rodríguez, but notes that there are

others.</p>

<p>According to Roland Denis, there are real divisions within the

capitalist class that are partially being expressed through the visible

tensions in the current leadership struggle for hegemony in the

right-wing opposition. There is, according to Denis, a national section

of the bourgeoisie that has enjoyed a “paradise of profits over the

last number of years, operating beneath a model of

bureaucratic-corporatism and the state capitalism promoted through the

economic development plan of the government.” In this analysis, the

rent captured through corruption and clientelist networks has generated

profits for this national section of the bourgeoisie, just as it has

for the internal bureaucratic layer of Chavismo identified in passing

by González. As a result, the national section, represented politically

by Capriles within the latest dispute on the Right, has not immediately

lent its potential force (business strikes, open sabotage of the

economy, internal coups, etc.) to the assault on power being

orchestrated by López and Machado. Instead, the national section is

interested in relative stability, and a regime transition which would

not put into jeopardy the current paradise of profits.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn41">[41]</a></p>

<p>The process of bureaucratization, according to Denis, is also

responsible for the loss of an original vitality on the part of the

grassroots organizations of Bolivarian process that have been

transformed, to an ever deepening degree, into mere clients of the

state – made to respond to the incentive structures of a

state-capitalist model of development in an oil-rich country, and too

often mobilized in the interests of the bureaucrats of that structure

rather than being the self-determining subjects of a revolutionary

potential which at one time seemed more clearly present on the horizon:

“the rentist, parasitic model of state capitalism... delivers a

politics of control, concentration of power and the substitution of

social control with technocratic and bureaucratic functionaries....

This is a model which if it is not called fundamentally into question,

with measures to transform it radically in the short term, will lead to

the continuation of out of control shortages and inflation....”<a

 title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn42">[42]</a></p>

<p><strong>Buying “Peace” within the Structural Violence of Capitalism</strong></p>

<p>A strategy of national reconciliation is destined to lead in time to

full capitalist restoration and the reversal of the social gains

achieved since Chávez assumed office in 1999. The “pacificism” of the

Maduro government offers, for Denis, “a ‘peace’ that does not produce,

does not create challenges and new levels of mobilization, but simply

calls for support for the victimized figure of Nicolás and his

government, sending off clear signals of weakness and the absence of an

epic sense that every revolution must have.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn43">[43]</a></p>

<p>Likewise, for Carlos Carcione, an incisive commentator on the

socialist Left of Chavismo:</p>

<p>“A governmental campaign of calling for ‘peace,’ at a minimum

untimely and bound to be frustrated. The maintenance of a doomed plan

to search for an interlocutor in the bourgeoisie to establish a process

of conciliation, rather than searching for democratic participation of

the people who live from their labour, leading toward immediate

anticapitalist measures. These are the salient symptoms of the times

that over the coming weeks or months will decide, with a heavy emphasis

on the weight of actions taken in the streets, the immediate future of

what the world knows as the Bolivarian Process.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn44">[44]</a></p>

<p>Some Chavista supporters, lacking such a critique of the

bureaucratization of the process to date, offer an overly complacent

view on the possibilities of resolving the present conflict. They point

to the fact that, unlike in 2002, the Bolivarian forces are now much

more consolidated. They control the oil rent which is obtained through

the state oil company PDVSA. They control the armed forces and access

to international reserves. And they have a much more prominent presence

in the field of production and arena of the media.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn45">[45]</a> On

its own, this is more a recipe for the consolidation of a bureaucratic

state capitalism than a project of emancipatory socialism.  </p>

<p>A recent communiqué from the Corriente Revolucionario Bolívar y

Zamora – Poder Popular Socialista (The Bolívar and Zamora Revolutionary

Current – Socialist Popular Power) resonates more profoundly with the

best impulses of the poor in their own struggles for liberation within

the Bolivarian process of the last 15 years. The winds of reaction in

Venezuela in 2002 and 2003 unintentionally instigated the richest phase

of self-organization and activity of the oppressed and exploited that

we have witnessed thus far in the course of the Bolivarian process. The

question is whether the Left of chavismo can win in the present

conjuncture; can it put to rest all illusions fostered by the most

conservative sections, and bureaucratized layers of the ruling party in

any technocratic, negotiated “peace” with the “democratic” sections of

the bourgeoisie. If the Chavista Left can manage this, it’s not

impossible that transformative renewal and vitalization of the process

generally would be the result. It’s on the table. It matters not just

that this third insurrectionary moment of the counter-revolutionary

Right is defeated, but <em>how</em> it is defeated, and that it is <em>actually</em>defeated.</p>

<p>The Bolívar and Zamora Revolutionary Current calls for the “ever

greater opening of spaces to the people and not to assume that the

people are merely a reserve bequeathed by the comandante [Chávez] that

is available to be convoked in moments of risk or electoral

conjunctures. It is necessary to free popular protagonism, its

incipient power, popular power, the communal councils and communes, the

collectives and social fronts, all of the enormous and marvelous

diversity that if unleashed in full will be capable of storming heaven.

Our biggest strength is the resonance of our ideas in the fertile soil

of the grassroots - in political, cultural, ethnic, sexual, popular

diversity. There we will find enormous concentrated energies. It’s with

these people that the struggle will be won in the street, but also in

the struggle of ideas, of values, of ethics and of aesthetics, as they

push to fully realize their concrete, revolutionary, fulfillment.”</p>

<p>The project of counter-revolution nourishes itself on the diminution

of revolutionary capacities, the bureaucratization of the once dynamic

forces from below within the Bolivarian process. The project of

defeating the counter-revolution therefore becomes one of

re-establishing, through popular dialogue and grassroots assembly, the

revolutionary initiative, to agree “on defensive actions,

communication, the takeover of institutions, and the means of

production – all of which will no doubt take us to a higher level of

confrontation, where it becomes a matter of raising unconditional

demands rather than negotiation, much less submission.”<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn46">[46]</a></p>

<p>Concretely, this might mean, among other things, putting an end to

the impunity of the Right – not just enforcing the full letter of the

law against Leopoldo López, but calling for the detention of Capriles

and all those responsible for the government supporters assassinated in

April 2013 following the presidential elections. It might mean the

incorporation of the grassroots into the highest levels of

decision-making power in the government – that is, the inclusion of the

social and political organizations of the Bolivarian people, their

rank-and-file unions, and their communes and councils, as well as the

endowment of these bodies with authentic power. It might mean the

encouragement and support for the independent struggles of the

exploited who are currently fighting for improvement in their salaries

and for the defence of their jobs, as in the case of the auto workers,

or for their collective contracts, as in the case of electrical workers

– that is, the government must encourage, not criminalize, the

legitimate, autonomous struggle of working people living from their

labour even as it encounters the forces of counter-revolution, indeed

to better its chances in this encounter.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn47">[47]</a></p>

<p>Such a redirection would also likely require the renovation of

leadership circles and the bringing to justice of those in the highest

offices of the state – judicial, legislative, and military – who have

used their posts for enriching themselves, resulting in the

consolidation of a bureaucratic layer within the regime.  One place to

start might be the renovation of the cabinet, beginning with the

Ministry of the Economy. What of the reactivation of the commission for

the transformation of the state, abandoned since 2003? It is also

obvious to many that if a socialist transition out of the present

crisis is desired, it will be necessary to establish a system of

democratic planning, from below to above, from municipalities up to

regions, with an immediate emphasis on restoring productive capacity,

meeting the basic consumption needs of the population, and moving

toward the socialization of the country’s economy.<a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_edn48">[48]</a></p>

<p>“The gravity of the current crisis,” Carcione observes, “can be

resolved in the manner in which we triumphed over the April coup [of

2002] and the oil sabotage [2002-2003], decisively unleashing the

constituent power, the Bolivarian people. The search for conciliation

with supposedly ‘democratic’ sectors within the pro-imperialist

domestic Right will lose us the whole Process. It’s a historic moment

for this project of emancipation. The hour of truth has arrived.”</p>

<div><br clear="all">

<hr align="left" size="1" width="33%">

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref1">[1]</a> Roland

Denis, “Desactivar el fascismo,” Aporrea, February 19, 2014.

Available online at: <a

 href="http://www.aporrea.org/oposicion/a182411.html"

title="http://www.aporrea.org/oposicion/a182411.html">http://www.aporrea.org/oposicion/a182411.html</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref2">[2]</a> Belen

Fernandez, “Towards Another Coup in Venezuela?” Al Jazeera, February

19, 2014. Available onling: <a

href="http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/02/towards-another-coup-venezuela-201421952658348169.html">http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/02/towards-another-coup-venezuela-201421952658348169.html</a>.

Accessed February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref3">[3]</a> Jake

Johnson, “Venezuela: Who Are They and How Did They Die?” CEPR, February

23, 2014. Available online: <a

href="http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-they-and-how-did-they-die?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheAmericasBlog+%28The+Americas+Blog%29&utm_content=FaceBook">http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-they-and-how-did-they-die?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheAmericasBlog+%28The+Americas+Blog%29&utm_content=FaceBook</a>.

Accessed February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref4">[4]</a> John

Kerry, “Situation in Venezuela,” U.S. Department of State, February 21,

2014. Available online at:<a

href="http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/02/221919.htm">http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/02/221919.htm</a>.

Accessed February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref5">[5]</a> William

Neuman, “Protests Swell in Venezuela as Places to Rally Disappear,”<em> New

York Times, </em>February 20, 2014. Available online at: <a

href="http://www.nytimes.com/2014/02/21/world/americas/protests-swell-in-venezuela-as-places-to-rally-disappear.html?_r=1">http://www.nytimes.com/2014/02/21/world/americas/protests-swell-in-venezuela-as-places-to-rally-disappear.html?_r=1</a>.

Accessed February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref6">[6]</a> Cited

by Mark Weisbrot, “Does Venezuelan Television Provide Coverage That

Opposes the Government?” Centre for Economic and Policy Research,

February 24, 2014. Available online at:<a

href="http://venezuelanalysis.com/analysis/10400">http://venezuelanalysis.com/analysis/10400</a>.

Accessed February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref7">[7]</a> Julia

Buxton, “Venezuela: The Real Significance of the Student Protests” <em>Latin

American Bureau</em>, February 20, 2014. Available online at: <a

 href="http://lab.org.uk/venezuela-%E2%80%93-student-protests"

title="http://lab.org.uk/venezuela-%E2%80%93-student-protests">http://lab.org.uk/venezuela-%E2%80%93-student-protests</a>.

Accessed on February 22, 2014. Fort he occupy arrest figures see <a

href="http://occupyarrests.moonfruit.com/">http://occupyarrests.moonfruit.com</a>.

Accessed on February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref8">[8]</a> Gary

Younge, “Open Season on Black Boys after a Verdict Like This,” Guardian,

July 14, 2013. Available online at: <a

 href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/14/open-season-black-boys-verdict"

title="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/14/open-season-black-boys-verdict">http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/14/open-season-black-b...</a>.

Accessed on February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref9">[9]</a> Julia

Buxton, “Venezuela: The Real Significance of the Student Protests.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref10">[10]</a> <a

 href="http://alainet.org/active/show_author.phtml?autor_apellido=Sprague&autor_nombre=Jeb">Jeb

Sprague</a> and <a

 href="http://alainet.org/active/show_author.phtml?autor_apellido=Emersberger&autor_nombre=Joe">Joe

Emersberger</a>, “Impunity for Venezuela's big landowners,” ALAI,

December 20, 2011. Available online at: <a

href="http://alainet.org/active/51700">http://alainet.org/active/51700</a>.

Accessed on February 25, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref11">[11]</a> For

a recent commentary on the Right’s record, see Mark Weisbrot, “US

Support for Regime Change in Venezuela is a Mistake,” Guardian,

February 18, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake"

title="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake">http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref12">[12]</a> Atilio

Borón, “La amenaza fascista,” Rebelión, February 19, 2014.

Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181044&titular=la-amenaza-fascista-"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181044&titular=la-amenaza-fascista-">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181044&titular=la-amenaza-fascist...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref13">[13]</a> See

the illuminating discussion of these matters by Gregory Wilpert on <em>The

Real News Network</em>, February 22, 2014. Available online at: <a

 href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=11517"

title="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=11517">http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&I...</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref14">[14]</a> Pedro

Santander, “Diálogo o golpismo: Lo que está en juego en Venezuela,” Rebelión,

February 19, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181024&titular=di%E1logo-o-golpismo-"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181024&titular=di%E1logo-o-golpismo-">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181024&titular=di%E1logo-o-golpis...</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref15">[15]</a> See

Andrés Schipani, “Venezuela: Amid Unrest, Another Forex Mechanism,” <em>Financial

Times</em>, February 20, 2014. Available online at: <a

 href="http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-another-foreign-exchange-mechanism/#axzz2u4V0vinF"

title="http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-another-foreign-exchange-mechanism/#axzz2u4V0vinF">http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-anothe...</a>.

Accessed on February 21, 2014. The figure of 56 percent inflation cited

in this article is also the standard figure reported in sources close

to the government.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref16">[16]</a> Santander,

“Diálogo o golpismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref17">[17]</a> Nicmer

N. Evans, “Oposición dividida pero no desunida y ‘la salida’,” Rebelión,

February 6, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180472&titular=oposici%F3n-dividida-pero-no-desunida-y-%93la-salida%94-"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180472&titular=oposici%F3n-dividida-pero-no-desunida-y-%93la-salida%94-">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180472&titular=oposici%F3n-dividi...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref18">[18]</a> Marea

Socialista, “Rectificar y avanzar hacia la revolución económica: Para

frenar la ofensiva de la derecha,” <em>Rebelión</em>, February 15,

2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180860&titular=rectificar-y-avanzar-hacia-la-revoluci%F3n-econ%F3mica-"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180860&titular=rectificar-y-avanzar-hacia-la-revoluci%F3n-econ%F3mica-">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180860&titular=rectificar-y-avanz...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref19">[19]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref20">[20]</a> Mark

Weisbrot, “US Support for Regime Change in Venezuela is a Mistake,” Guardian,

February 18, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake"

title="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-us-support-regime-change-mistake">http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protests-...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref21">[21]</a> Although

it is also true that the student movement has always been divided, and

its left-wing has had at different historical moments a presence within

the elite state universities as well.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref22">[22]</a> Mike

González, “Is Venezuela Burning? A Letter from Caracas,” <em>Revolutionary

Socialism</em>. Available online at: <a

 href="http://revolutionarysocialism.tumblr.com/post/77478189373/is-venezuela-burning-a-letter-from-caracas"

title="http://revolutionarysocialism.tumblr.com/post/77478189373/is-venezuela-burning-a-letter-from-caracas">http://revolutionarysocialism.tumblr.com/post/77478189373/is-venezuela-b...</a>.

Accessed on February 22, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref23">[23]</a> Quoted

in Manuel Sutherland, “Siete apuntes sobre las protestas en Venezuela,” <em>Aporrea</em>,

February 17, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html"

title="http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html">http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html</a>.

Accessed on February 22, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref24">[24]</a> Andrés

Schipani, “Opposition Leader Detained in Venezuela,” Financial Times,

February 18, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.ft.com/cms/s/0/6afe551e-98d2-11e3-a32f-00144feab7de.html#axzz2u4WW7HU4"

title="http://www.ft.com/cms/s/0/6afe551e-98d2-11e3-a32f-00144feab7de.html#axzz2u4WW7HU4">http://www.ft.com/cms/s/0/6afe551e-98d2-11e3-a32f-00144feab7de.html#axzz...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref25">[25]</a> Ana

Esther Ceceña, “Leopoldo López: Agente de la CIA, el golpe, guarimbas,

Uribe y el fascism,”<em>Herramienta</em>. Available online at: <a

 href="http://www.herramienta.com.ar/content/leopoldo-lopez-agente-de-la-cia-el-golpe-guarimbas-uribe-y-el-fascismo"

title="http://www.herramienta.com.ar/content/leopoldo-lopez-agente-de-la-cia-el-golpe-guarimbas-uribe-y-el-fascismo">http://www.herramienta.com.ar/content/leopoldo-lopez-agente-de-la-cia-el...</a>.

Accessed on February 22, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref26">[26]</a> Luciano

Wexell Severo, “Golpe de Estado suave,” Rebelión, February 21,

2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref27">[27]</a> Corriente

Revolucionario Bolívar y Zamora – Poder Popular Socialista, “Momento y

perspectivas: la nueva asonada contrarrevolucionaria” <em>Rebelión</em>,

February 19, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181029"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181029">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181029</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref28">[28]</a> This

paragraph draws on Julia Buxton, “The Real Significance of the Student

Protests.” See also, Ana Navea, “Mentiras de la derecha para impulsar

un golpe de Estado,” <em>AVN</em>, February 20, 2014. Available online

at: <a

 href="http://www.avn.info.ve/contenido/mentiras-derecha-para-impulsar-golpe-estado"

title="http://www.avn.info.ve/contenido/mentiras-derecha-para-impulsar-golpe-estado">http://www.avn.info.ve/contenido/mentiras-derecha-para-impulsar-golpe-es...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref29">[29]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref30">[30]</a> Information

in the last three paragraphs is drawn in part from Ricardo Martínez,

“Los actores del golpismo en Venezuela,” <em>RT Actualidad</em>,

February 18, 2014. Available online at: <a

 href="http://actualidad.rt.com/blogueros/ricardo-martinez/view/120209-actores-golpismo-venezuela"

title="http://actualidad.rt.com/blogueros/ricardo-martinez/view/120209-actores-golpismo-venezuela">http://actualidad.rt.com/blogueros/ricardo-martinez/view/120209-actores-...</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref31">[31]</a> Susan

Spronk and Jeffery R. Webber, “Sabaneta to Miraflores: The Afterlives

of Hugo Chávez in Venezuela,” New Politics (Winter), 2014.

Available online at: <a

 href="http://newpol.org/content/sabaneta-miraflores-afterlives-hugo-ch%C3%A1vez-venezuela"

title="http://newpol.org/content/sabaneta-miraflores-afterlives-hugo-ch%C3%A1vez-venezuela">http://newpol.org/content/sabaneta-miraflores-afterlives-hugo-ch%C3%A1ve...</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref32">[32]</a> Andrés

Schipani, “Venezuela: Amid Unrest, Another Forex Mechanism,” <em>Financial

Times</em>, February 20, 2014. Available online at: <a

 href="http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-another-foreign-exchange-mechanism/#axzz2u4V0vinF"

title="http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-another-foreign-exchange-mechanism/#axzz2u4V0vinF">http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/20/venezuela-amid-unrest-anothe...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref33">[33]</a> Manuel

Sutherland, “Siete apuntes sobre las protestas en Venezuela,” Aporrea,

February 17, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html"

title="http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html">http://www.aporrea.org/ideologia/a182254.html</a>.

Accessed on February 22, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref34">[34]</a> George

Ciccariello-Maher, “#LaSalida? Venezuela at a Crossroads,” <em>The

Nation</em>, February 21, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.thenation.com/article/178496/lasalida-venezuela-crossroads#"

title="http://www.thenation.com/article/178496/lasalida-venezuela-crossroads#">http://www.thenation.com/article/178496/lasalida-venezuela-crossroads#</a>.

Accessed on February 23, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref35">[35]</a> Manuel

Sutherland, “Siete apuntes sobre las protestas en Venezuela.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref36">[36]</a> Manuel

Sutherland, “Siete apuntes sobre las protestas en Venezuela.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref37">[37]</a> Marea

Socialista, “Rectificar y avanzar hacia la revolución económica.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref38">[38]</a> Marea

Socialista, “Rectificar y avanzar hacia la revolución económica.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref39">[39]</a> Spronk

and Webber, “From Sabaneta to Miraflores.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref40">[40]</a> González,

“Is Venezuela Burning?” See also, Mike González, <em>Hugo Chávez:

Socialist for the Twenty-First Century</em>, London: Pluto, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref41">[41]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref42">[42]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref43">[43]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref44">[44]</a> Carlos

Carcione, “El Proceso Bolivariano en la hora de verdad,” Rebelión,

February 20, 2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181061&titular=el-proceso-bolivariano-en-la-hora-de-la-verdad-"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181061&titular=el-proceso-bolivariano-en-la-hora-de-la-verdad-">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181061&titular=el-proceso-bolivar...</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref45">[45]</a> Luciano

Wexell Severo, “Golpe de Estado suave,” Rebelión, February 21,

2014. Available online at: <a

 href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112"

title="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181112</a>.

Accessed on February 21, 2014.</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref46">[46]</a> Denis,

“Desactivar el fascismo.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref47">[47]</a> Marea

Socialista, “Rectificar y avanzar hacia la revolución económica.”</p>

</div>

<div>

<p><a title=""

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right#_ednref48">[48]</a> This

paragraph draws on proposals that conclude Denis’s extraordinary essay

cited throughout this work.</p>

</div>

</div>

<div id="articlesource"><span class="label">Source:</span> <span

 class="source"><a

 href="http://newpol.org/content/february-traumas-third-insurrectionary-moment-venezuelan-right"

 title="Source: New Politics">New Politics</a></span></div>

<div class="moz-signature">-- <br>

Freedom Archives

522 Valencia Street

San Francisco, CA 94110

415 863.9977

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.freedomarchives.org">www.freedomarchives.org</a>

</div>

</body>

</html>