<html>

<body>

<font size=4><b>NATO occupies sweet home Chicago</b> <br><br>

</font><font size=3>

<a href="http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/NE19Df02.html" eudora="autourl">

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/NE19Df02.html</a><br>

By Pepe Escobar <br><br>

So the anthem now goes something like this: <i>C'mon, baby don't you

wanna go/back to that same old place/sweet home ring of steel Chicago.

<br><br>

</i>Robert Johnson must be spitting fire in his bluesy grave because the

North Atlantic Treaty Organization (NATO), for its 25th summit, is

occupying Chicago like it was Kabul - with Americans treated as

concentric circles of Taliban. The Department of Homeland Security has

branded the summit a "National Special Security Event"; that

means the Secret Service, in practice, has taken over Chicago. <br><br>

It's lockdown time - complete with Iraq-style concrete barriers;

battalions sporting upgraded riot gear; "extraction teams" to

snatch and grab pinpointed protesters in a "low intensity

conflict" environment; and an Orwellian guest star, the LRAD

(long-range acoustic device) - a sound cannon bound to "ensure a

consistent message is delivered to large crowds", according to the

Chicago Police Department. <br><br>

It sounds like a zany remake of John Landis's immortal <i>The Blues

Brothers</i>. So what role would US President Barack Obama, the Drone

Godfather, play? Aretha Franklin singing <i>Think</i> ? Or Godfather of

Soul James Brown leading the gospel choir to "see the light"?

Obama, after all, is on a Mission from God himself - the MC of the

militarization of Chicago mirroring NATO's militarization of the planet.

<br><br>

As for the masses of Americans who refuse to be occupied, or who are bent

on turning Occupy Chicago into Occupy NATO, their plight sounds more like

Albert King; <i>Born under a bad sign/I've been down since I began to

crawl/if it wasn't for bad luck/I wouldn't have no luck at all. <br><br>

</i><b>Married to the mob <br>

</b>NATO's Chicago summit is essentially a celebration of the

"Strategic Concept" [1] adopted at the Lisbon summit in

November 2010 - which is a sort of more palatable version of the

Pentagon's "full spectrum dominance" doctrine. <br><br>

Crucially, last month in a Pentagon/NATO funfest in Norfolk, Virginia, US

Secretary of State Hillary Clinton [2] stressed the Chicago summit would

"recognize the operational, financial and political contributions of

our partners across a range of efforts to defend our common values in the

Balkans, Afghanistan, the Middle East, and North Africa". <br><br>

One wonders what kind of "common values" are inbuilt in a bogus

fight against a ghostly "al-Qaeda" in Afghanistan - which has

meant in fact NATO getting its ass kicked for interminable 11 years by

hordes of enraged nationalistic Pashtuns with Kalashnikovs and rocket

launchers. <br><br>

And what kind of "common values" were packaged in the

"humanitarian" bombing of Libya by the NATO/AFRICOM combo -

when the end product, NATO rebel-controlled Libya, turns out to be a

racist, hardcore Islamist heaven-cum-militia hell, now exported to

neighbors such as Mali. <br><br>

Not to mention that NATO adamantly refuses to acknowledge it killed

scores of civilians in Libya as part of its R2P (responsibility to

protect) mission on behalf of ... civilians. <br><br>

Yet, when it comes to NATO "partners", things are as sweet as

cherry pie. <br><br>

Becoming a "partner" to NATO, especially for smaller countries,

is not entirely dissimilar to being forced to a marriage with the mob.

<br><br>

More sophisticated techniques of extortion apply. Why don't you join our

(<i>nom du jour</i>) freedom coalition? Why don't you contribute with

some troops? Why don't you buy some gorgeous weapons from us? Or else ...

<br><br>

<b>Have you ever loved a drone? <br>

</b>NATO itself says Chicago [3] will discuss three main topics: <br>

The "commitment to Afghanistan". Translation; let's occupy it

forever, at least with three major bases (Bagram, Shindand and Kandahar),

but we must find a way to spin it nicely. And then we gotta make those

Central Asian "stans" give us more bases. The

"capabilities" to "defend its population and

territory" - as in defending North America and Europe by bombing

and/or occupying parts of Central Asia or Africa. This is all bundled up

as "challenges of the 21st century". NATO's "network of

partners across the globe". <br><br>

The NATO partnership maze stands as one of the most successful handouts

of boxes full of chocolate in history. <br><br>

They include; the Partnership for Peace; the Mediterranean Dialogue; the

Istanbul Cooperation Initiative; the Kosovo Force; Operation Ocean Shield

(off the Horn of Africa); Operation Unified Protector (in Libya);

Operation Active Endeavor (across the Mediterranean); the Troop

Contributing Countries in Afghanistan, which feature Asia-Pacific nations

such as Malaysia, Mongolia, Singapore, South Korea and Tonga; and the

monstrous Partnership Cooperation Menu (with over 1,600 main dishes and

side dishes). <br><br>

There is also the Russian-NATO Council (RNC); that's as fractious a

relationship as humanly conceivable, essentially because of the US

obsession with missile defense. <br><br>

NATO secretary general, the unctuous Dane Anders Fogh Rasmussen, already

stressed that in Chicago NATO will announce "initial operational

capability" for the joint US-NATO interceptor missile system in

Europe. Translation; a phenomenal business venture for Boeing, Lockheed

Martin and Raytheon. <br><br>

NATO spins it as a "defense system" for Europe against North

Korean or Iranian inter-continental ballistic missiles. This is absolute

nonsense. This "defense system" is bound to be integrated into

the Pentagon's first strike capability. Russian intelligence knows

exactly who's supposed to be the real target. <br><br>

No wonder Russia won't be at the Chicago funfest. Nor China. Nor Iran.

Pakistan - for a still undisclosed amount of shiny metal carrots - is

back at the last minute. None of this deters NATO. There is an internal

drive to forge some sort of partnership with the BRICS group of emerging

powers (Brazil, Russia, India, China and South Africa) - all in the name

of "security on a global level". The BRICS are not interested.

<br><br>

Still, "liberated" Iraq will inevitably be annexed to the

Istanbul Cooperation Initiative. "Liberated" Libya will be

inserted into the Mediterranean Dialogue. The same will happen to Syria

(provided a Mission from God installs regime change). "Evil"

Iran, on the other hand, will always be excluded. Unless a Mission from

God produces regime change. <br><br>

NATOspeak defines this partnership free-for-all as the need for

"improving interoperability", part of the overall plan to build

a "hub of relationships around the world". That's the Lisbon

2010 Strategic Concept in practice; Globocop NATO expanding to -

literally - reach the stars. <br><br>

So Chicago is just a test run - an advanced stage, compared to Gaza or

Sadr City in Baghdad, of what the RAND corporation used to call MOUT

(Military Operations in Urban Terrain). NATO after all has seen the

future - and is immersing itself body and soul in the "war of the

drones". If you can't beat them in Pashtunistan, at least you can

corral them in the home of the blues. <i>Woke up this morning/and I found

my baby droned. <br><br>

<b>Notes</i></b> <br>

1. <a href="http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LK25Df04.html">US a

kid in a NATO candy store</a> Asia Times Online, November 25, 2010. <br>

2. <a href="http://www.state.gov/secretary/rm/2012/04/187392.htm">Remarks

to the World Affairs Council 2012 NATO Conference US State

Department</a>, April 3, 2012. 3.

<a href="http://www.nato.int/cps/en/SID-AD0E1DC6-728C1DBA/natolive/news_84287.htm">

NATO’s 25th summit meeting</a>, NATO website. <br><br>

<b><i>Pepe Escobar</b> is the author of</i>

<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0978813820/simpleproduction/ref=nosim">

Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War</a>

(Nimble Books, 2007) and

<a href="http://www.amazon.com/Red-Zone-Blues-snapshot-Baghdad/dp/0978813898">

Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge</a>. His most

recent book, just out, is

<a href="http://www.amazon.com/Obama-Does-Globalistan-Pepe-Escobar/dp/1934840831/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233698286&sr=8-1">

Obama does Globalistan</a> (Nimble Books, 2009). <br><br>

<i>He may be reached at</i> pepeasia@yahoo.com <br><br>

<br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>