<html>
<body>
<font size=3>Wed, 02/15/2012 - 14:50 ­ Glen Ford<br>
<a href="http://blackagendareport.com/content/%E2%80%9Chuman-rights%E2%80%9D-warriors-empire" eudora="autourl">
http://blackagendareport.com/content/%E2%80%9Chuman-rights%E2%80%9D-warriors-empire<br>
<br>
</a></font><font size=3 color="#280099">“</font>
<font face="Arial, Helvetica" size=4 color="#280099"><b>Human Rights”
Warriors for Empire<br><br>
</font><font face="Arial, Helvetica" size=3>by BAR executive editor Glen
Ford<br><br>
</b></font><div align="center"><font size=3 color="#2323DC">“</font>
<font face="Arial, Helvetica" size=3 color="#2323DC"><i>NATO wants
desperately to identify some sliver of Syrian soil on which to plant the
‘humanitarian’ flag of intervention.”<br><br>
</i></font></div>
<font face="Arial, Helvetica" size=2>The largest imperial offensive since
the Iraq invasion of March, 2003, is in full swing, under the banner of
“humanitarian” intervention – Barack Obama’s fiendishly clever upgrade of
George Bush’s “dumb” wars. Having failed to obtain a Libyan-style United
Nations Security Council fig leaf for a “humanitarian” military strike
against Syria, the United States shifts effortlessly to a global campaign
“</font>
<a href="http://www.foxnews.com/politics/2012/02/09/us-working-around-united-nations-to-organize-friends-syria-meeting/">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>outside the U.N.
system</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2>” to expand its
NATO/Persian Gulf royalty/Jihadi coalition. Next stop: Tunisia, where
Washington’s allies will assemble on February 24 to sharpen their knives
as “Friends of Syria.” The U.S. State Department has mobilized to shape
the “Friends” membership and their “mandate” – which is warlord-speak for
refining an ad hoc alliance for the piratical assault on Syria’s
sovereignty.<br><br>
Amnesty International and Human Rights Watch are swigging the ale with
their fellow buccaneers. These “human rights” warriors, headquartered in
the bellies of empires past and present, their chests shiny with medals
of propagandistic service to superpower aggression in Libya, contribute
“left” legitimacy to the imperial project. London-based Amnesty
International held a global “day of action” to rail against Syria for
“crimes against humanity” and to accuse Russia and China of using their
Security Council vetoes to “betray” the Syrian people – echoing the war
hysteria out of Washington, Paris, London and the royal pigsties of
Riyadh and Doha. New York-based Human Rights Watch denounced Moscow and
Beijing’s actions as
“</font>
<a href="http://twocircles.net/2012feb05/human_rights_watch_hails_india_vote_syria.html">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>incendiary</a></u>
</font><font face="Arial, Helvetica" size=2>” – as if it were not the
empire and its allies who were setting the Middle East and Africa on
fire, arming and financing jihadis – including hundreds of veteran
</font>
<a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0976ef5e-5248-11e1-a155-00144feabdc0.html#axzz1mSwBv7ip">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>Libyan
Salafists</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2> now
operating in Syria. <br><br>
</font><div align="center"><font size=3 color="#2323DC">“</font>
<font face="Arial, Helvetica" size=3 color="#2323DC"><i>Amnesty
International and Human Rights Watch contribute ‘left’ legitimacy to the
imperial project.”<br><br>
</i></font></div>
<font face="Arial, Helvetica" size=2>Under Obama’s “intelligent” (as
opposed to “dumb”) imperial tutelage, colonial <i>genocidaires</i> like
France now propose creation of
“</font>
<a href="http://www.reuters.com/article/2012/02/15/us-france-syria-idUSTRE81E0VT20120215">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>humanitarian
corridors</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2>” inside
Syria “to allow NGOs to reach the zones where there are scandalous
massacres.” NATO flatly rejected such a corridor in Libya when
sub-Saharan Africans and black Libyans were being massacred by militias
armed and financed by the same “Friends” that now besiege Syria.
<br><br>
Turkey claims it has rejected, for now, the idea of setting up
humanitarian
“</font>
<a href="http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/turkey-uses-regional-clout-to-excoriate-syria-_-but-says-no-for-now-to-border-buffer-zone/2012/02/15/gIQAOiRAFR_print.html">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>buffer
zones</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2>” along its
border with Syria – <i>inside</i> Syrian territory – while giving arms,
training and sanctuary to Syrian military deserters. In reality, it is
Syrian Army troop and armor concentrations on the border that have
thwarted the establishment of such a “buffer” – a bald euphemism for
creating a “liberated zone” that must be “protected” by NATO or some
agglomeration of U.S.-backed forces. <br><br>
NATO, which bombed Libya non-stop for six months, inflicting tens of
thousands of casualties while refusing to count a single body, wants
desperately to identify some sliver of Syrian soil on which to plant the
“humanitarian” flag of intervention. They are transparently searching for
a Benghazi, to justify a replay of the Libyan operation – the transparent
fact that prompted the Russian and Chinese vetoes.<br><br>
Faced with the certainty of superpower-backed attack under the guise of
“protecting” civilians in “liberated” territory, Syria cannot afford to
cede even one neighborhood of a single city – not one block! – or of any
rural or border enclave, to armed rebels and foreign jihadis. That road
leads directly to loss of sovereignty and possible dissection of Syria –
which western pundits are already calling a “hodge-podge” nation that
could be a “failed state.” Certainly, the French and British are experts
at carving up other people’s territories, having drawn the national
boundaries of the region after World War One. It is an understatement to
say that Israel would be pleased.<br><br>
</font><div align="center"><font size=3 color="#2323DC">“</font>
<font face="Arial, Helvetica" size=3 color="#2323DC"><i>It is the Libya
formula, and might as well have come straight from Barack Obama’s
mouth.”<br><br>
</i></font></div>
<font face="Arial, Helvetica" size=2>With the Syrian military’s apparent
successes in securing most of Homs and other centers of rebellion, the
armed opposition has stepped up its terror tactics – a campaign noted
with great alarm by the Arab League’s own Observer Mission to Syria,
leading Saudi Arabia and Qatar to suppress the Mission’s report. Instead,
the Gulf States are pressing the Arab League to openly “provide all kinds
of political and material support” to the opposition, meaning arms and,
undoubtedly, more Salafist fighters. Aleppo, Syria’s main commercial and
industrial city, which had seen virtually no unrest, was struck by two
deadly car bombs last week – signature work of the al-Qaida affiliate in
neighboring Iraq. <br><br>
The various “Friends of Syria,” all nestled in the U.S./NATO/Saudi/Qatar
cocoon, now openly speak of all-out civil war in Syria – by which they
mean stepped up armed conflict financed and directed by themselves – as
the preferred alternative to the protracted struggle that the regime
appears to be winning. There is one caveat: no “Western boots on the
ground in any form,” as phrased by British Foreign Secretary William
Hague. It is the Libya formula, and might as well have come straight from
Barack Obama’s mouth.<br><br>
Syria is fighting for its national existence against an umbrella of
forces mobilized by the United States and NATO. Of the 6,000 or so people
that have died in the past 11 months, about a third have been Syrian
soldiers and police – statistical proof positive that this is an armed
assault on the state. There is no question of massive foreign
involvement, or that the aim of U.S. policy is regime change, as stated
repeatedly by Secretary of State Hillary Clinton
(</font>
<a href="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2012/02/06/bloomberg_articlesLYXBH607SXKX01-LYYNP.DTL">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>“Assad must
go</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2>,” she told
reporters in Bulgaria).<br><br>
Amnesty International and Human Rights Watch have chosen sides in the
Washington-backed belligerency – the side of Empire. As groups most often
associated with (what passes for) the Left in their headquarters
countries, they are invaluable allies of the current imperial offensive.
They have many fellow travelers in (again, what passes for) anti-war
circles in the colonizing and neo-colonizing nations. The French “Left”
lifted hardly a finger while a million Algerians died in the struggle for
independence, and have not proved effective allies of formerly colonized
people in the 50 years, since. Among the European imperial powers, only
Portugal’s so-called
</font><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Carnation_Revolution">
<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF"><u>Carnation
Revolution</a></u></font><font face="Arial, Helvetica" size=2> of 1974, a
coup by young officers, resulted in substantial relief for the subjects
of empire: the withdrawal of troops from Portugal’s African colonies.
<br><br>
</font><div align="center"><font size=3 color="#2323DC">“</font>
<font face="Arial, Helvetica" size=3 color="#2323DC"><i>Of the 6,000 or
so people that have died in the past 11 months, about a third have been
Syrian soldiers and police – statistical proof positive that this is an
armed assault on the state.”<br><br>
</i></font></div>
<font face="Arial, Helvetica" size=2>The U.S. anti-war movement lost its
mass character as soon as the threat of a draft was removed, in the early
Seventies, while the United States continued to bomb Vietnam (and test
new and exotic weapons on its people) until the fall of Saigon, in 1975.
All that many U.S. lefties seemed to want was to get the Republicans off
<i>their</i> backs, in 2008, and to Hell with the rest of the world.
Democrat Barack Obama has cranked the imperial war machine back into high
gear, with scarcely a peep from the “Left.”<br><br>
There was great ambivalence – the most polite word I can muster – among
purported leftists in the United States and Europe to NATO’s bombardment
and subjugation of Libya. Here we are again, in the face of existential
imperial threats to Syria and Iran, as leftists temporize about human
rights while the “greatest purveyor of violence in the world today”
blazes new warpaths.<br><br>
There is no such thing as an anti-war activist who is not an
anti-imperialist. And the only job of an anti-imperialist in the belly of
the beast is to disarm the beast. Absent that, s/he is useless to
humanity.<br><br>
As we used to say: You are part of the solution – or you are part of the
problem. Amnesty International and Human Rights Watch are part of the
problem.<br><br>
</font><font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#280099"><i>BAR
executive editor Glen Ford can be contacted at
<a href="mailto:Glen.Ford@BlackAgendaReport.com"><u>
Glen.Ford@BlackAgendaReport.com</a></u>.<br><br>
<br><br>
</i></font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>