<html>

<body>

<font size=4><b>Exposed: The Arab agenda in Syria<br>

</b></font><font size=3>By Pepe Escobar <br><br>

<a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB04Ak01.html" eudora="autourl">

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB04Ak01.html<br><br>

</a>Here's a crash course on the "democratic" machinations of

the Arab League - rather the GCC League, as real power in this pan-Arab

organization is wielded by two of the six Persian Gulf monarchies

composing the Gulf Cooperation Council, also known as Gulf

Counter-revolution Club; Qatar and the House of Saud. <br><br>

Essentially, the GCC created an Arab League group to monitor what's going

on in Syria. The Syrian National Council - based in North Atlantic Treaty

Organization (NATO) member countries Turkey and France - enthusiastically

supported it. It's telling that Syria's neighbor Lebanon did not.

<br><br>

When the over 160 monitors, after one month of enquiries, issued their

report ... surprise! The report did not follow the official GCC line -

which is that the "evil" Bashar al-Assad government is

indiscriminately, and unilaterally, killing its own people, and so regime

change is in order. <br><br>

The Arab League's Ministerial Committee had approved the report, with

four votes in favor (Algeria, Egypt, Sudan and GCC member Oman) and only

one against; guess who, Qatar - which is now presiding the Arab League

because the emirate bought their (rotating) turn from the Palestinian

Authority. <br><br>

So the report was either ignored (by Western corporate media) or

mercilessly destroyed - by Arab media, virtually all of it financed by

either the House of Saud or Qatar. It was not even discussed - because it

was prevented by the GCC from being translated from Arabic into English

and published in the Arab League's website. <br><br>

Until it was leaked.

<a href="http://www.columbia.edu/%7Ehauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf">

Here it is, in full</a>. <br><br>

The report is adamant. There was no organized, lethal repression by the

Syrian government against peaceful protesters. Instead, the report points

to shady armed gangs as responsible for hundreds of deaths among Syrian

civilians, and over one thousand among the Syrian army, using lethal

tactics such as bombing of civilian buses, bombing of trains carrying

diesel oil, bombing of police buses and bombing of bridges and pipelines.

<br><br>

Once again, the official NATOGCC version of Syria is of a popular

uprising smashed by bullets and tanks. Instead, BRICS members Russia and

China, and large swathes of the developing world see it as the Syrian

government fighting heavily armed foreign mercenaries. The report largely

confirms these suspicions. <br><br>

The Syrian National Council is essentially a Muslim Brotherhood outfit

affiliated with both the House of Saud and Qatar - with an uneasy Israel

quietly supporting it in the background. Legitimacy is not exactly its

cup of green tea. As for the Free Syrian Army, it does have its

defectors, and well-meaning opponents of the Assad regime, but most of

all is infested with these foreign mercenaries weaponized by the GCC,

especially Salafist gangs. <br><br>

Still NATOGCC, blocked from applying in Syria its one-size-fits-all model

of promoting "democracy" by bombing a country and getting rid

of the proverbial evil dictator, won't be deterred. GCC leaders House of

Saud and Qatar bluntly dismissed their own report and went straight to

the meat of the matter; impose a NATOGCC regime change via the UN

Security Council. <br><br>

So the current "Arab-led drive to secure a peaceful end to the

10-month crackdown" in Syria at the UN is no less than a crude

regime change drive. Usual suspects Washington, London and Paris have

been forced to fall over themselves to assure the real international

community this is not another mandate for NATO bombing - a la Libya. US

Secretary of State Hillary Clinton described it as "a path for a

political transition that would preserve Syria's unity and

institutions". <br><br>

But BRICS members Russia and China see it for what it is. Another BRICS

member - India - alongside Pakistan and South Africa, have all raised

serious objections to the NATOGCC-peddled draft UN resolution. <br><br>

There won't be another Libya-style no fly zone; after all the Assad

regime is not exactly deploying Migs against civilians. A UN regime

change resolution will be blocked - again - by Russia and China. Even

NATOGCC is in disarray, as each block of players - Washington, Ankara,

and the House of Saud-Doha duo - has a different long-term geopolitical

agenda. Not to mention crucial Syrian neighbor and trading partner Iraq;

Baghdad is on the record against any regime change scheme. <br><br>

So here's a suggestion to the House of Saud and Qatar; since you're so

seduced by the prospect of "democracy" in Syria, why don't you

use all your American weaponry and invade in the dead of night - like you

did to Bahrain - and execute regime change by yourselves? <br><br>

<b><i>Pepe Escobar</b> is the author of</i>

<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0978813820/simpleproduction/ref=nosim">

Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War</a>

(Nimble Books, 2007) and

<a href="http://www.amazon.com/Red-Zone-Blues-snapshot-Baghdad/dp/0978813898">

Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge</a>. His most

recent is

<a href="http://www.amazon.com/Obama-Does-Globalistan-Pepe-Escobar/dp/1934840831/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233698286&sr=8-1">

Obama does Globalistan</a> (Nimble Books, 2009). <br><br>

<i>He may be reached at</i> pepeasia@yahoo.com. <br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>