<html>

<body>

<font face="Times New Roman, Times" size=3 color="#800000"><b>

<a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA31Ak04.html" eudora="autourl">

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA31Ak04.html</a><br>

</b></font><font size=3>January 31, 2012<br><br>

</font><font size=4><b>What is the GCC up to in Syria?</b> <br>

</font><font size=3>By Pepe Escobar <br><br>

So the Arab League has a new draft United Nations Security Council

resolution to "solve" the Syrian saga. [ 1] <br><br>

World public opinion may be fooled into believing this is an altruistic

Arab solution to an Arab problem. Not really. <br><br>

First of all this is a draft resolution of NATOGCC - that symbiosis

between selected North Atlantic Treaty Organization members and selected

petromonarchies of the Gulf Cooperation Council. By now, after their

"success" in blasting regime change into Libya, NATOGCC should

be well known as the axis between the European poodles of the Pentagon

and the six monarchies that compose the GCC, also known as Gulf

Counter-revolution Club. <br><br>

This draft UN resolution goes one step beyond a so-called Arab League

transition plan laid out over a week ago. Now the spin is of a

"political roadmap" that essentially means President Bashar

al-Assad voluntarily stepping out, his vice president installed in power

for a transition, the formation of a national unity government, and free

and fair elections with international supervision. <br><br>

According to the Foreign Minister of Qatar, Hamad bin Jassim al-Thani,

"The president will delegate his first vice president the full power

to work with the national unity government to enable it to perform its

task in the transitional period." <br><br>

Sounds very civilized - except that it masquerades the real agenda of

UN-imposed regime change. A quick look at the draft resolution also

reveals a two-week deadline for Assad to get out of Dodge; if not, expect

hell, "in consultation" with the Arab League. <br><br>

"Arab" League is now a fiction; what’s really in charge is the

Arab Gulf league, or GCC league; in practice, the House of Saud. Even

aspiring regional superpower Qatar plays second fiddle. And everyone

else, they are just extras. <br><br>

So here we have the House of Saud and its Gulf minions detailing a road

map for regime change followed by full Western parliamentary democracy,

and places like the United Arab Emirates (UAE) and Kuwait defending human

rights in Arab lands. It's as if this whole thing was a joint plan

concocted by dadaist Tristan Tzara and surrealist Andre Breton with a

Monty Python twist. <br><br>

<b>Stuff your Somalia remix <br><br>

</b>Not surprisingly, the Syrian government rejected the draft resolution

as a "blatant intervention in its internal affairs", according

to the SANA news agency. The Syrian ambassador to the UN, Bashar

Ja'afari, was even more graphic; "Syria will not be Libya; Syria

will not be Iraq; Syria will not be Somalia; Syria will not be a failing

state." <br><br>

BRICS member Russia - which alongside China had already vetoed a previous

Western-redacted resolution - has already buried this one. For starters,

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov couldn't understand why the Arab

League suspended its monitoring mission in Syria this past Saturday.

Instead, Lavrov would "support an increased number of

observers". <br><br>

Russia - which in no time learned the lessons of the open-ended UN

resolution on Libya - has its own draft resolution which, according to

Russian UN ambassador Vitaly Churkin, privileges a "Syrian-led

political process", not "an Arab League-imposed outcome of a

political process that has not yet taken place", or, worse yet,

"regime change" a la Libya. <br><br>

Russia - unlike the West - ascribes the now non-stop violence in Syria to

both the Assad regime and the "rebels". Even the GCC League has

somewhat admitted that there are <i>shabbihah</i> (armed goons) on both

sides, those on the "rebel" side affiliated with the already

discredited Free Syrian Army. <br><br>

<b>That tray of sweets is all mine <br>

</b>Even though there are no objective conditions whatsoever for a NATO

bombing of Syria, the NATOGCC + Israel geopolitical axis will pursue its

objectives relentlessly. <br><br>

The objectives are vast; exercising total control over any Arab

Spring-related transition (as in the case of Yemen); preventing any

changes to the status quo (as in pre-emption in Saudi Arabia, Jordan,

Morocco); outright repression (as in the case of Bahrain); and preferably

getting their cake and eating it too (as in the case of Libya). <br><br>

But Syria is infinitely more complex; because of the Iranian connection;

because BRICS members Russia and China will block any regime change

scheme; because there have been no significant cracks among the Syrian

military; and because the Assad regime is expert in navigating the

divisions between a Sunni majority and the Alawite minority. <br><br>

So the GCC League was successful in Yemen - controlling the

"transition" and even having the dictator Ali Abdulla Saleh

sent to the United States. It has been relatively successful in Egypt;

even though the head of the snake (Hosni Mubarak) was kicked out, the

snake is very much alive and kicking (the military establishment), and to

top it off, the new parliament boasts a huge Islamist majority (our heart

goes out to the youngsters who actually started everything in Tahrir

Square and are left with nothing). <br><br>

Even the venerable stones in the Umayyad mosque in Damascus know that the

Syrian National Council (conveniently exiled in NATO members Turkey and

France) is being financed by the House of Saud and Qatar. So expect more

GCC-financed weapons to continue raising hell in Syria - now even in some

Damascus suburbs. No wonder the GCC League had to pull out its

"monitors"; they would have to roundly denounce the very people

they are arming. <br><br>

Even the Playstation King of Jordan - who was the first Arab potentate on

the record to want to topple Assad (no wonder Jordan was invited to be a

GCC member) - has been forced to admit, "I don't see Syria going

through many changes." King Abdullah at least had the good sense to

observe, "It's a very complicated puzzle and there is no simple

solution. If you can imagine Iraq being a simple solution ... and it's

different in Libya, so it has everybody stumped and I don't think anybody

has a clear answer on what to do about Syria." <br><br>

By the way, there are pro-democracy protests in GCC-addicted Jordan

virtually every day; but not a peep will be heard about it in Western

corporate media. "Liberated" Libya totally disappeared from the

Western triumphalist narrative - even as Amnesty International now has

evidence of systematic torture in makeshift mini-gulags, and Medicines

sans Frontiers (MSF) decided to leave Misrata for good after being asked

by those formerly known as "rebels" to treat victims of

torture, so they could be tortured again. <br><br>

Which leads us to the ghastly equivalence between the "transitional

councils" in both Libya and Syria. Their undisguised masters were -

and are - NATOGCC. Russia may have its own agenda in Syria, but at least

the Russians know hardcore violence is being served as much by the Assad

regime as by the Syrian National Council and the Free Syria Army.

<br><br>

King Playstation at least got one thing right; no one has a clue on what

to do about Syria. So it's Assad on one side against NATOGCC on the

other, with average Syrians - covering a wide spectrum of opinion -

squeezed in the middle. Rumors swirl about a possible plan C; a

bazaar-style deal, over endless cups of green tea, between Assad and the

House of Saud. That's unlikely; the GCC League wants the whole tray of

sweets - and to eat them too. <br><br>

<b><i>Note</i></b> 1. See

<a href="http://www.foreignpolicy.com/files/fp_uploaded_documents/120127_syria-res-jan27.pdf%20%29">

here</a>. <br><br>

<b><i>Pepe Escobar</b> is the author of</i>

<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0978813820/simpleproduction/ref=nosim">

Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War</a>

(Nimble Books, 2007) and

<a href="http://www.amazon.com/Red-Zone-Blues-snapshot-Baghdad/dp/0978813898">

Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge</a>. His most

recent is

<a href="http://www.amazon.com/Obama-Does-Globalistan-Pepe-Escobar/dp/1934840831/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233698286&sr=8-1">

Obama does Globalistan</a> (Nimble Books, 2009). <br><br>

<br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>