<html>
<body>
<h2><font size=3><b>Wednesday, June 29,
2011</b></font></h2><font size=3>
<a href="http://www.chavezcode.com/" eudora="autourl">
http://www.chavezcode.com/<br><br>
</a></font><h3><b>
<a href="http://www.chavezcode.com/2011/06/wikileaks-us-embassy-requests-funding.html">
Wikileaks: US Embassy Requests Funding for Anti-Chavez Groups</a>
</b></h3><font size=3>The latest Wikileaks releases include cables sent
from the US Embassy in Caracas to the State Department, Central
Intelligence Agency, National Security Council, and other US entities,
indicating requests for additional US government funding for opposition
groups in Venezuela. The cables corroborate documents previously obtained
under the US Freedom of Information Act (FOIA) that evidence ongoing US
funding to support anti-Chavez groups and political parties in Venezuela
actively working to destabilize and overthrow the South American
government.<br><br>
One document dated March 2009, authored by Charge D’Affaires John
Caulfield, reveals $10 million in funding via the US Embassy in Caracas
to state and municipal opposition governments, as well as several NGOs,
youth groups and political campaigns to counter the Chavez government.
Curiously, in the confidential cable, Caulfield requests an additional $3
million (on top of an already-approved $7 million) due to a “change” in
Venezuela’s “political map”.<br><br>
“Given that the November 2008 elections and February 2009 referendum
created a new political map for Venezuela, post requests an additional
USD 3 million to increase outreach efforts to newly elected state and
municipal governments, as well as to continue programs to strengthen
civil society and prepare for the next round of elections in
2010”.<br><br>
Caulfield adds, “...redoubling our effort is necessary to counter the
increasing authoritarianism of the Chavez government”, indicating clear
political intent to justify the funding.<br><br>
The US diplomat was referring to regional elections in 2008 during which
opposition parties won in 6 out of 23 states and dozens of
municipalities. Apparently, the Embassy was keen on providing immediate
aid to those regions to reinforce their efforts.<br><br>
ILLEGAL INTERVENTION<br><br>
Embassies, consulates and diplomats are prohibited under the Vienna
Convention on Diplomatic and Consular Affairs from intervening in the
politics and internal affairs of a host nation. Funding from foreign
governments for political groups and campaigns is also prohibited and
illegal in Venezuela, as it is in the United States. Nonetheless,
Caulfield doesn’t hide his intentions when he writes, “...our effort is
necessary to counter...the Chavez government”.<br><br>
Caulfield also admits that US government funding helped create many of
the organizations in Venezuela receiving the aid and that those same
groups would most likely not exist or survive without US support.
“Without our continued assistance, it is possible that the organizations
we helped create...could be forced to close...Our funding will provide
those organizations a much-needed lifeline”.<br><br>
The majority of Venezuelan groups receiving US funding were created after
2002, when the State Department set up its unauthorized Office of
Transition Initiatives (OTI), a political branch of the US Agency for
International Development (USAID) in Caracas. That same year, a coup
d’etat was executed against the Chavez government, briefly ousting the
Venezuelan President. He was later rescued within 48 hours by loyal armed
forces and millions of Venezuelans. Those involved in the coup were all
receiving US government funding and support through both the Embassy and
the National Endowment for Democracy (NED), an agency funded by the US
Congress. The OTI, which has consistently funded and strategically
supported dozens of Venezuelan political parties and NGOs with millions
of US taxpayer dollars annually, abruptly closed at the beginning of 2011
after being exposed and denounced for its illegal meddling activities in
Venezuela. <br><br>
Nonetheless, President Obama has already requested an additional $5
million to fund opposition groups in Venezuela in his 2012 budget. This
amount is expected to increase with funds from other US agencies in
preparation for Venezuela’s presidential and regional elections next
year.<br><br>
The $10 million dished out by the US Embassy to local opposition
governments and “civil society” groups was slated to “support local NGOs
in order to work as watchdogs on issues key for democratic development”,
i.e. against the democratically-elected government. Five million dollars
were directed towards supporting political parties and local governance
to help newly elected opposition governments “show delivery on promises
made to the people during the November 2008 political campaigns”. Is this
really where US taxpayer dollars should be going?<br><br>
Another $4 million went to “interested political parties, to develop
young leaders and increase outreach to...the Venezuelan youth movement”.
A particular target of US funding, anti-Chavez student and youth
movements have popped up during the past 3 years receiving overrated
media coverage and foreign attention. <br><br>
Another one million of this funding went towards preparing the grounds
for the 2010 legislative campaigns. During 2010, however, an additional
$57 million was provided to the Venezuelan opposition from both US and
European agencies.<br><br>
MONEY AND INTERVENTION<br><br>
Another US Embassy cable from September 2009, sent by then US Ambassador
to Venezuela Patrick Duddy, recounted a meeting held between the US
diplomat and three representatives from the small opposition party,
Podemos. During the meeting, Ismael Garcia, legislator and leader of
Podemos, specifically requested more US government funding and
intervention to counteract President Chavez. <br><br>
“As he has repeatedly done in the past, Garcia pointedly asked what the
United States, through the National Endowment for Democracy (NED) or
other USG (US Government) channels, could do to help Podemos. Molina and
Garcia suggested that US support could be used for Podemos to build an
internet – or cable TV-based communications network...The Ambassador
emphasized that the United States is not intervening (sic) in Venezuela,
to which Garcia responded, “Yes, but now is the time to begin”.<br><br>
What these documents evidence, besides illegal US government meddling and
hypocrisy, is the ongoing relationship of dependence between the
Venezuelan opposition and Washington. US efforts to undermine the Chavez
administration have largely depended on the capacity of the opposition to
destabilize the country and counter Chavez. After years of
multimillion-dollar investments in these groups, which now depend on US
government funding, few advances have been made. This scenario could
explain the recent aggressive actions the Obama administration is taking
against Venezuela, imposing sanctions and attempting to falsely and
maliciously link the Chavez government to terrorism and portray it as a
“failed state”. <br><br>
Posted by Eva Golinger at
<a href="http://www.chavezcode.com/2011/06/wikileaks-us-embassy-requests-funding.html">
8:09 PM</a>
<a href="https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8784238642874849730&postID=1812611444293935005">
0 comments</a>
<a href="http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=8784238642874849730&postID=1812611444293935005">
<img src="http://img1.blogblog.com/img/icon18_email.gif" width=18 height=13 alt="[]">
</a>
<a href="http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=8784238642874849730&postID=1812611444293935005">
 </a><a href="http://www.chavezcode.com/2011/06/wikileaks-us-embassy-requests-funding.html#links">Links
to this post</a> <br><br>
<br><br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>