<html>

<body>

<font face="Times New Roman, Times" size=3 color="#800000"><b>THE ROVING

EYE</b></font><font size=3> <br>

</font><font size=4><b>Endgame: Divide, rule and get the oil</b> <br>

</font><font size=3>By Pepe Escobar <br><br>

<a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC25Ak01.html" eudora="autourl">

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC25Ak01.html<br><br>

</a><i>To follow Pepe's articles on the Great Arab Revolt, please click

<a href="http://atimes.com/atimes/others/Pepe2011.html">here</a>.</i>

<br><br>

<br>

Without cutting through the fog of war it's impossible to understand

what's really going on in Libya. <br><br>

Odyssey Dawn is only happening because the 22-member Arab League voted to

impose a no-fly zone over Libya. The Arab League - routinely dismissed in

Western capitals as irrelevant before this decision - is little else than

an instrument of the House of Saud's foreign policy. <br><br>

Its "decision" was propelled by Washington's promise to protect

the Gulf Cooperation Council (GCC) kings/sheikhs/oligarchs from the

democratic aspirations of their own subjects - who are yearning for the

same democratic rights as their "cousins" in eastern Libya.

<br><br>

This is exactly the same GCC, posing for Saudi Arabia that invaded

Bahrain to help the Sunni al-Khalifa dynasty to crush the pro-democracy

movement. The GCC gang is considered by the West as "our"

bastards, while Colonel Muammar Gaddafi - according to the Western

narrative - is a terrorist who went to rehab and is now a thug. <br><br>

The GCC comprises stalwart egalitarians Saudi Arabia, Bahrain, Kuwait,

Qatar, Oman and the United Arab Emirates (UAE). It was the GCC that first

voted for a no-fly zone; then top dog Saudi Arabia twisted arms/promised

bribes to extract an Arab League endorsement (Syria and Algeria, for

instance, were seriously against it). <br><br>

For the opportunist Arab League secretary-general Amr Moussa, who is

already running for the presidency of Egypt, this was a great deal; he

took his marching orders from Riyadh while at the same time polishing his

CV with Washington. <br><br>

For Saudi Arabia this was a great deal; the perfect chance for King

Abdullah to get rid of Gaddafi (the bad blood between both since 2002 is

legendary), and the perfect chance for the House of Saud to lend a hand

to a bewildered Washington. <br><br>

Odyssey Dawn has no inbuilt endgame. US President Barack Obama has made

it clear numerous times that his endgame means "Gaddafi must

go". This is called "regime change". Or, in the new

two-pronged Obama doctrine, "US outreach" (directed towards

opponents of "evil regimes"). Not-so-evil regimes, as in

Bahrain or Yemen, are encouraged towards "regime alteration".

<br><br>

The problem is "regime change" is not mandated by UN Resolution

1973. <br><br>

Odyssey Dawn is the first African war of the latest Pentagon overseas

military command, Africom. Soon it will turn into the first African war

of the North Atlantic Treaty Organization (NATO). Although sold as a

"limited mission", Odyssey Dawn - as in just imposing and

maintaining a no-fly zone - will cost at least $15 billion a year.

Members of the Arab League are supposed to be footing a substantial part

of the bill - since the only one to have committed military forces is

Qatar (two Mirage fighters). <br><br>

The whole ongoing circus revolves around how to "transition"

the war from the Pentagon in Africa - which is based in Stuttgart,

Germany, because none among 53 African countries wanted it - to the

Pentagon in Europe, also known as NATO. <br><br>

NATO already interfered in Somalia in 2010 - airlifting thousands of

Ugandan troops. It is now conducting operation Ocean Shield off the Horn

of Africa. And before Odyssey Dawn had already placed Libya under 24-hour

surveillance by its AWACS planes - part of the nearly 10-year-old

Operation Active Endeavor. <br><br>

In the big picture, the combined role of the Pentagon global tentacles

falls under the Full Spectrum Dominance doctrine, which aims to prevent

any developing nation, or group of nations, from establishing alliances

or preferential relationships with both China and Russia. <br><br>

China and Russia are among the top four BRIC countries, along with Brazil

and India. All four abstained from the UN vote. Only 48 hours before the

rushed-in vote, Muammar Gaddafi had threatened that if attacked by the

West he would transfer Libya's juicy energy contracts to companies from

Russia, India and China. <br><br>

<b>War by committee <br><br>

</b>The Libyan opposition is a motley crew of disaffected tribes, the

well-meaning youth movement, civilian and military defectors from the

Gaddafi regime, Central Intelligence Agency-sponsored assets (such as

sinister former justice minister Mustafa Abdel-Jalil), Muslim

Brotherhood-related (and unrelated) Islamists, and monarchist Senussi

tribesmen. The Senussi is the top tribe in the Benghazi area; most of the

keffiah-and-Kalashnikov "rebels" are Senussi, as was King

Idris, overthrown by Gaddafi in 1969. <br><br>

The Libyan transitional council now calls itself an "interim

government" - although still committed, in its own words, to a

unified Libya. But partition cannot be ruled out - because historically

Cyrenaica has always been at odds with Tripolitania. If Gaddafi can

muster majority tribal support, the regime won't crumble. <br><br>

All eyes will be on a "green march" now announced by the one

million-strong al-Warfalla tribe, Libya's largest; they had defected to

the opposition but now are eager to show their loyalty to Gaddafi.

<br><br>

There's no guarantee the February 17 Movement, the political force at the

forefront of the Libyan revolt, with a democratic platform for human

rights, a state of law and free and fair elections, will have the

upper-hand in a post-Gaddafi environment. <br><br>

The West will privilege a leadership speaking English, and cozy with

Washington and European capitals. Preferably a pliable puppet. Oil may

corrupt the new leadership to the core. Add to it the spicy bit of news

of al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) - arguably yet one more CIA

front - with its maximum of 800 jihadis, already supporting the

"rebels". No wonder Armageddon scenarios swirl - the fall of

Gaddafi having the potential to produce another Afghanistan or another

Iraq. <br><br>

The agreement reached by Obama, UK Prime Minister David Cameron and

French President Nicolas Sarkozy is that NATO will play "a key

role" in Odyssey Dawn. Translation; for all practical purposes NATO

will be in charge. The political leadership will fall to a "steering

committee" of foreign ministers - an Anglo-French-American club with

a sprinkling of Arab League. They are supposed to meet soon in Brussels,

London or Paris. <br><br>

Obama phoned Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and apparently

convinced him about the arrangement - although in a speech to his ruling

Justice and Development Party Erdogan said that Turkey "will never

point a gun at the Libyan people". <br><br>

French Foreign Minister Alain Juppe said that since not all members of

the military coalition are members of NATO "this is therefore not a

NATO operation". Make no mistake; it is. <br><br>

This "now you NATO, now you don't" war is roughly what Sarkozy

wanted - a "heroic" platform to save his re-election in 2012.

But the West's motivation, above all, tastes like oil. Since Saudi Arabia

is not on the market, Libya is a spectacular piece of real estate for the

energy-hungry West; a giant gas station in the desert with very few

people around. <br><br>

The bulk of Libya's proven oil and gas reserves lie in "rebel"

Cyrenaica. Oil and gas account for 25% of the economy, 97% of exports and

90% of government revenue. Sarkozy - as well as the West - fear a

protracted war. France wants it to end now. Unlike Germany, Britain and

Italy - they're already in - France is salivating to get a huge piece of

the oil action. <br><br>

There's absolutely nothing humanitarian about the current casino inside

the EU and NATO. The only thing that matters is the right positioning

towards the post-Gaddafi era - the energy bonanza, geostrategic primacy

in the Mediterranean and the Sahara-Sahel space, juicy business

"reconstruction" opportunities. <br><br>

<b>Regime change or balkanization? <br><br>

</b>So Western moral uprightness may be summed up like this. If you sell

us a lot of oil, buy our weapons, and smash al-Qaeda, that's fine with

us. You may even kill your own people, provided it's just dozens, not

thousands. <br><br>

That's how Saudi Arabia can get away with anything in the current

counter-revolution climate, with the House of Saud pulling all stops to

crush any measure of democratic aspirations in the Persian Gulf.

<br><br>

As for those regimes that kill perhaps thousands of their own people -

and have oil, and threaten to sell the oil to the Russians or the

Chinese, their destiny is to fight a UN/Tomahawk resolution. <br><br>

The forces of counter-revolution are now joined at the hip with the West.

Saudi Arabia's military will remain inside Bahrain. The GCC legitimizes

the Western war in Libya. The favorite Western endgame in Libya is divide

and rule, and roll with the oil. Is the great 2011 Arab revolt about to

crash-land in the desert sands? <br><br>

<b><i>Pepe Escobar</b> is the author of</i>

<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0978813820/simpleproduction/ref=nosim">

Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War</a>

(Nimble Books, 2007) and

<a href="http://www.amazon.com/Red-Zone-Blues-snapshot-Baghdad/dp/0978813898">

Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge</a>. His new book,

just out, is

<a href="http://www.amazon.com/Obama-Does-Globalistan-Pepe-Escobar/dp/1934840831/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233698286&sr=8-1">

Obama does Globalistan</a> (Nimble Books, 2009). <br><br>

<i>He may be reached at</i> pepeasia@yahoo.com. <br><br>

<br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>