<html>

<body>

<font size=3><a href="http://www.counterpunch.org/" eudora="autourl">

http://www.counterpunch.org/<br>

</a></font><font size=2 color="#990000">October 25, 2010<br><br>

</font><h1><font face="Times New Roman, Times" size=5 color="#990000"><b>

Exclusive CounterPunch Report <br><br>

<br>

</font><font face="Times New Roman, Times" size=4>Tissue, Skin, Bone and

Organ Harvesting at Israel's National Forensic Institute <br><br>

<br>

</i></font><font face="Times New Roman, Times" size=5 color="#990000">

Body Parts and

Bio-Piracy</b></font></h1><font face="Times New Roman, Times" size=4>By

NANCY SCHEPER-HUGHES <br><br>

</font><font size=3><b><i>Editorial Note:</b> Nancy Scheper-Hughes is

professor of anthropology at the University of California, Berkeley,

where she directs the doctoral program in medicine and society. Since

1996, she has been involved in active field research on the global

traffic in human organs, following the movement of bodies, body parts,

transplant doctors, their patients, brokers, and kidney sellers, and the

practices of organ and tissue harvesting in several countries – from

Brazil, Argentina, and Cuba, to Moldova, Israel and Turkey, to India,

South Africa, and the United States. She is a co-founder of Organs Watch,

an independent, medical human rights, research and documentation center

at UC Berkeley. <br><br>

What follows is her detailed report on the tissue, skin, bone and organ

harvesting conducted for many years at Israel’s L. Greenberg National

Institute of Forensic Medicine, a.k.a. The Abu Kabir Institute, under the

aegis of its former director and current chief pathologist, Dr. Yehuda

Hiss. Long before Donald Boström leveled allegations of organ-harvesting

from Palestinians in the Swedish tabloid, Aftonbladet, in August 2009,

causing furious accusations of “blood libel,” Dr. Scheper-Hughes had

already interviewed Dr. Hiss and had on tape the interview that forms

part of her report here.<br><br>

Dr. Scheper-Hughes says her purpose here is to refute the controversial

official statements of the Ministry of Health and the IDF that while

there may have been irregularities at the National Forensic Institute,

they have long since ended. To this day, she says, they have failed to

acknowledge, punish, or rectify various medical human rights abuses, past

and present at the National Forensic Institute. While many of the

allegations are widely known, the testimony by Israeli state pathologist

and IDF (reserve) Lt. Col. Chen Kugel has never been published in English

and his allegations are known only within Israel. Dr. Scheper-Hughes

invited Dr. Kugel to speak publicly on this topic in the U.S. on May 6,

2010.<br><br>

There are three lawsuits ongoing in Israel at the present moment

concerning the Forensic Institute and Dr. Hiss. Two concerns alleged

abuses against the dead bodies of Israeli citizens. The third concerns

Rachel Corrie, a U.S. citizen who was killed in Gaza in 2003 while

protesting the demolition of houses. Transcripts of court proceedings

show that Corrie’s autopsy was conducted in contravention of an Israeli

court order that an official from the U.S. Embassy be present. These

transcripts also show Dr. Hiss conceding that he had kept samples from

Corrie’s body without her family’s knowledge. Dr. Hiss also testified

that he was uncertain where these samples now are. For his part, Dr.

Kugel asserts that  abuses at the Institute continue to this day.

<br><br>

The Scheper-Hughes article takes care to note Dr. Kugel’s description of

his former mentor, Dr. Hiss, as  a man who saw himself as willing

to  take great personal and professional risks “to serve a noble

end… to help the war-wounded victims of terrorist attacks,”  with

his actions “as something sublime, or even heroic, as a modern-day Robin

Hood.” AC/JSC<br><br>

</i>In July 2009, I was identified as the “whistle-blower” in the arrest

by New Jersey FBI agents of a Brooklyn organs trafficker, an orthodox

rabbi, Isaac Rosenbaum,1,2 whose unorthodox business activities I had

uncovered several years earlier while investigating an international

network of outlaw transplant surgeons, their brokers, lawyers, kidney

hunters, insurance and travel agents, safe house operators, and “baby

sitters” to mind sick and anxious international “transplant tourists.”

The particular criminal network, in which Rosenbaum played a bit part,

originated in Israel through a “company” run by a well-known crime boss

Ilan Peri, who had over the years established shady transplant deals and

kidney transplant outlets and connections in Turkey, Moldova, the

Ukraine, Brazil, Germany, South Africa, the Philippines, China, Kosovo,

Azerbaijan, Columbia, and the United States.3<br><br>

The arrests, amidst gunfire in the operating rooms, of two of Ilan Peri’s

transplant associates – Dr. Zaki Shapira, formerly of Rabin Medical

Center, Petach Tikva, Israel, and his Turkish associate Dr. Yusuf Sonmez

– in a private hospital in Istanbul in 20074 gave pause to the Israeli

Ministry of Health which, until then, had permitted Israeli sick funds

(medical insurance) to reimburse living donors overseas with transplants,

many of them trafficked from the former Soviet Union countries. The

kidney sellers captured in the Turkish shootout, however, were two

Palestinians, Omar Abu Gaber, age 42, and Zaheda Mahammid, age 26. The

organ recipients were an Israeli man of 68, Zeev Vigdor, and a younger

South African man, John Richard Halford, who were filmed on Turkish TV

being carried out of the operating room on stretchers and taken to

another hospital before being returned home, without the transplants they

had so desired. <br><br>

After his release from a German prison in 2007, Peri returned to Israel,

where he was investigated for tax fraud,5 detained, but released because

Israel’s organ-transplant laws were murky with respect to the legality of

“brokering” overseas transplants using paid donors. In 2008, two new laws

were passed by the Israeli Parliament (Knesset): one that paved the way

for applying brain death criteria that would satisfy the ultraorthodox,

and the other that outlaws buying, selling and brokering organs for

transplant.6 The Ministry of Health no longer reimburses overseas

transplants unless they are legal. Peri continues to organize transplant

tours, but today, he claims, using only deceased donor organs and legal

pathways.<br><br>

In its heyday (1997-2007), the Israeli transplant

tourism/organ-trafficking network was an ingenious and extremely

lucrative multimillion-dollar program that supplied a few thousand

Israeli patients and diasporic Jews worldwide with the “fresh” organs and

transplants they needed. With Rosenbaum’s arrest, the U.S. media were

suddenly interested in the Israeli-based transplant-trafficking scheme,

now that there was a proven link to hospitals in New York City. <br><br>

The NYC Commissioner of Health and the FBI, whom I alerted years earlier

about the Rosenbaum transplant gang, had dismissed the information as

lacking credibility. How could patients and kidney sellers from two

different countries be smuggled into hospitals for illegal transplants?

How would they get through the red tape required for any transplant

operation? It sounded like an old wives’ tale, an urban legend, or a

blood libel against Jewish surgeons and their patients. And that was the

worst suspicion of all.<br><br>

Although the criminal justice system refused to believe the story I gave

them, transplant surgeons working in hospitals in the U.S. who had been

approached by Ilan Peri and his associates, including Isaac Rosenbaum,

knew it to be true and knew that some of their colleagues were complicit

in transplant crimes that ranged from violating the National Organ

Transplant Act (NOTA) in the buying and selling organs, to fraud,

deception, money laundering, taking bribes, participating in organized

crime and human trafficking. The Rosenbaum case, still in preparation,

will be the first U.S. federal prosecution of crimes related to organs

trafficking.7 <br><br>

The Aftonbladet Story Breaks<br><br>

Then, in August 2009, another organ-trafficking story broke, one that

linked Rosenbaum’s U.S.-Israel organ-brokering and money-laundering

schemes with much older allegations of organ-and-tissue stealing from the

bodies of Palestinian “terrorists” and stone throwers’ following autopsy

at Israel’s National Forensic Institute in Abu Kabir, a neighborhood of

Tel Aviv. These allegations, dating back to the early 1990s, were

recycled by a Swedish journalist Donald Boström in a left-leaning Swedish

tabloid, <i>Aftonbladet, </i>on August 17, 2009.8 <br><br>

Headlined “Our Sons Plundered for Their Organs,” Boström’s feature story

was a mix of organ-theft accusations, seemingly coincidental connections,

and political rhetoric. The information was based on Boström’s research

in Israel and the Occupied Territories during the first Intifada, and his

award-winning book, <i>Inshallah</i>,9 published in 2001, where Bostrom

first introduced the allegations of body tampering and organ-and-tissue

theft from Palestinian dead brought for autopsy to the Abu Kabir Forensic

Institute. Boström’s article suggested that Palestinian bodies were being

harvested as the “spoils of war.”<br><br>

The <i>Aftonbladet</i> story, instantly translated into Hebrew and

English, created a firestorm of protest that included a libel lawsuit by

anti-defamation lawyers in New York City and a boycott of Swedish

industries. Boström was labeled an anti-Semite, and the story he “dredged

up from the sewer” was labeled a despicable “blood libel” against Israel

and the world’s Jews.<br><br>

I read these news reports with mounting dread. Like Boström, I was once

greeted during a research visit to Israel in 2003 with an ugly headline

and centerfold ( “New Blood Libel on French TV – Israel Steals Kidneys of

Orphan Children in Moldova”) in <i>Makor Rishon</i>, a right-wing

tabloid.10 The feature story reviewed an hour-long TV documentary by

French filmmaker Catherine Bentellier, <i>Kidneys Worth their Weight in

Gold</i>. I had traveled with the filmmaker to Moldova in 2001, where we

interviewed people in villages that had been ravaged by organs

traffickers targeting young men and trafficking them to Turkey, the

Ukraine and Georgia as paid, sometimes coerced, kidney providers to

Israeli transplant patients. The “blood libel” accusation featured

medieval woodcuts and a blurry photo of me patting the hand of a Moldovan

orphan in his crib.<br><br>

With respect to the Swedish “blood libel” against the National Forensic

Institute at Abu Kabir, the main issue that wasn’t raised in the

avalanche of articles, editorials, and news columns published in Israel,

Europe and the United States was one simple question, “Was the organ

theft story true?” And were there any grounds for linking the tissue

theft from the dead to the organization of illicit transplant tours for

Israeli patients? Were there any grounds for linking the one story with

another?<br><br>

Introducing Dr Yehuda Hiss<br><br>

I knew the answer. In July 2000, while studying the growth of organized

transplant tours run by underworld brokers in Israel, I conducted a

formal, audiotaped interview with the director of Israel’s National

Forensic Institute, Dr. Yehuda Hiss, at Abu Kabir, in which he openly and

freely discussed the “informal” procurement of organs and tissues from

the bodies of the dead brought to the Institute for examination and

autopsy. Hiss described a kind of “presumed” consent, one invented by him

and shared with no one except, by example, with his medical students and

residents and interns. He pursued a quiet policy of aggressive tissue,

bone, skin, and organ harvesting, purportedly for the greater good of his

country, a country at war, and for the good of his countryman. Professor

Hiss, viewed by many Israelis and by the<i> New York Times</i> as a hero

because of his service to the nation in handling bodies killed by

terrorists and suicide bombers, deemed his behavior as patriotic. He was,

in his own mind, not so much “above the law,” as representing the law, a

much higher law, his law, supremely cool, rational, and scientifically

and technically correct. The country was at war, blood was being spilled

everyday, soldiers were being burned, and yet Israelis refused to provide

tissues and organs needed. So, he would take matters into his own

hands.<br><br>

The taped interview was a smoking gun, but I feared the unintended

consequences of making it public. The tape sat, more or less untouched,

in my archives for ten years. But now it was necessary to set the record

straight. But before I did so, I wanted to give professor Hiss a chance

to explain, or even to correct, the things he had admitted to in the 2000

interview. Prior to leaving for a research trip in September-October

2009, accompanied by Dan Rather and his team for a news report on the

criminal networks built around organ trafficking in Turkey, Moldova, and

Israel, I contacted Yehuda Hiss in Israel (through one of my several

Israeli research assistants) requesting a follow-up interview.<br><br>

The Ministry of Health thwarted his initial acceptance. A private

interview in his home was proposed, but Hiss (and his lawyers) wanted to

review beforehand any questions I wished to raise. Then the Ministry of

Health denied Hiss permission to speak with me at all, under any

circumstances. While being interviewed about the effects of the changes

in transplant laws and practices, several medical and transplant

colleagues in Tel Aviv and Jerusalem often interjected disparaging

references to the “despicable blood libel by the Swedish media,” even

though they knew full well – and knew that I knew – that tucked inside

Boström’s tabloid story was a real medical and political scandal of

international proportions. I understood their nervousness about the

topic, but not their denial of a known fact that was being manipulated

into a global political tool of the Israeli government.<br><br>

Just before returning to the United States, I met with Meira Weiss, a

distinguished anthropologist and former professor at Hebrew University,

and Chen Kugel, M.D., a forensic pathologist who had worked side by side

with his mentor, Yehuda Hiss, at the Institute. Both Weiss and Dr. Kugel

urged me to write a rebuttal to those in Israel who were “crying wolf”

and using blood libel accusations to bludgeon their critics into

submission. Weiss reminded me of the taped interview, done in 2000, with

Dr. Hiss, as she herself had arranged the interview and was present

during it, and she was as stunned as I was at the boldness and arrogance

of Hiss’ revelations. Chen Kugel, a military officer (reserve) and former

forensic pathologist at the Institute, agreed that the truth should be

told to the global community, though perhaps not by them. Both had

suffered enough. Both had been forced out of their jobs.<br><br>

My interview with Yehuda Hiss at the Institute had come about in the

following circumstances. In July 2000, three years into the Organs Watch

project, I was given a file and a photo by an Israeli human rights

lawyer, Lynda Brayer, at her organization’s headquarters in Bethlehem.

The Society of St. Yves was created to provide legal assistance to

Palestinian families, whose relatives had suffered the demolition of

their homes, forced removals, and other abuses. The organization was then

representing the family of Abdel Karim Abdel Musalmeh, who was shot in

the head on November 8, 1995, by IDF snipers. The single bullet that

killed Abdel is clearly indicated in the photo, which was part of the

autopsy record. A military order for the demolition of Musalmeh’s home in

Beit Awa, a village outside of Hebron, preceded his murder by the IDF as

a “wanted person on the run.” The lawyers were arguing a case to allow

the home to stand, so that Abdel’s widow and their six children would not

be homeless. If murder and dispossession were not enough, Musalmeh’s body

was returned to his wife in tatters. The autopsy report attributed death

by rifle shot to brain. Why, then, was the body subjected to a total

dissection and the removal of cornea and skin? I agreed to look into

it.<br><br>

When I first shared this information and the graphic photo with Meira

Weiss, she reassured me at that time that there was no organ or tissue

harvesting at the Institute. She had witnessed hundreds of autopsies – of

Israelis, Arabs, Arab-Israelis, Russian immigrants, foreigners, and

Palestinians. While bodies were opened and organs examined, they were

returned to the body, except for small tissue samples as needed for

forensic examination in the laboratories above the morgue. There were

practices Weiss had observed that were not in compliance with

international codes of ethics and internal law, the 1975 Helsinki Accords

on the use of human subjects.11 There were acts of deviance by certain

staff members. Tattoos, for example, were sometimes removed with a knife

from the bodies of new immigrants to Israel, mostly Russian and

Ukrainian, always suspect of nor being Jewish enough. Tattoos gave them

away, and so they were treated with hostility. Penises might be

circumcised, postmortem, without the knowledge or consent of relatives.

The bodies of Jews and Muslims were treated differently. When

Palestinians were brought in, following conflict, they were subjected to

a complete autopsy, as required to produce information for the

Palestinian Authority. On the other hand, the bodies of Israeli soldiers

were respected, and autopsies were often discreet and partial. <br><br>

Allegations About the Forensic Institute <br><br>

The National Institute of Forensic Medicine at Abu Kabir, a Tel Aviv

suburb, is Israel’s national depository of dead bodies requiring

identification, examination, and autopsy. It serves two purposes, on the

one hand, as a scientific institute affiliated with the Sackler School of

Medicine (Tel Aviv University), through which it operates a

state-of-the-art genetics laboratory. On the other hand, the Institute is

controlled and closely supervised by the <i>chevra kadisha</i> – the

orthodox religious organization has a virtual monopoly on all burials in

Israel, except for the military. The Institute is a civil organization

working under the Ministry of Health. On the other hand, it is an arm of

the security police and the military.<br><br>

The Institute is then both a traditional medical-legal mortuary and, off

the record, Israel’s primary source of tissues, bone, and skin needed for

transplantation, plastic surgery, research and medical teaching. The

illicit traffic in organs, tissues, bone and the stockpiling of assorted

body parts at the Institute is what anthropologists call a public secret,

something that every one inside the society knows about but which is

never discussed, and certainly never admitted to those outside the

society. But, in fact, allegations and official investigations of

organ-and-tissue trafficking at the Forensic Institute have been ongoing

in Israel since 1999 up to the present day. Yehuda Hiss has been, off and

on, the focus of public scrutiny. He has been sued, and he has been

decorated. He has been both upbraided and rewarded, fired from his

position as director of the Institute, and given a new title, senior

pathologist, with a higher salary.<br><br>

Allegations of Hiss’ confiscation of organs, tissues and other body parts

date back to November 1999, with an investigative report in the local Tel

Aviv newspaper <i>Ha’ir</i>, which stated that medical students under

Hiss’ direction were allowed to practice on bodies sent to the Institute

at Abu Kabir for autopsy, and that body parts were transferred for

transplant and other medical uses without permission from the families

concerned. In 2000, the newspaper <i>Yediot Aharonot</i> published a

price list for body parts that Hiss had sold to university researchers

and to medical schools. A committee of international forensic experts was

appointed by the Minister of Health to investigate practices at the

Institute. It took two years for the investigation to be completed,

during which time, according to Hiss’ former assistant and protégé, Chen

Kugel, much of the evidence was destroyed. Nonetheless, according to

Kugel, Hiss still had a huge collection of body parts in his possession

at Abu Kabir, when the Israeli courts ordered a search in 2002. Israel

National News reported at the time, “Over the past years, heads of the

Institute appear to have given thousands of organs for research without

permission, while maintaining a ‘storehouse’ of organs at Abu Kabir.”

Hiss was reprimanded but allowed to continue his activities, which he

defended as necessary for medicine, for the defense of the Israeli state,

and for the advancement of science.<br><br>

In 2005, new allegations of organs trafficking at Abu Kabir surfaced, and

Hiss admitted to having removed parts from 125 bodies without

authorization. Following a plea bargain with the state, the attorney

general decided not to press criminal charges, and Hiss was given only a

reprimand, and he continues on as chief pathologist at Abu Kabir, that

is, the state of Israel’s official head pathologist. Illegal harvesting

of bodies was simultaneously prohibited and tolerated. Hiss was, in fact,

the state’s answer to the chronic scarcity of tissues and organs. He

recognized the need produced by the deep cultural reluctance of families

to tamper with the bodies of the dead, which allowed him to cross a line

and to do as he pleased with the bodies entrusted to him.<br><br>

Interviewing Dr Hiss<br><br>

When I met  professor Yehuda Hiss for the first and, as it turned

out, the only time, the pathologist struck me as a formidable,

frightening, and brilliant man. A Polish immigrant to Israel, with

striking blue eyes, short beard, wiry body, and a tense, hypervigilant

and belligerent demeanor, he commands attention. The interview took place

on July 21, 2000, in Hiss’ office at the Institute, in the presence of a

staff member and Meira Weiss. We were all, I think, shocked by his

revelations. Hiss allowed the interview to be audiotaped, but parts of

our conversation were off the record, and the tape was turned off at

those moments. What follows now is a transcription of the audiotape pared

down, some asides deleted.  <br><br>

<b>YH:</b> My name is Yehuda Hiss. I am a forensic specialist. Here we do

forensic medicine, as well as anatomical pathology. I do both. The main

issue, here, as compared to other countries, is that [in Israel] we have

only one [forensic] Institute for the entire country. And it is very

conveniently located in the center of Israel, so that the bulk of the

population is located very near to us….There are another twenty medical

centers in various places, each with its own department of pathology. But

very few complete autopsies are performed in Israel.<br><br>

I began my training in anatomical pathology in 1974, in Sheba (Tel

Hashomer). We had only three residents, and we would perform about 850

complete autopsies [each year]. Today, there are 6-8 residents, and the

hospital that trains residents in anatomical pathology is three times as

big, but residents today perform only 40-50 mostly incomplete autopsies

[per year]. So, this is representative of what is going on in the state

of Israel. We did 800 per year 25 years ago with fewer residents, and

only 40-50 per year today with many more resources. The only place where

complete autopsies are conducted in Israel happens to be here.<br><br>

Now, about the question of harvesting organs – it’s strange. Not only

here, in Israel, but elsewhere it all depends on the personal approach of

those in charge of pathology or organs harvesting. In my case, when I was

a resident in Tel Hashomer – a hospital linked to the IDF (Israeli

Defense Forces) – we would collaborate with the army and we would provide

the army with grafted (harvested) skin for burn victims, and, from time

to time, they would ask us for cornea. So, I would be involved in it

because I was in charge, with two others, and we would provide

this.<br><br>

<b>NS-H: </b><i>Why cornea to the military?<br><br>

</i><b>YH:</b> For injuries perhaps. Maybe it was easier [for the

military] to make this request of us, and, once we had gotten permissions

to perform – and the family agreed – to the autopsy, we would take some

skin and take the cornea. For autopsy, we always had to ask permission of

the family, unless it was a court order [a criminal case].<br><br>

<b>NS-H:</b><i> There is some resistance here, in Israel, to autopsy –

both Jewish and Arab – right?<br><br>

</i><b>YH: </b>Yes. We did everything off the record, highly informal. We

never asked for the families’ permission.<br><br>

Then we started harvesting cornea for several Israeli hospitals,

initially for Tel Hashomer, because I had friends there who knew me well.

I suggested this to them at various meetings. I was amazed because no one

had ever come to us to ask. Why are you not coming over to us? I told

them how it worked at Case Western Reserve Hospital [in Cleveland]. So,

then they started to come from hospitals in Jerusalem and Tel-Aviv.

Everything was done on a friendly basis between us and our colleagues in

various departments. I felt strongly that these corneas should go to

public patients and not to private clinics. We were not paid for

harvesting, but we weregiven some donations, equipment that we needed.<i>

<br><br>

</i>Whatever was done here was off the record, highly informal. We never

asked permission of the family. But we would harvest only from bodies

that the family agreed to allow an autopsy. So, we would never harvest

where there were objections to the autopsy.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> The law allows this?<br><br>

</i><b>YH:</b> The law demands permissions for autopsy, but not for

harvesting. I read this in the law books….There was an addendum to the

law in 1981, that you should ask the permission of the family – for

autopsy…. We were free to take skin from the back of legs. We took

cornea. We would not take cornea from those bodies where we suspected

that the families might want to open the eyelids. There are some Orthodox

and some Oriental [Arab] families who open the eyelids and throw sand on

top of them. We knew whom to avoid. Also we only removed the cornea, not

as we did in Teleshemer [hospital], the whole eyeball. And we would close

and glue the eyelids, and we would cover any place where we had removed

something. And, similarly, we would take [skin] only from the back of the

legs. In the beginning of the 1990s, we began to take some long bones

from the legs. Then we were asked for cardiac valves, and we did a few of

them, because of the lack of collaboration between us and major thoracic

departments. Then, beginning in 1995, we started to do it more formally.

It was done according to a certain list of priorities, established by

various medical centers and specific departments. It was done as a kind

of semi-legal thing. At that point, we would inform the Ministry of

Health. Before that time [1995], it was only between me/the Institute and

the various departments and medical centers – informally. Later, we

decided that it should be done through the Ministry of Health.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> Your chief is the Minister of Health, but you were free

to do quite a lot without any interference from them?<br><br>

</i><b>YH:</b> Yes, correct, but there are things that really should be

done with some instruction and through the Ministry of Health. It was

unclear for many years.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> In some countries of Latin America, the IMF [Forensic

Institutes] is under the jurisdiction of the police, but in others, like

Cuba, it is under the Ministry of Health. In the old South Africa, it was

under the military police – and here?<br><br>

</i><b>YH:</b> Independence is very important. This institution was

established in 1954 under the auspices of the Hebrew University of

Jerusalem. Then, in the early 1970s, it came under the police department.

Then, in 1975 or ’76, it came under the Ministry of Health. We are now

part of the Ministry of Health, and the director-general of the ministry

is our boss, but we are actually completely independent. Until a few

years ago, all medical centers were under the Ministry of Health, but in

the late 1990s they have become independent. There are only a few still

directly under the Ministry of Health. Since then, they are more

interested in what we are doing here and in our capacities [to harvest

tissues], and so we now get more demands and we feel that it should be

regulated. We want to be on record, too, for the various costs that are

involved in the harvesting of skin and cornea, bones, pulmonary values

and so forth… . But until then, this was just between us and the various

hospitals that we serviced, but we wanted there to be some control over

this.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> How were the prices set?<br><br>

</i><b>YH:</b> In 1996, we made up a list of the various medical services

that we provided, a list of hundreds or thousands of shekels – there were

expenses that we wanted to recoup. We would collaborate <i>only </i>with

public hospitals. On one occasion, about ten years ago, there was a case

of a head of a department who used one or two corneas donated to the

hospital from a pathology Institute – and he used them for his private

patients. This is the only case known to me – where tissue donated for

general use was used privately. Since 1998, because of popular pressure,

there was a sharp decline in autopsies, and we were made to ask

permission of all families for autopsy and for harvesting, or for

dissection, or for training of military medical students. It was all

because a man went to the newspapers just recently to scream that his

son, who died in military service, was used for medical experimentation

and medical training. And a furor resulted in the country and permissions

for autopsies declined. Since then – about two years ago [1998] – we were

told to ask permission for everything. [This is a reference to the late

Sergeant Zeev Buzaglo of the Golani Brigade, who was killed in a training

accident in April 1997. When his father, Dr. Haim Buzaglo, a

pediatrician, came to see his son’s body, he saw that it had been harmed

at the Institute – NS-H].<br><br>

<b>NS-H:</b><i> Why [is] the military [involved in this]?<br><br>

</i><b>YH:</b> There is a special relationship between the Institute and

the army because of the current political situation in Israel. All

Israelis feel that we all have an obligation to help out in some way, and

because we all served in the army, we all have a personal stake in the

army ever after. We are all linked to the army. And because of this, we

took it for granted. We never asked. We thought it was part of the duty

of all Israelis to cooperate. <br><br>

YH [pointing out data from his files]: Look, here is the data.

Since January–April we received here 705 bodies. Of these, 500 were not

suitable for harvesting. Either the bodies were too decomposed, or

because of infections. Only 175 were adequate for harvesting. We called

all of them, and 98 refused. Twelve we could not locate the next of kin.

Only 65 out of them agreed. So, I would say we have an acceptance rate of

less than one-third.<br><br>

When we cannot find the next of kin, we do not harvest by law.

Originally, the law required only that we inform the family that

harvesting is going to take place. Now, we not only inform, we have to

ask them for permission. So, because of this one bad incident, the

backlash is overriding the Parliament and the law of the land. <br><br>

[Here NS-H explains how in some states in the U.S. there is “presumed”

consent for cornea harvesting, as in California, but most people were

totally unaware that it was going on. The law was more or less kept a

secret.] <br><br>

<b>YH:</b> Yes, this was our policy for many years, and then one case,

one bad scandal, and it is all over for us. Now, young military medical

personnel no longer can get the training they need and, when they are

sent to Lebanon or to the Palestinian territories – and there are

injuries, they have to intervene without proper training, so that they

are actually experimenting on living soldiers. That is what all this has

brought us. No previous experience, no training whatsoever with the human

body. They have to practice [surgery] on dogs – but never on humans! This

is an absurdity! I would not want anyone to perform a tracheotomy or

colostomy on me without any previous experience or training. Would you?

Today, they do virtual training on computerized bodies and so on, but

it’s not the same thing. <br><br>

<b>NS-H:</b><i> So, no biotech firms that want your material? <br><br>

</i><b>YH:</b> In Israel, 100 per cent of the skin harvested goes to

Hadassah Hospital’s skin bank – it is for military purposes only – no

biotech firms have access. There is another skin bank in the south of the

country, to which the Institute is not linked – but I know that if

something happens – if one of the burn centers need skin for a private

patient, say, they can take skin from the Hadassah skin bank, but they

have to repay it. Logistically, we are only linked to Hadassah.<br><br>

Since six months ago, we have a new man working with us downstairs, who

is a kind of mortuary assistant, and he is harvesting skin, bones,

cornea, and bones. Before him, there was only an arrangement with the

army – they used to send us here every week a plastic surgeon, who would

come here to harvest skin for the skin bank in Hadassah. This lasted for

many years. More than 12 or 13 years he did this. Since 1987-1988, every

other week, a plastic surgeon would come here to harvest skin. But now we

no longer have this direct relationship with the army since this latest

scandal. Now, we have our own mortuary assistant, who is paid to harvest

for us all the skin, bone, cornea, etc., that is needed. He helps out in

other activities as well.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> When you ask permission, do some say you can take this

and not that organ? <br><br>

</i><b>YH:</b> Some say do not touch the heart or the brain – some are

afraid you might want to take the skin. But it is not like you are

skinning a rabbit or something, and we say, no, it is not like that – it

is gentle, there is no blood – we are not peeling the skin off. It is not

like scalping a person. We take only a superficial layer off – from the

back and the legs. And we tell them, too, that we are only taking the

thin tissue [from the eye] and not the globe.<br><br>

In order to fulfill both Jewish and Muslim laws about the disposal of the

dead, everything is done immediately. We start working here at about 6 in

the morning. By 7 a.m., we have the whole list of all the bodies that are

going to be coming in that day. Only some of these are going to be

autopsied. And then this person here draws up a list about what will be

done to whom. And then we are on the phone.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> Are there special techniques for how to present this

request to people? <br><br>

</i><b>Staff member:</b> We have to know how to read people.<br><br>

<b>YH:</b> – Yes, but this is not for me. From the very beginning, I

said, “Please free me from this! I cannot possibly talk to people about

these things.” I am not patient like this.<br><br>

Staff member: He loves the dead. But not the living!

[Laughter]<br><br>

<b>YH:</b> Yes, I switched to forensics from clinical medicine because I

wanted the patients to shut up already! So, we say that X will do it –

but she is too busy – and, really, we need a social worker to do this

…<br><br>

NS-H: Any other body parts taken – like pituitary glands?

<br><br>

</i><b>YH:</b> When I was a medical resident, we would take pituitary

glands. Today, we have chemical substitutes, but when I was a resident, I

used to rush to the refrigerator to deposit pituitary glands in a bottle

with water. I would collect them – sure, of course! Also, tiny bones from

inside the ear – these are very good for some surgical procedures. We

would do this about twice a year. <br><br>

<b>NS-H:</b><i> Some of these small bones were used for training NASA

astronauts for space travel, and its effects on balance? And what about

transnational sales? <br><br>

</i><b>YH:</b> You can buy cornea from Russia for $300 each, I think…. In

Moscow, you can get a kidney for $20,000 and cornea for a few dollars,

because they really don’t care… At  every autopsy, they take what

they want, and they have a tremendous stockpile of organs that they can

draw on. They have skin and cornea. In some large medical centers in

Russia, you can get fresh kidney that they get from auto accidents – and

in Turkey as well. So, in both places you can get transplanted organs for

just $20,000 – including the kidney – because they have a stockpile of

them. I know because I was part of a transplant procurement organization,

and we studied this. It is very cheap. It is well done by very good

surgeons there. In fact, there is a surplus of kidneys in Russia. They

have surplus because fewer people there can afford transplants.<i>

<br><br>

</i><b>NS-H:</b><i> There is some doubt about whether Russia was using

the international standards for determining brain death. <br><br>

</i><b>YH:</b> Yes, sometimes our surgeons would accompany our Israeli

patients to Russia, and they would perform the surgery there and the

kidney was from a Russian. The surgery would be performed by Israeli

doctors in Russia, with Russian kidneys. Some are leading transplant

surgeons from Israel... <br><br>

<b>NS-H:</b><i> Yes, transplant tourism, some of this has been reported

in the newspapers. <br><br>

</i><b>YH:</b> Right. They would go once a month for a few days and would

perform five or six surgeries there, and the patient would come back here

to recuperate.<br><br>

<b>NS-H:</b><i> The UCSF medical ethics board decided that if people who

want to break the law and travel to China or the Philippines to be

transplanted, then we will not provide you with follow-up care – you can

go to a private institution.<br><br>

</i><b>YH:</b> Many things in Israel are done on a personal basis and

through connections… I think that in Israel everything should be as

equitable as possible. One should not have to depend on connections or

money. If advertising and the media would only persuade the Israeli

population to donate organs from deceased victims from trauma… [ and even

though there is nothing in Talmudic law against organ harvesting from the

dead], a religious family will find a rabbi who will agree with them. I

try to tell them how important it is to donate, and they will say, “I

need to discuss this with my rabbi” – and nine times out of ten they come

back with a negative answer. That is, the answer that they want….

<br><br>

Dr Chen Kugel, Whistleblower <br><br>

As can be seen from the transcript, Hiss readily admitted to the

non-consensual, informal tissue, skin, bone and organ harvesting to serve

the needs of the country. Until he arrived in 1987 as chief pathologist

at the Forensic Institute, there was no organ or tissue harvesting. He

explained to his staff that this practice was common elsewhere in the

world, in the U.S., at Case Western Reserve, where he had studied, and in

other forensic Institutes he had visited. It was a “presumed consent”

without the backing of the population, or the law. Although it was in

violation of tissue and organs laws, Hiss thought it could be justified

for a war-torn and traumatized country like Israel. Hiss admitted that

the organs-and-tissue harvesting was “informal” and its legality unclear.

From his perspective as a state pathologist, little harm was done by the

careful removal of some organs that would never be missed by the deceased

and about which the family would never have to know. Medical students in

military training were brought into the morgue after Hiss and his team

completed their legally mandated autopsies, to be trained in the removal

of organs.<br><br>

After my tape was released in Israel, on December 19, 2009, to Israeli

TV’s Channel 2, government officials for the army and the Ministry of

Health admitted that organs and tissues were harvested from the dead

bodies of both Palestinians and Israelis throughout the 1990s, but that

the practice ended in 2000. Dr. Hiss, however, publicly denied everything

on tape – including his words to me. Today, he says that he denies it all

– the stockpiling of body parts, the perjury, and the organ harvesting.

He denies everything. He says that everything was all done in agreement

with and by law, and that families consented to harvest for

transplantation. No organs were taken for studies, he said, none at

all.   <br><br>

In May 2010, Dr. Chen Kugel and Meira Weiss spoke at a special conference

I organized at the University of California, before a working group of

experts, including anthropologists, transplant surgeons, pathologists,

detectives, prosecutors, and human rights activists.  

<br><br>

Chen Kugel, the unheralded and original (unnamed outside of Israel)

whistle-blower on the Forensic Institute, said that the situation was

much worse than what Yehuda Hiss admitted in his interview with me in

2000. Kugel’s comments stand as a first-person account from a military

officer and a forensic pathologist. When he returned to Israel to work at

the Forensic Institute in 2000, after several years in the United States,

where he was working in various hospitals and forensic programs, he says

he immediately realized that something was terribly wrong. He tried to

address the problems with three medical residents, and with them together

to have a meeting with the director. Kugel was the spokesperson, and he

told Hiss that it was wrong to harvest organs and tissues without

permission, and that “giving false evidence in court is also not okay.”

This went nowhere, and so the group wrote a letter of complaint to the

Ministry of Health, outlining the illegalities. The Ministry of Health

reacted with alacrity: they fired the three residents and punished Kugel,

who, as a military officer working for the IDF, could not be fired. Then

they went to the media and spilled the entire story about what exactly

was going on.<br><br>

Kugel: “Organs were sold to anyone”<br><br>

In fact, according to Kugel, “Organs were sold to anyone; anyone that

wanted organs just had to pay for them.” While skin, heart valves, bones,

and corneas were removed and used for transplants, solid organs – hearts,

brains, livers – “were sold for research, for presentations, for drills

for medical students and surgeons.”<br><br>

There was a price for these organs, low – $ 300 for a femur, for example

– and should a client want all the organs from a body, that could be

arranged, not the body itself, but all the organs removed and sold, Kugel

said, for about $2,500.<br><br>

Amid the uproar prompted by the whistle-blowers, Hiss waged his own media

campaign and tried to convince the public that everything that was done

was to serve a noble end, to help the war-wounded victims of terrorist

attacks, and the sick. He presented his conduct, in Dr. Kugel’s

descripton, “as something sublime or even heroic, as a modern-day Robin

Hood. Taking from the dead and giving to the innocent victims.”<br><br>

So, <i>whom</i> were the organs taken from? Kugel asked rhetorically. The

answer was they were taken from everyone, from Jews and Muslims, from

soldiers and from stone throwers, from terrorists and from the victims of

terrorist suicide bombers, from tourists and from immigrants. There were

only two considerations – the physical condition of the body and its

organs, and the ability to conceal what they were doing.<br><br>

Most of the victims of illegal organ harvesting, according to Kugel, were

not even subject to autopsy, they were simply harvested. They hid the

damage by putting pipes and glass eyes, and broom sticks, and toilet

paper and plastic skull caps to cover the place where the brain was

removed, and so on. The Institute, Kugel said, was counting on one thing:

that most Israelis do not view the body after death except once, to

verify that the body is the right one. The body is wrapped in a winding

sheet, or might be wrapped in plastic sheets for the burial company to

come for it. In that case, the staff would warn the burial employees, who

were not well educated, not to open the sheet because the body was

contaminated with an infectious disease. It was more difficult to take

organs from soldiers because their bodies were supervised by the

military, which was more difficult to fool. “But organs <i>were</i> taken

from soldiers,” Kugel said. It was easier to take tissues and organs from

the new immigrants, and, needless to say, easiest of all to take from the

Palestinians. They would be going back across the border, and, “if there

were any complaints coming from their families, they were the enemy and

so, of course, they were lying and no one would believe them”.<br><br>

What Kugel found most amazing was the uproar around the Boström article,

when there was abundant detail in the Israeli press about the Institute

whose affairs were discussed heatedly by commissions, finding blatant

evidence of illegalities despite the attempts to destroy all the

evidence. After these things were exposed, it took two years for the

judge, or the head of the special inquest, to decide whether or not Hiss

should be sued. Then, it took the police two years to begin a serious

investigation. The end result was that Hiss was removed as director of

the Institute but, as previously noted, retained as senior pathologist

and given a salary increase. Kugel was dismissed from his post because,

during the investigation, he spoke with one of the witnesses who had

buried evidence – human body parts – and thus was seen as interfering

with the trial. He was censored and blacklisted from teaching at all but

one of Israel’s universities.  To Dr. Kugel the prime issue had

nothing at all to do with science: it was about disrespect, about

hoarding body specimens, about turning the Institute into a factory of

bodies. The Institute’s conduct was motivated by money, by power, and by

authoritarian paternalism of the sort that says, “We know what’s good for

you, we’ll decide what happens to you, the person who doesn’t know

anything. We’ll decide.” And that’s the reason why that happened, and Dr.

Kugel asserts it is happening to this day.<br><br>

Questions About Rachel Corrie’s Autopsy<br><br>

On March 14, 2010, the Haifa District Court heard testimony in the civil

law suit filed by the family of the slain U.S. citizen and Gaza peace

activist, Rachel Corrie, against the State of Israel for her unlawful

killing in Rafah, Gaza. Corrie, an American college student and human

rights activist, was crushed to death on March 16, 2003, by a Caterpillar

D9R bulldozer. During the hearing, Dr. Hiss, who conducted the autopsy of

Rachel Corrie at the request of the Israeli military, admitted that he

had violated an Israeli court order that required an official from the

U.S. Embassy to be present as a witness. Hiss stated that it was his

policy not to allow anyone who is not a physician or a biologist to

observe autopsy. Hiss admitted that he had retained samples of tissues

and organs from Corrie’s body for examination and testing without

informing the Corrie family. Hiss was uncertain about whether the samples

had been buried with other body samples from the Institute. Corrie’s

parents, Cindy and Craig, were shocked by these chilling admissions and

really do not know quite what to make of them or what, if anything, they

should do about it. They are seeking, they told me, only the truth and

symbolic damages of $1.00. The prevention of harm to others is, they say,

far more important than money.  <br><br>

Finally, what links the story of Yehuda Hiss at the National Forensic

Institute and Isaac Rosenbaum and the international network of organs

traffickers in Israel? Perhaps only the same sad fact that hysteria about

organs scarcities – whatever that chilling phrase evokes – have driven

both the medical abuses of the dead and the medical abuses of those who

were trafficked to service transplant tourists from Israel to New York

City, Philadelphia and Los Angeles, among other sites. When Dr. Zaki

Shapira began putting out feelers for kidney sellers in the early 1990s

to serve the needs of his transplant patients at Bellinson Hospital in

Tel Aviv, he found them close at hand, Palestinian guest workers.

Palestinians were, he told me in Bellagio in 1996 at a conference on

organ trafficking, “pre-disposed” to sacrifice their organs. Or, perhaps,

to be sacrificed. It works both ways. <b>CP <br><br>

Nancy Scheper-Hughes</b> is the author of several books on poverty and

health, including

<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0520075374/counterpunchmaga">

<i>Death without Weeping: the Violence of Everyday Life in Brazil</a></i>

– listed by <i>CounterPunch </i>in its top 100 non-fiction books

published in English in the 20th Century. She can be reached at: <br>

<a href="mailto:nsh@berkeley.edu">nsh@berkeley.edu</a><br><br>

Footnotes<br><br>

[1].  N. Mozgovaya, US Professor is whistle blower in Rosenbaum

arrest. Haaretz 26 July, 2009.

<a href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1102799.html">

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1102799.html</a>.<br><br>

[2]. M. Daly  Anthropologist's ‘Dick Tracy moment’ plays role in

arrest of suspected kidney trafficker. New York Daily News 24 July

2009.<br><br>

[3] Nancy Scheper-Hughes,2008,“Illegal Organ Trade: Global Justice and

the Traffic in Human Organs” in Living Donor Organ Transplants, edited by

Rainer Grussner,M.D. and Enrico Bendetti, MD. New York: McGraw-Hill; N.

Scheper-Hughes,2006,“Kidney bKin: Inside the Transatlantic Kidney Trade”,

Harvard International Review (winter) 62-65; “N. Scheper-Hughes, (2004)

“Parts Unknown: Undercover Ethnography  in the Organ Trafficking

Underworld”, Ethnography 5(1): 29-73; N. Scheper-Hughes,2000, The Global

Traffic in Organs, Current Anthropology 4192): 191-224<br><br>

[4] “Israeli doctor said detained in Turkey for illegal organ

transplants. Three other Israelis said detained, including 2 alleged

kidney donors and a recipient;15 people held.” Haaretz News Service,

January 1, 2007.<br><br>

[5] In several detailed email exchanges (2006-2008) from a  criminal

lawyer (name withheld on request)  I learned that the government of

Israel decided to pursue the international crimes of transplant surgeons

and brokers operating out of Israel by means tax fraud

investigations.<br><br>

[6]

<a href="http://www.health.gov.il/">http://www.health.gov.il</a>/trans”

plant/about_adi.html “Knesset approves new organ donation law”,

<a href="http://www.counterpunch.org/http//www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3523461,00.html">

http//www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3523461,00.html</a><br><br>

[7] United States District Court of New Jersey: criminal complaint:

United States of America  v. Levy Izhak Rosenbaum, : Mag. No.

09-3620 a/k/a “Issac Rosenbaum”, July 2009<br><br>

[8]  English translation of  Donald Bostrom’s article  can

be found at:

<a href="http://www.aftonbladet.se/kultur/article5691805.ab">

http://www.aftonbladet.se/kultur/article5691805.ab</a><br><br>

[9]  Donald Boström, 2001.  Inshallah : konflikten mellan

Israel och Palestina. Stockholm: Ordfront.<br><br>

[10] Zeev Galilee, 2003.  First Source (Makor Rishon) –“Pangs of

Conscience”  (Musar Klayot) New Blood Libel on French Television:

Israel Steals Kidneys of Orphan Children in Moldavia, 24 October

2003.<br><br>

[11] Meira Weiss, personal communication and paper read at Organs Watch

conference combating traffic in organs and tissues, UCBerkeley,  May

7, 2010. <br><br>

For an audio link for the Hiss interview go to

<a href="http://www.counterpunch.org/nhnotes.html">nhnotes.html</a>.<br>

<br>

<br><br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>