<html>

<body>

<h1><font size=4><b>Palestinian Refugees in Lebanon: Righting a Perpetual

Wrong</b></font></h1><font size=3>By

<a href="http://www.zcommunications.org/zspace/ramzybaroud">Ramzy

Baroud</a><br>

<a href="http://www.zcommunications.org/palestinian-refugees-in-lebanon-righting-a-perpetual-wrong-by-ramzy-baroud" eudora="autourl">

http://www.zcommunications.org/palestinian-refugees-in-lebanon-righting-a-perpetual-wrong-by-ramzy-baroud<br>

<br>

</a>Monday, June 28, 2010<br><br>

Finally, a parliamentary debate in Lebanon over the human rights of

Palestinian refugees. What is unfortunate though, is that granting basic

civil rights to over 400,000 Palestinians - 62 years after their

expulsion from their historic homeland and the issuing of the Universal

Declaration of Human Rights – has been a topic of ‘debate’ in the first

place. Equally regrettable is the fact that various ‘Christian’ Lebanese

political forces are fiercely opposing granting Palestinians their

rights. <br><br>

Most Palestinian refugees in Lebanon are second and third generation

refugees. Impoverished camps are the only homes they have ever known. In

Palestine, their real home, their villages were destroyed, their fields

were burnt down and their culture was eradicated. An ongoing attempt at

erasing every aspect of the Palestinian Arab identity in today’s Israel

continues unabated, strengthened by the rightwing government of Prime

Minister Benjamin Netanyahu and his Foreign Minister Avigdor Lieberman,

who is recognized in many political circles as ‘fascist’. <br><br>

But what 62 years of dispossession, massacres and untold hardship failed

to destroy - the memory and the belonging - will certainly not be

eliminated now by some rightwing politicians and few parliamentary bills

at the Israeli Knesset, including one that forbids Palestinians from

commemorating their Nakba (Catastrophe of 1947-48). <br><br>

The ongoing debate in the Lebanese parliament, however, is of a different

nature. Lebanon is striving to settle many hanging political questions.

Despite Israel’s devastating wars, a more confident Lebanese populace is

emerging. This was largely empowered by the success of the Lebanese

military resistance to Israel. A country of law and order is replacing

that of chaos and turmoil, and a level of political independence is

making some promising appearances after decades of total political

dependency and proxy civil wars. <br><br>

However, there are those who want Lebanon to remain a country divided on

sectarian lines, a characteristic that defined Lebanese society for

generations. Only such a division could guarantee their survival at the

helm of dismal clan-based, sectarian hierarchy that has long degraded the

image of the country, and allowed outsiders, notwithstanding Israel, to

manipulate the fragile structure for their own benefit. <br><br>

The denial of rights for Palestinian refugees in Lebanon is an old

subject that often resurfaces as a political ploy to serve immediate

interests. This time, however, things seem to be different. Lebanon needs

to move forward. Denying 400,000 people living a most wretched existence

in scattered refugee camps, surrounding by mass graves, military

checkpoints and no political horizon whatsoever is not conducive to the

process of political and social progress.<br><br>

Of course, those who dread the possibility of a modern Lebanon unified by

one common identity – one that is not held hostage to sectarian

allegiances or tribal affiliations – want Palestinian refugees to remain

perpetual victims. The good news is that the bill is supported by who are

otherwise political rivals in Lebanese politics - Saad Hariri, the

Lebanese prime minister of the Future Movement, and Hezbollah and Amal,

among others. <br><br>

The bill, introduced by the Progressive Socialist Party (PSP) on June 15

“would cancel prohibitions on property ownership and social security

benefits for Palestinians, and ease restrictions on their right to work,”

according to Human Rights Watch. Nadim Houry, HRW director in Beirut,

said, “Lebanon has marginalized Palestinian refugees for too long (and

the) parliament should seize this opportunity to turn the page and end

discrimination against Palestinians.” <br><br>

Indeed, it is an opportunity. But MPs from the Free Patriotic Movement,

Phalange and Lebanese Forces are strongly opposing the measure. Phalange

official Sami Gemayel, for example, has tried to delay the measure,

hoping perhaps to deflate the strong movement that no longer tolerates

denying Palestinian refugees their basic rights. “A matter that has

created a number of crises for more than 60 years could not be tackled

within three days,” the Lebanese Daily Star quoted him as saying. Of

course he could not help but infuse the same old tired mantra, stressing

that “integrating the Palestinians in the Lebanese society would

undermine their right of return and fulfill an Israeli demand.” <br><br>

Not one Lebanese could possibly believe that a Phalange official - whose

party worked with Israeli forces in the summer of 1982 to orchestrate and

carry out the killing of thousands of defenseless Palestinian refugees in

the Sabra and Shatilla refugee camps - could truly be concerned about the

Palestinian sense of belonging, identity and right of return. It is

obvious that the measure could embolden refugees into demanding full

integration into Lebanese society, which would completely undermine the

foundation of the sectarian society that the Phalange official stalwartly

champions. <br><br>

But why should Palestinian refugees be humiliated for no fault of their

own? Why should they live under the choice that they either suffer under

draconian measures or risk losing their right of return? It’s like

repeatedly punishing the victim for ‘allowing’ his victimhood. The fact

is, Palestinian refugees in Lebanon, like Palestinian refugees elsewhere

are utterly clear regarding their right of return and their adherence to

that right. They need not to be fined or jailed for adding a bedroom to

their ramshackle homes in the refugee camps. They need not be treated

like tenth class citizens to be reminded of their love for Palestine, the

names of their destroyed villages, and the memories of their ancestors.

<br><br>

It is ironic how Mr. Gemayel found it implausible to reach a solution

regarding the acknowledgement of Palestinian refugees basic rights in

three days, while it was astoundingly achievable to butcher thousands of

innocent civilians by Phalange forces in 36-48 hours in Sabra and

Shatilla on September 16, 1982.<br><br>

The survivors of those camps, and the rest don’t wish to impede the

‘Christian’ parties’ bid for demographic and sectarian ‘balance’ in

Lebanon. Their home is Palestine and they cannot wait to return. But,

until that day arrives, there is no need to deny them the most basic of

rights and infringe upon their very dignity. One can only hope that

Lebanon’s new political development overpowers those who wish to keep the

country fragmented, sectarian and forever hostage to the ghosts of its

colonial past.<br><br>

<br><br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>