<html>

<body>

<h2><b>Adib S Kawar – Aznar: “If Israel goes down, we all go down” Why

not?! This is for you, Señior</b></h2><font size=2>By

<a href="http://palestinethinktank.com/author/adib-kawar/">Adib Kawar</a>

• Jun 21st, 2010 at 15:31 •<br>

</font><font size=1>

<a href="http://palestinethinktank.com/2010/06/21/adib-s-kawar-aznar-%E2%80%9Cif-israel-goes-down-we-all-go-down%E2%80%9D-why-not-this-is-for-you-senior/" eudora="autourl">

http://palestinethinktank.com/2010/06/21/adib-s-kawar-aznar-%E2%80%9Cif-israel-goes-down-we-all-go-down%E2%80%9D-why-not-this-is-for-you-senior/<br>

<br>

<br>

</a></font><font size=3><i>Edited by Mary Rizzo for Palestine Think Tank

and Gulagnik. It may be reprinted citing the author, editor and source.

The Arabic version will appear soon on

<a href="http://gulagnik.wordpress.com">http://gulagnik.wordpress.com</a>

<br><br>

</i>Former Spanish prime minister José María Aznar’s article in

<a href="http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article2559280.ece">

The Times of London*</a> “If Israel goes down, we all go down” jumped out

of his box of naphthalene balls, in which the Zionist movement and the

neo-conservatives put him in, to be preserved till the time when he is

required by their godfather Western colonialism, as they see fit to take

him out, when they brush off his dust and eliminate the disturbing smell

and bring him to face the public once again.<br><br>

The time has come for José María Aznar to write his above mentioned

article when the assault by the “Israeli” commandos on the Mavi Marmara,

descending from their helicopters and ascending from their warships

without prior notice, opened fire on the unarmed peace activists aiming

at delivering humanitarian aid to the starved besieged Gazawis. Activists

who, according to the Zionist entity’s armed forces, should not have

tried to defend themselves even with whatever rudimentary things they

found to do it, sticks, metal pipes and kitchen knives that are normally

on board the tourist ship. For the Israelis, they should have (while

bleeding) instead invited the assaulters on for tea with the Mavi

Marmara’s captain on the ship’s deck. They unknowingly disturbed and

annoyed the former Spanish P.M. with their “impoliteness” in resorting to

the famous Zionist excuse of “self defense” whenever committing

massacres, which obviously IS impolite of them to do so. According to

Aznar, they should have sacrificed their lives for “Israel’s” security,

safety and prosperity. As for the Gazawis, they are living in abundance

and security!<br><br>

According to Aznar “For far too long now it has been unfashionable in

Europe to speak up for Israel. In the wake of the recent incident on

board a ship full of anti-Israeli activists in the Mediterranean, it is

hard to think of a more unpopular cause to champion.” The former Spanish

P.M. should have used rather than “anti Israeli” activists, a different

name. Why not call them “humanitarian” activists? They are those who have

been aware of the massacres, land and other property theft, ethnic

cleansing, and many other forms of war and crimes against humanity that

the Zionist entity has been committing against Palestinians and other

Arabs for as long as a century and a quarter, since the Zionist invasion

of Palestine started in the 1870s, and they wanted to bring aid to people

who are victims of that. It is really not their fault if the Zionist

entity, through its actions and behavior had forced Europeans and some of

their regimes to shift from their full support of it towards at least a

shy support to the occupied and terrorized Palestinian Arabs?! (Probably

it was really due to European racism against Jews who wanted to “get rid

of them” by establishing for them a “homeland” in Palestine and at the

same time be able to use them as a front line for Western colonialism in

the heart of the Arab homeland?)<br><br>

Señior Aznar, the Zionist entity – which includes government, armed

forces and people, that you champion and consider as your ideal political

entity – are nothing but a bunch of thieves. Here is a testimony by an

Italian journalist who was on board a smaller ship that was a part of the

flotilla. The following is a quote from the Israeli paper Haaretz: Dimi

Reider “Italian flotilla journalist: My credit card was used after IDF

confiscated it”

<a href="http://www.haaretz.com/.../italian-flotilla-journalist-my-credit-card-was-used-after-idf-confiscated-it-1">

www.haaretz.com/…/italian-flotilla-journalist-my-credit-card-was-used-after-idf-confiscated-it-1</a>

 .<br><br>

After the Israel Navy took over the boat, he said, the soldiers searched

every passenger and confiscated everything they found. "They took

two cameras, microphones, a stand and other equipment from me and my

photographer. They took one of the cameras as I was taking

photographs," says Luppichini, who was working for Italy's RAI-3

television and an Italian-Swiss television channel when he was

detained.<br><br>

"Afterward they took my wallet, passport, bag and all personal

effects on the boat," he says. “On June 2 he was taken to an

Immigration Authority compound and on the following day was deported.

Although he showed the document proving Israel had confiscated his

passport, he says he was deported without receiving any of his property

or identification papers back.<br><br>

“A few days ago Luppichini discovered that while he was confined in Be'er

Sheva and after he was back in Italy – a day after his deportation –

purchases were made with his credit card, which the Israeli authorities

had confiscated.”<br><br>

Señior José María Alfredo Aznar López, you as a former prime minister of

Spain for eight full years, your country, a European country that used to

express more friendship towards Arabs than most European countries,

should have been aware of all the daily Zionist atrocities against

Palestinians and other Arabs and their lands. Let’s for argument’s sake,

say that the Zionist entity has a right to the 1948 Palestinian Arab

lands, not to say even for argument’s sake, their colonization of the

1967 Arab lands including the West bank of which East Jerusalem is an

integral part, the Golan Heights and what is still occupied in south

Lebanon. Shall we leave out the Zionist greed for the newly discovered

voluminous gas and oil deposits in the territorial waters of Lebanon?

Sure Señior Aznar will still have remnants, or actually a lot of the old

colonialist ambitions, which still rely on the Zionist entity to fulfill

as a front line for western colonialism.<br><br>

Here is a nice joke by the funny ex prime minister, José María Aznar

proceeded saying something that no self-respecting human being would say:

“In an ideal world, the assault by Israeli commandos on the Mavi Marmara

would not have ended up with nine dead and a score wounded. In an ideal

world, the soldiers would have been peacefully welcomed on to the ship.

In an ideal world, no state, let alone a recent ally of Israel such as

Turkey, (Turkey seems at last became aware with what sort of a state it

was dealing with in the past as part of the NATO) would have sponsored

and organised a flotilla whose sole purpose was to create an impossible

situation for Israel: making it choose between giving up its security

policy and the naval blockade, or risking the wrath of the world.” Is

risking the security of a colonialist racist entity that requires the

enslavement, occupation and at last the annihilation of the indigenous

population part of your idea of an “ideal world”? This is a land that is

promoted as having been promised by a private God to specific people

alone, actually the converted Turkish tribes into a certain religion,

these invaders claim sole rights, though it is clear that they came from

the far ends of the world. Those invading commandos, Señior Aznar

ascended from their helicopters while opening fire on the activists for

“a reasonable reason”, to avenge the Turkish Prime Minister for breaking

his strategic alliance with this rogue state. According to you, Señior

Aznar, the Zionist commandos should not be welcomed only with a cup of

tea, but a very lavish banquet should have been prepared to honor these

“humanitarian” commandos in spite of the nine martyrs and over fifty

wounded shot by them. Zionist authorities agree with Señior Aznar, that

the activists should not have defended themselves! And this is an

incredible irony in a country that names its army “Defence

Force”.<br><br>

We, Señior Aznar, the descendents of the original Christians of the world

who came from the holy land, and who suffered with their other Arab

brothers and sisters, including our Muslim compatriots, Arab Muslims, and

non-Zionist Arab Jews at the hands of those imported converted Zionist

Jews, and their allies the so-called “Christian Zionists”, the believers

in the Bible of the Babylonian myths, and not in the peaceful Jesus

Christ, and what Aznar insisted as legitimate with his, “Israel is a

fundamental part of the West. The West is what it is thanks to its

Judeo-Christian roots.” The roots of Western and the original Eastern

Christianity lie in Christ’s Gospels, which came to correct the myths of

the racist part of Judaism, which Christian Zionists adopt and wage wars

to fulfill its myths. Señior Aznar, George W. Bush’s student, who calls

national resistance against Zionist and American occupation and

terrorism, “terrorism”, which is what Zionism and other sorts of

colonialism call “jihadis”. We wonder what Señior Aznar calls those

Zionist invaders, both the racist, extremist religious Orthodox and the

so-called secularists, who believe in the annihilation/assassination even

of the peaceful Arab civilians, this applies also to the equally racist

Neo-conservatives. What justification would those Neo-conservatives give

for the invasion and the full destruction of Iraq except for the

insistence of the Zionist entity: here is what a high ranking “Israeli”

official said about this matter, which proves the colonialist character

of Zionism:<br><br>

“Israel: We Destroyed Iraq.. Iraq must Stay Divided and Isolated – The

Oil of Northern Iraq will Flow into Israel!<br><br>

<a href="http://windowintopalestine.blogspot.com/2010/05/israel-we-destroyed-iraq-iraq-must-stay.html">

http://windowintopalestine.blogspot.com/2010/05/israel-we-destroyed-iraq-iraq-must-stay.html</a>

<br><br>

“Posted: 26 May 2010 10:41 AM PDT<br>

“Avi Dichter, the Israeli Internal Security Minister, said in a lecture

at the ‘Israeli National Security Research Center’ “about the Israeli

role in destroying Iraq after it was occupied in 2003 “we achieved in

Iraq more than we expected and plan!” Dichter confirmed that keeping Iraq

weak and isolated is an Israeli national interest.<br>

“Weakening and isolating Iraq is no less important than weakening and

isolating Egypt,” he said. Weakening and isolating Egypt done by

diplomatic methods while everything is done to do achieve a complete and

comprehensive isolation to Iraq”, Dachter added.<br>

“Iraq has vanished as a military force and as a united country. Our

strategic option is to keep it divided,” he added.”<br><br>

This is what Zionism is. This is its colonialist characteristic, that

aims at exploiting the third world and sucking it dry.<br><br>

Aznar added: “A reasonable and balanced approach should encapsulate the

following realities: first, the state of Israel was created by a decision

of the UN. Its legitimacy, therefore, should not be in question.” But we

should remind the former prime minister how and why the Zionist entity

was created: John Quigley, wrote in his “Palestine and Israel: A

Challenge to Justice.”<br><br>

“By this time [November 1947] the United States had emerged as the most

aggressive proponent of partition…The United States got the General

Assembly to delay a vote ‘to gain time to bring certain Latin American

republics into line with its own views.’…Some delegates charged U.S.

officials with ‘diplomatic intimidation.’ Without ‘terrific pressure’

from the United States on ‘governments which cannot afford to risk

American reprisals,’ said an anonymous editorial writer, the resolution

‘would never have passed.’” President Harry Truman said: ““I am sorry

gentlemen, but I have to answer to hundreds of thousands who are anxious

for the success of Zionism. I do not have hundreds of thousands of Arabs

among my constituents.” President Harry Truman, quoted in “Anti Zionism”,

ed. by Teikener, Abed-Rabbo & Mezvinsky.<br><br>

Palestinian Arab writer, Sami Hadawi, wrote in his book, “Bitter

Harvest.” In response to the question: “Was the partition plan fair to

both Arabs and Jews?”<br><br>

“Arab rejection was…based on the fact that, while the population of the

Jewish state was to be [only half] Jewish with the Jews owning less than

10% of the Jewish state land area, (In 1948 Jews owned less than 6% of

the area of Palestine that included public property Palestinian land that

the British mandate authorities leased to the imported Jews for 99 years

at nominal fees) the Jews were to be established as the ruling body – a

settlement which no self-respecting people would accept without protest,

to say the least…The action of the United Nations conflicted with the

basic principles for which the world organization was established,

namely, to uphold the right of all peoples to self-determination. By

denying the Palestine Arabs, who formed the two-thirds majority of the

country, the right to decide for themselves, the United Nations had

violated its own charter.”<br><br>

Would the “honorable” former Spanish P.M. challenge the credibility of

this statement. Which proves that the partition resolution was reached,

as President Truman and John Quigley clearly said by the U.S.

Administration delaying the voting on the resolution by force several

times before it allowed the UN General Assembly to vote on the

resolution? Small states were pressured and bribed to shift from voting

against or abstaining to achieve the required two thirds majority vote,

which ended in giving 55% of an Arab land to the imported one third of

the population at the time, people who were smuggled into Palestine with

the help of the British, actually self-mandated authorities, and were

still not yet even by the legality of the British occupation authorities,

granted Palestinian identity cards, while the owners of the land – who

formed 67% of the population – were given 42% of their own land (3% was

the international Jerusalem zone). We also shouldn’t forget the two

colonialist arrangements, Sykes Picot Agreement and the Balfour

Declaration, both colonialist arrangements reached among themselves

without consulting with the lawful owners of the land, Palestinian Arabs.

Our own land was split into bits and pieces of political entities to make

it easy to put under the so-called mandate (colonization) and hence

create a “Jewish homeland in Palestine” a Zionist entity, within it the

aim of continuing the colonization of the Arab homeland the wealth of

which Aznar is worried about.. This is what is the aim of erecting the

front line for “Judeo/Christian Western civilization” in our Arab

homeland is all about!!!<br><br>

Again the Neo-conservative Aznar puts the blame on the indigenous

Palestinians, partly Muslim Arab population for resisting Western

colonialism as if we have to willingly allow our subjugation to Zionist

inclined colonialist powers. What they call extremism, whether Islamic or

any other religious or national resistance, was caused by occupation. Had

there been no occupation or attempt to occupy a people and a land, would

there be a need of a rise of resistance? Which occupied European people

didn’t rise up to resist a foreign occupation? Examples are numerous

during WW I and WW II starting with France and not ending with Russia,

not to speak of Asia where the best example was Vietnamese resistance,

and that of the African and American peoples. Of course, though what is

now The United States of America was colonized by settlers of British

origin, they revolted against direct British rule and expelled

it.<br><br>

Aznar proceeded saying: “The real threats to regional stability, however,

are to be found in the rise of a radical Islamism which sees Israel’s

destruction as the fulfillment of its religious destiny and,

simultaneously in the case of Iran, as an expression of its ambitions for

regional hegemony. Both phenomena are threats that affect not only

Israel, but also the wider West and the world at large. Of course, Aznar

expects that our primary worry, we the colonized Arabs by Western

colonialism, should be the security and safety of the west and its

coddled baby: “Israel”, and not our own safety and security. On the other

hand, throughout history Jews had never been treated and considered as

full citizens except among Arabs back in history and up till

recently.<br><br>

Sami Hadawi, Sami Hadawi.

<a href="http://www.passia.org">http://www.passia.org</a> added in his

book: “[During the Middle Ages,] North Africa and the Arab Middle East

became places of refuge and a haven for the persecuted Jews of Spain and

elsewhere…In the Holy Land…they lived together in [relative] harmony, a

harmony only disrupted when the Zionists began to claim that Palestine

was the ‘rightful’ possession of the ‘Jewish people’ to the exclusion of

its Muslim and Christian inhabitants.”<br><br>

Aznar proceeds saying. “The core of the problem lies in the ambiguous and

often erroneous manner in which too many Western countries are now

reacting to this situation. It is easy to blame Israel for all the evils

in the Middle East. Some even act and talk as if a new understanding with

the Muslim world could be achieved if only we were prepared to sacrifice

the Jewish state on the altar. This would be folly.” Definitely this is

partly the truth, the Zionist entity is where it doesn’t belong and its

greed for more land to occupy is endless, and that is why bloodshed shall

never end unless “Zionists” go back, as Helen Thomas said, to their own

homelands to where hundreds of thousands of “Israeli” Jews who lately,

but better than never, discovered that they don’t belong in occupied

Palestine; so at least 700,000 of them left occupied Palestine, it is not

our worry where they ended up living. Millions of Jews around the world

are as adamant to end Zionist occupation of Palestine and its

surroundings, and they struggle with Arabs for the purpose, but please

don’t be too foolish to call us anti-Semites, and the anti-Zionist Jews

as self-hating Jews, because they are the contrary, because they fight

Zionism for their own safety, as it is a self-destructive

movement.<br><br>

Aznar goes further and deeper to express his colonialist attitude, policy

and beliefs, he added, “Israel is our first line of defence in a

turbulent region that is constantly at risk of descending into chaos; a

region vital to our energy security owing to our over-dependence on

Middle Eastern oil; a region that forms the front line in the fight

against extremism. If Israel goes down, we all go down. To defend

Israel’s right to exist in peace, within secure borders, (where are these

borders to worry about their security, ex PM?) requires a degree of moral

and strategic clarity that too often seems to have disappeared in Europe.

The United States shows worrying signs of heading in the same direction.”

By saying that “Israel” is the first line of defense, he should instead

say its first line of colonization and theft of our homelands’ fortunes

and a jumping board to control its resources and suck it dry. Also to

keep our people occupied with this enemy that the West finances and arms

so as not to develop our land and improve the standard of life for our

people. One of the vital reasons for the establishment of the Zionist

entity in the Arab homeland is being a vital source of energy for the

peoples of the world. But why should the west worry about its supplies?

The Arab people need to sell its oil production, otherwise producing it,

good friends deserve priority in good treatment?!<br>

“To defend Israel’s right to exist in peace, within secure borders…” Did

Aznar ask himself who prevents the Zionist entity from living in peace

except “Israel” itself? It doesn’t want peace because it is never

satisfied with the Arab lands it has already stolen and the number of

Arabs it has uprooted from their homes and land.<br><br>

Concluding our comments on Señior Aznar’s article, we say that it is a

shame for Aznar and his retired, present and future colleagues to say

that their fate as great European powers and of course American powers,

relies on the existence of their colonialist racist entity in the heart

of the Arab homeland. Of course Aznar’s idolization of the Zionist state

of “Israel” with all its criminal past and presence is a debasing of all

the values that Western civilization values and cherishes.<br><br>

* To read the original article, you have to register. If you prefer not

to do that, do a net search to find the article and read it from one of

your favourite sites that has reprinted it in its entirety.<br><br>

Adib S Kawar and Mary Rizzo are members of

<a href="http://gulagnik.wordpress.com">Gulagnik<7a></a><br><br>

<br><br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>