<html>

<body>

<h2><b>Leaked Zionist strategy Paper to counter BDS – MUST

READ!</b></h2><font size=2>By

<a href="http://palestinethinktank.com/author/guest-post/">Guest Post</a>

• Mar 11th, 2010 at 8:52 • <br>

<a href="http://palestinethinktank.com/2010/03/11/leaked-zionist-strategy-paper-to-counter-bds-must-read/" eudora="autourl">

http://palestinethinktank.com/2010/03/11/leaked-zionist-strategy-paper-to-counter-bds-must-read/<br>

</a></font>

<a href="http://palestinethinktank.com/wp-content/uploads/2010/03/settler-poster-child.jpg">

<img src="http://palestinethinktank.com/wp-content/uploads/2010/03/settler-poster-child.jpg" width=350 height=238 alt="an example of changing the context of the issue by appealing to">

</a><font size=3><br><br>

an example of changing the context of the issue by appealing to emotions

and creating a brand new narrative<br><br>

Here is a leaked copy of the Zionist plan to attack the Boycott and

Divestment Campaign Against Israel's Occupation and to strategy to shut

down the debate on the Palestinian issue and to shift it discussion of

anti-Semitism and not Israel's illegal Occuption and illegal settlements

and human rights violations. (thanks to the various people who supplied

this material).<br><br>

Delegitimization of Israel: “Boycotts, Divestment and Sanctions”<br>

Co-Chairs: Dr. Mitchell Bard and Professor Gil Troy<br><br>

This position paper summarizes the discussions of the Working Group on

Delegitimization at the 2009 Global Forum against Anti-Semitism. Our task

was to generate specific action plans to respond to the BDS – boycott,

divestment, sanctions – movement, to reframe the issues in our favor and

to set a new proactive agenda. If there was one clear conclusion that

emerged from the two-day session in December, it was THERE MUST BE FOLLOW

UP. There is a need in the Jewish world today for more coordination, for

more sharing of best practices, for more LEADERSHIP in the fight against

anti-Semitism. Activists in the field feel alone. Those who succeed are

not sharing their successful tactics and strategies; those who are less

experienced flounder, wasting precious time, resources, goodwill.

Everyone was honored and excited to participate in the Global Forum; no

one wanted it to be limited to a two-day meeting, and many volunteered to

keep the global conversation growing.<br><br>

Beyond that, this paper will spend less time on definitions and

narratives, and instead serve as an initial brainstorming document.

Through the use of a Wiki set up with the assistance of Dr.Andre Oboler,

task force members helped edit these two papers. The first was initially

authored by Gil Troy, the second on taking offense, by Mitchell Bard. We

thank all the participants for all their time, passion and expertise –

and look at this as the start of an ongoing process, which we hope will

continue.<br><br>

<b>BDS AS A CLEAR TARGET:<br>

</b>There is a clarity in fighting against BDS that could provide

traction in the Jewish world and beyond. In the current climate, Israel

advocates are always going to lose a fight over “settlements” and

“occupation,” or at best get mired in stalemate. BDS shifts the terrain,

making the battle one over Israel’s right to exist, over the legitimacy

of Zionism, over the anti-Semitic tropes shaping the anti-Israel

movement, and the rank anti-Semitism behind the disproportionate,

obsessive focus on Israel. It is also a battle about freedom of speech

and of open discourses, given the BDS attempt to shut down normal flows

of learning and commerce with Israel. This is a battle we can win – and

(shhh, don’t tell anyone) have been winning so far, in many ways, in many

communities.<br><br>

We also should recognize that BDS is a part of a broader campaign to

delegitimize Israel. This campaign of delegitimization, Dr. Joel Fishman

writes, has been "a central motif of Palestinian propaganda in

international bodies" and reflects a strategy of a "People's

War," as full blown political, economic, cultural, ideological

struggle against the very existence of Israel.<br><br>

The Foreign Ministry can help centralize the fight against BDS and

delegitimization, coordinate responses to what is a coordinated attack,

share information, take a moral stand against the human rights

hypocrites, engage diplomats in a fight for Israel’s basic rights, and

train Israeli diplomats about the BDS movement. But the fight also has to

be local not international, rooted in particular community norms, and

necessarily somewhat distanced from the Foreign Ministry which is,

naturally, perceived as a biased party, and whose involvement in all

facets would help our enemies argue that we are fighting for Israel using

the fight against anti-Semitism as camouflage.<br><br>

<b>PUT BDS IN CONTEXT:<br>

</b>Part of the fight against BDS is an educational one. And central to

that is explaining that<br>

(as mentioned before) BDS crosses the line into traditional bigotry, both

by resurrecting traditional anti-Semitic tropes, and by following the

traditional ways of all bigots in attacking the essence of Israel and the

Jewish people rather than constructively seeking to change particular

policies or actions.BDS is part of the “Durban Strategy” adopted by NGOs

during the infamous Durban Conference that was supposed to be against

racism in late August, early September 2001. Good liberals on campus and

elsewhere who think they are just fighting for “justice” need to be

confronted with the fact that they are advancing a particular agenda with

a particular – and quite problematic – pedigree.BDS is also part of the

broader Islamist strategy to undermine the West. Especially in North

America, activists need to understand how positions they are taking are

aiding the same people who support shooting up Fort Hood, trying to down

commercial jets on Christmas, and succeeded in killing nearly three

thousand people on September 11, 2001.<br><br>

<b>Strategy / Vision A 5 Year Plan<br><br>

</b>All too often, we get mired in the tactics of the day-to-day battle

and are too reactive. The group decided that before plunging into a more

detailed discussion of some dimensions of the problem, we should step

back and think about our vision, about our strategy and about what

tactics will achieve our broader goals, five years from now.<br><br>

<b>Our Vision:<br><br>

Includes: Israel being a cause to celebrate<br><br>

Humanization of Israel</b> (using a vibrant proactive approach making the

Zionist case while emphasizing Israel’s many positive accomplishments and

appealing characteristics<br><br>

<b>Driving a Wedge between Soft Critics and Hard Delegitimizers<br><br>

Strategy<br><br>

</b>To have in place legislative prohibitions vs. BDS which can then be

applied in different communities, acknowledging the different legal

traditions.<br><br>

Creating “Best Practices” which can be modeled and taught.<br><br>

To have in place institutions (centralized, or 'hub within network'

institutions) that can share information. (Committee members disagreed

whether the bulk of the work should be from the government or from the

community/civil society).<br><br>

Institutions: To have in place Affinity Groups – lawyers, accountants,

academics etc who can help fight BDS from within<br><br>

Israeli intellectual 'buy in' – mobilizing Israeli academics and other

professional who understand the seriousness of the threat and fight

it<br><br>

Encouraging more Israel Studies on campus as part of a broader rebranding

and reversing of the current wherein enemies of Israel on campus are

rewarded and friends are punished<br><br>

Debranding the NGOs (Non-governmental Organizations) – naming and

shaming<br><br>

<b><i>Pursuing a strategy of ridicule and satire – especially on the

internet<br><br>

</i>Here are some steps we should follow to achieve those goals:<br><br>

<i>1. Let’s Reframe to Name and Shame:<br><br>

</i></b>BDS means very little to most people – and sounds like a

communicable disease (which in some ways, like anti-Semitism itself, it

is…) The awkwardness of the language, and the venom behind the

sentiments, together provide a double opportunity. We can rename and

reframe their movement. We need to point out how BDS crosses the line

from legitimate criticism to historically- laden, anti-Semitic messaging.

We should note that BDS fails the “Sharansky Test” of Demonization,

Double Standards and Delegitimization” because it singles out Israel for

special condemnation, speaking for example about the “apartheid nature of

the state” rather than specific policies. We could reinforce this by

adding a 2-E Test – “exceptionalism” and “essentialism” – which again

focuses on singling out Israel and, in the nature of traditional bigotry,

condemning the actor not the act.<br><br>

In that spirit, in Toronto, the Jewish Federation re-christened the

movement the Blacklist, Demonize and Slander movement. In addition to

exposing the animus of the movement, the label cleverly filtered the BDS

movement through the correct cultural framework when the BDSers targeted

the Toronto Film Festival. Jane Fonda, initially, was happy to sign a

petition bashing Israel. When she found out that she supported a

“blacklist” – a major no-no in post 1950s Hollywood culture, she felt

ashamed and retracted. Similarly, the leading academics fighting boycotts

have been scientists, because free exchange is the lifeblood of the

scientific community and the thought of risking that for mere politics is

appalling to many. At the same time, there are (some, not enough) voices

in the gay community denouncing groups such as “Queers Against Israeli

Apartheid,” because they know how much more liberal Israel is than any

other Middle Eastern country (the major international association of gay

travel agents held its annual meeting in Israel in 2009).<br><br>

These examples suggest we need to think, case by case, about how to frame

the BDSers in the way that most emphasizes the gap between their actions

and the democratic ideals they pretend to espouse. Recasting the campaign

as a blacklist is a powerful way to demonstrate what the movement is

really about. We should think of other strategies that help delegitimize

the delegitimizers.<br>

More broadly, we need to think about what the right messaging for an

anti-BDS campaign could be – “Let Israel Live,” for example, may make

Israel sound pathetic and may sound too 1940s – kind of begging the

world’s permission for Jewish survival. But, given the culture of crisis

in the Jewish world, that is the kind of slogan that just might work. We

invite other suggestions.<br><br>

It is also important to determine the need for a response on a case by

case basis. Some people argue that every BDS initiative must be fought

out of fear of a domino effect; however, it may not be to our advantage

to do so. Sometimes, we may give a trivial exercise greater

meaning.<br><br>

<b><i>1.1 Ensuring tactics don't defeat strategy<br><br>

</i></b>The campaign against the University and College Lecturers'

Union's boycott attempt in the UK was a signal success, mainly due to a

classic job of re-framing. The BDS crowd wants the debate to be about

Israel and the pro-Israel crowd made it about academic freedom. Although

this is an exquisite tactic it runs the risk of leading to a strategic

defeat.<br><br>

What happened was that the "bad guys" talked about how bad

Israel is and the "good guys" talked about how bad boycotts

are. In the end the only messages that anyone heard about Israel were how

bad she is. The boycott motion was handily defeated, but such a triumph

contains the seeds of a Pyrrhic victory. Perhaps it's natural to glory in

any kind of victory we can obtain in this fight, however, “Israeli policy

makes me sick, but boycotts make me sicker” (as stated as a typical

progressive view in the BDS fight) is hardly the ringing endorsement of

Israel we would all seek!<br><br>

To quote Charles Jacobs (late of the David Project), students are often

reduced to arguing that "Israel doesn't suck." This is only a

slight exaggeration. Unless we can come up with a way to produce a new

meta-frame for discussing the Middle-East the BDSs will keep us on the

run until we are worn out.<br><br>

(Emendation, post conference: Wes Streeting President of the UK's

National Union of Students argued that this concern was somewhat

ill-founded. In the working group session he stressed that the argument

against boycotts in general had opened the way to substantive discourse

on why a boycott was particularly unjust when focused on Israel. If

that's an accurate depiction of what happened, then it's a good example

of what we need to do to ensure that strategy is not eclipsed by

tactics.)<br><br>

<b><i>2. Dig Deep to Undermine<br><br>

</i></b>When the Student Society of Concordia University in Montreal was

overtaken by Palestinians and anarchists in the late 1990s, early 2000s,

rumors were rife about activists just enrolled in one course per semester

to keep their eligibility for the Student Society, about money from

outside the university being pumped into the pro-Palestinian activities

and about money from the Student Society being diverted both for personal

gain and for unauthorized political use. Surprisingly, neither the Jewish

community nor the journalistic community undertook the kind of

Edwin-Black- style investigation the whole mess deserved, for various

cultural and political reasons. Investigative journalism is an

underutilized tool in the fight against coordinated movements like the

BDS movement.<br><br>

Similarly, we need to do more historical research, showing the polluted

origins of the Zionism is racism, Israel apartheid, and BDS movements. In

October 1976, just under a year after the 1975 Zionism is Racism

resolution passed the UN General Assembly, Professor Bernard Lewis

published an article “The Anti-Zionist Resolution,” in Foreign Affairs

(Vol. 55, No. 1 (Oct., 1976), pp. 54-64), uncovering the Soviet and Nazi

roots of the resolution. Lewis’s research remains relevant today – as

does his example.<br><br>

<b><i>3. We Need a War Room<br><br>

</i></b>The BDS movement is well-coordinated (and well-financed) (MY

NOTE: HUH???) . The Jewish community needs a war room, tracking this

movement, sharing best practices, coaching communities. All too often

(and most especially on campus), when an anti-Israel initiative is

launched the few who care act as if such a thing never occurred elsewhere

and start working on their own strategy – rather than relying on a broad

network and a collective memory that should be helping them.<br><br>

The War Room could also provide the necessary intelligence and background

that could be useful in the kinds of grassroots fights necessary to

defeat BDS. Whether this War Room should be linked to the Ministry, or to

the Global Forum, or to another Jewish organization, or stand on its own,

is an important subject we should debate.<br><br>

In describing this much-needed body of activists and academics we debated

the nomenclature – some call it a clearinghouse, others a hub – but we

need to share information, coordinate strategy, learn from each other,

and push certain lines, taking offense, not just playing defense. In

North America, the Federation system is talking about launching a

coordinating body to fight BDS. <br>

England has “Fair play” functioning as a hub. In France the CRIEF

coordinates. All these initiatives should be coordinated globally –

through Israel, the target of the attack and the center of the Jewish

people.<br><br>

To be specific:<br><br>

* Our guiding principle is that the first people to fight are the people

on the ground – this is added value not a command center<br>

* The mission is to be informational and tactical – a clearinghouse of

information and like the town crier of old – a spur to action with weekly

updates, particular tactics<br>

* Like an iceberg, partially submerged – we need to make some public

points to shape the narrative against BDS, delegitimizing the

delegitimizers, but we also need ome private initiatives. We should not

share all our strategies and tactics for the enemy to see<br>

* Broadcast and narrowcast – having some messages that work globally, but

also customizing our messages for campus, unions, civil society<br><br>

Professor Irwin Cotler spoke at the Global Forum about “the globalization

of the indictment” and our need to take back the narrative, to become the

plaintiff…. How can we do this is we don’t coordinate strategies, if

there isn’t a central body for information sharing, with a great website,

but also engaged experts, representing the different countries, helping

to shape this battle, sending out weekly updates, helping people who want

to get involved, and, as one of our participants suggested targeting the

bad guys, using the blogosphere to mock them, to embarrass them, to name

and shame?<br><br>

Each community should of course have its own structures but this war room

should act as a hub. It should start simply by coordinating a proactive,

integrated structure against BDS and delegitimization – if it works, it

could be a crucial resource when crises develop,and it truly could be a

global forum against anti-Semitism, anti-Zionism and delegitimization,

but for now let’s keep it focused.<br><br>

<b><i>4. BDS Draws a Line in the Sand<br><br>

</i></b>BDS Draws a Line in the Sand – Either testing or recruiting

progressives. By implicitly shifting the debate from Israeli policy to

Israel’s right to exist, BDSers have provided what we could call the

J-Street Test (or the test for J-Street). Progressives, no matter how

critical of Israel, who condemn the BDS movement, prove their “pro-Israel

bona fides.” (And Tal Shechter of J Street U recently sent out this

message: “We should be investing – not divesting – in our campus debate,

in our communities and in the people who will bring about change in the

region. That’s why J Street U is launching an ‘Invest, Don’t Divest’

campaign today to raise money for two organizations  LendforPeace. org,

a Palestinian microfinance organization set up by students like us, and

The Center for Jewish-Arab Economic Development, which promotes

Jewish-Arab Economic Cooperation in Israel.”)<br><br>

Critics of Israeli policy can in fact be particularly useful in this

fight – note how much of the British academic boycott was repudiated by

people who were from the left but recognized the boycott threat as a

great threat to academic freedom. So fighting BDS can help heal some of

the rifts in the Jewish community, assert a big-tent Zionism, and invite

left-wing critics of Israel who nevertheless believe in Israel’s

existence to stand up for Israel on this defining issue.<br><br>

The argument should be made – and this is true, not a mere tactic – that

BDS harms the peace process. Whatever one thinks of Oslo, it is not

coincidental that Israel entered into the Oslo Peace Accords only after

the UN lifted its odious Zionism is Racism resolution in 1991 and that

Israel made peace with Egypt only after Sadat came to Jerusalem. A nation

under threat of boycott, a nation that feels its very existence and

international legitimacy are threatened, is less likely to make peace,

which makes the Palestinian strategy particularly self-defeating at this

point (not to mention the fact that Israeli academics are among the most

outspoken peace advocates).<br><br>

<b><i>5. BDS merits a double ju jitsu move<br><br>

A “Let Israel Live” anti-BDS campaign, if done right, could provide the

kind of community-wide unity, continuing passion, and identity-building

activism, last seen during the Soviet Jewish movement. The threat is

intense enough, the moral issue is clear enough, all we need is the

motivation, leadership, and organizational sophistication to make it

happen.<br><br>

7. Make the fight Horizontal, Hip, and Hysterical…<br><br>

While we do need some central coordination via a “war room,” we must not

forget the importance of the netroots in combating BDS. The fight needs

to be horizontal not hierarchical – what we use to call “grassroots”

empowering college students to get involved using their skills, their

media, their networks to push back. In the same spirit, the fight should

be “hip,” rooted in the language and mores of the 21st century,

presenting an updated, exciting, relevant celebration of modern Israel.

And, as already mentioned, the fight should be hysterical – we forget

just how powerful a tool ridicule can be as a weapon in politics,

especially in our “Jon Stewart” culture.<br><br>

8. Speak to Israelis about their roles as ambassadors and dangerous role

as enablers<br><br>

The fight against anti-Semitism, against BDS, and for Israel begins at

home, in the homeland. Israelis can be the most effective ambassadors and

activists in the fight against BDS – this should be the kind of fight for

survival that transcends most political divisions and harnesses the kind

of ingenuity and passion Israelis bring to more conventional

battlefields. Israelis need to understand that, for all their much

vaunted, “Start-up Nation” Hi Tech inventiveness, if the European Union

decides to boycott Israel, the economic impact would be devastating. The

threat is real – but not well known, and usually seen, unfortunately,

through a left-right prism.<br><br>

At the same time, Israeli critics of Israeli policy need to understand

that in an age of instant communication, what they say “within the

family,” echoes throughout the world. The Norman Finkelsteins and Noam

Chomskys of the world quote Israelis incessantly. No Israeli should feel

compelled to change their politics, no matter what Chomsky and

Finkelstein would choose to do. But ALL Israelis should watch their

language, understanding that false Nazi/Apartheid/ Racism analogies feed

Israel’s harshest enemies, who wish to wipe out the state. There is a

rich bank of historical analogies and words Israeli critics can use to

criticize Israel. There must be an awareness of how harmful the Nazi and

Apartheid analogies are, and how they are used – the slogan “Never Again”

should apply to false, offensive, analogizing, not just the mass murder

itself<br><br>

Note the analysis of Uri Avnery of the BDS. Avnery has a long record of

harshly criticizing Israel, but distinguishes between his ultimately

loving criticism and the exterminationist agenda underlying much of the

BDS Campaign. He writes: “Reading some of the messages sent to me and

trying to analyze their contents, I get the feeling they are not so much

about a boycott on Israel as about the very existence of Israel. Some of

the writers obviously believe that the creation of the State of Israel

was a terrible mistake to start with, and therefore should be reversed.

Turn the wheel of history back some 62 years and start anew.<br><br>

“What really disturbs me about this is that almost nobody in the West

comes out and says clearly: Israel must be abolished. Some of the

proposals, like those for a “One State” solution, sound like euphemisms.

If one believes that the State of Israel should be abolished and replaced

by a State of Palestine or a State of Happiness – why not say so

openly?<br>

“Of course, that does not mean peace. Peace between Israel and Palestine

presupposes that Israel is there. Peace between the Israeli people and

the Palestinian people presupposes that both peoples have a right to

self-determination and agree to the peace. Does anyone really believe

that racist monsters like us would agree to give up our state because of

a boycott?” Other Israelis – and other critics outside of Israel – should

be appealed to on these terms, understanding that the BDS-Apartheid-

Nazi-language is anti-Israel and anti-peace. See

<a href="http://www.jewishvi/">http://www.jewishvi</a>rtuallibrary.

org/jsource/Quote/Avneri1. html<br><br>

9. Ally, Fraternize, and Build Coalitions<br><br>

We need to do a better job of empowering and educating Jewish and

pro-Israel students. Specifically through advocacy training programs,

like hasbara fellowships and many others, which bring students to Israel

and give them the knowledge, skills and confidence to advocate on campus.

Too many students are too intimidated to express their views. They need

quick and easy answers to the most common criticisms thrown at them, and

the confidence to deliver those messages. Jewish community organizations

need to invest in these programs, and send their students to Israel to

learn. Setting up one hour seminars on campus don't work, students need

to go to Israel, learn the situation, and practice the

responses.<br><br>

We also need a major push to educate non-Jewish student leaders.

Specifically, more money needs to be spent on the programs that already

exist in countries like Canada to send non-Jewish student leaders

(members of student government, campus organizations, campus newspapers

etc). to Israel to learn the facts on the ground. They are the future

leaders off-campus and in the media, and we are losing this

battle.<br><br>

9.3 Reporters<br>

 <br>

We need to adopt a radically different approach to media relations:

‘embracing the journalist’, building relationships to go beyond the two

traditional approaches of giving information to the press and

monitoring/criticiz ing the media for ‘getting the story wrong’ – and

instead helping them to ‘get the story right in the first place’, as

MediaCentral does here in Israel. Reaching out to all levels of the media

– local and national – to engage rather than criticize, without the

“Hasbara” agenda but instead promoting accuracy as Israel’s best ally,

widening the lens and helping to reframe the MidEast situation and to

affect the tone and terminology used. Working to win the ‘battle for

hearts and minds’ through the heart rather than the head, using Dale

Carnegie’s approach to "win friends and influence people" or to

put it another way, "rather than fighting your enemy, make the enemy

your friend….”<br><br>

9.4 Bloggers<br><br>

We need a creative, edgy, systematic outreach to pro-Israel bloggers, who

are willing to target BDSers and delegitimizers, exposing their tactics,

ridiculing them as necessary, and, as much as possible putting them on

the defensive.<br><br>

9.5 Professional Organizations and Communities<br><br>

Dr. Jonathan Rynhold, who was involved in combating the proposed British

academic boycott of Israel, suggests applying some of the lessons from

that experience more broadly. He proposes forming and informing groups of

Jewish/pro-Israel professionals within various national and international

professional association/ organizations/ unions. Their first order of

business should be passing anti-discrimination by-laws within the

organization that are general in nature, and that do not mention Israel

per se, but rather oppose discrimination on the basis of race, religion,

nationality etc. This would put the onus on the boycotters to prove they

are NOT discriminating, instead of pro-Israel forces having to prove

Israel’s innocence. He also suggests offering a positive alternative to

the boycott, such as engaging Israelis and Palestinians through the

particular professional framework of the organization. Israeli

organizations should take the lead in seeking international partners and

preparing the groundwork for these general denunciations of boycott

resolutions. All too often we wait until the crisis is upon us, rather

than laying the foundation before trouble erupts. And considering that

the specter of boycott already has arisen in various academic contexts,

it is particularly important to re-establish and fund an organization of

Israeli academics to work with the Israeli Academy of Science against the

boycott, where Bob Lapidot has been the contact person.<br><br>

10. Zero in on a moment to raise awareness of the BDS threat and start

delegitimizing the delegitimizers<br><br>

Beyond Israel (and the communities of Israelis abroad), even many

ardently pro-Israel activists do not quite know what to do with Yom

Hazikaron, Israeli Memorial Day. Perhaps this year is the time for a

mass, international, cross-community teach-in about BDS on Yom Hazikaron,

remembering the fallen soldiers and victims of terror by learning that

words can kill (or heal), that demonization has facilitated violence and

undermines peace. An added bonus is that after this sobering, somewhat

defensive day of learning, one can simply celebrate Israel’s birthday,

with Yom Ha’atzmaut immediately afterwards.<br><br>

11. Meet “lawfare” with “lawfare.”<br><br>

Professor Irwin Cotler has termed the variety of ways in which BDSers

have hijacked international human rights laws to hound Israelis as

“lawfare.” Many of the French delegates explained that there had been

some success in applying the new French penal code outlawing

discrimination based on religious or ethnic characteristics against

BDSers – who sometimes have very violently ruined Israeli fruit in

supermarkets. We should explore this more fully, being sensitive to the

different legal traditions in the particular countries involved.<br><br>

12. Let’s Push More Broadly for a Citizenship 2.0 Campaign<br><br>

One way of not just wallowing or being defensive, but to take the

offensive, is to push a broader, Citizenship 2.0 campaign, deputizing the

next generation to fight hate on the Web in general, and anti-Israel

material in particular. Part of fighting anti-Semitism should entail

enlisting educators, parents and community leaders to envision

Citizenship 2.0, teaching students to avoid polluting on line-discourse

themselves, to combat on-line hate, to assess on-line information

critically, and to use the net's grassroots power to defend democratic

values against the haters. The Internet works democratically, let’s

mobilize and deputize young people in Israel, and the world over to fight

hate wherever they see it (and, of course, never indulge in it). For

parents, instead of grumbling about their kids being on “the computer”

all the time, perhaps they could start boasting about their kids as

modern Judah (and Judith) Maccabees, striding across the blogosphere,

defending the Jewish people, fighting the BDS-ers and standing for truth,

justice, civility and democracy.<br><br>

GOING ON OFFENSE<br><br>

The time has come to explore ways to put the boycotters on the defensive

and to initiate our own campaigns to highlight issues of concern. For

example:<br>

1. Seek to have boycotters expelled from international organizations. One

condition of Saudi Arabia’s admission to the WTO was that it cease its

boycott of Israel. It promised to do so and then, after admission,

declared it would not end the boycott. Organizations such as WTO should

be pressured to adhere to its rules and other groups (e.g., sports

federations) should be lobbied to adopt anti-boycott provisions.<br><br>

2. Lobby academic journals to adopt policies barring submissions from

anyone who advocates an academic boycott. Journals are supposed to

promote academic freedom and intellectual exchange and should not

collaborate in efforts to stifle such exchanges. If academic boycotters

cannot get published, they will perish.<br><br>

3. Circulate information on Muslims acting contrary to Islam. If the

people of countries such as Iran and Saudi Arabia knew their “pious”

leaders were really alcoholics, gamblers and perverts, they might hasten

regime change.<br><br>

4. Create a “Student Rights Watch” organization that would seek to

counterbalance certain NGOs that have become Israel-bashing specialists.

SRW could go in at least two different directions – one would be to make

a human rights organization that monitored activities around the world

with the emphasis on non-democratic states (as HRW once did) – another

approach would be to have the students focus on rights as students on

college campuses with an emphasis on how Israel and Jews are treated, but

also monitor other abuses inside and outside the classroom.<br><br>

5. Launch a Saudi apartheid campaign. It is galling that Israel is tarred

with comparisons to South Africa when there is a country that really does

merit this comparison. Progressive and women’s groups should be natural

allies in such a campaign, which might have a goal of adopting

Sullivan-like principles for Western companies doing business in the

kingdom.<br><br>

6. “Buy Israel” campaign. This is already being done is some areas, but

it might be adopted as an international program.<br><br>

7. Buy Israel Bonds. It has been done quietly, but a more aggressive

effort might be made to sell Israel Bonds to corporations and other

entities (there is a danger to raising attention to it as it might create

a new target for BDS). It may be a tougher sell given current interest

rates at the moment, but one of the best responses to BDS is multimillion

dollar bonds purchases made by banks, unions, pension plans, and

others.<br><br>

8. Outreach to mainline Christians. We have spent too little time on

educating non-Jews and reacting only at the last minute when some of

their leaders try to adopt BDS proposals at their national conventions.

These churches bring in a parade of anti-Israel speakers who are rarely

countered. Rather than focus so much attention preaching to the choir,

greater efforts should be made to speak directly to non-evangelical

Christians. The MFA could be especially helpful in this area.<br><br>

9. Outreach to key minorities. In the United States, Hispanics will

become an increasingly influential factor in American politics and,

therefore, the U.S.-Israel relationship. Too little effort has been given

to educating this community about Israel.<br><br>

10. Developing Israel Studies as an academic discipline. Most

universities have few if any courses about modern Israel and many of

those that are taught are usually taught badly. A variety of steps can be

taken to enhance the field across the globe. In the U.S., for example,

the American-Israeli Cooperative Enterprise (AICE), has brought 65

visiting Israeli scholars to teach for an academic year at more than 40

universities over the last 5 years. AICE also supports graduate students

pursuing Ph.D.s in Israel-related fields and postdoctoral fellows. Chairs

and centers of Israel studies are being created in the U.S. and, more

recently, the U.K. Providing the next generation with a good education

about Israel is vital for the future as well as critical to countering

present campus-based efforts to delegitimize Israel.<br><br>

11. Try to make inroads at the UN and its associated agencies by

targeting small nations. Many of these countries do not give a lot of

thought to the Middle East and go with the herd. In fact, we know the UN

reps sometimes act with little or no instruction from their governments.

It may not be possible to overcome the Arab/Islamic bloc and its allies,

but it may be possible to chip away at its majorities so votes are not

one-sided and resolutions so biased (a small effort along these lines is

underway in the U.S.).<br><br>

12. A priority should be placed on defunding anti-Israel UN agencies,

such as the Committee on the Inalienable Rights of the Palestinian

People. Efforts should be made to focus the UN on a positive agenda of

economic development, health and environmental protection and lobby that

funds be directed away from attacking a UN member and toward the mutual

interests of all members.<br><br>

These are just a few ideas that we hope will serve as the basis for

discussion and stimulate additional suggestions for proactive measures to

improve Israel’s image, delegitimize the detractors and energize everyone

committed to fighting anti-Semitism.<br><br>

AGENDA FOR THE WORKING GROUP MEETING<br><br>

These were some of the questions we addressed – although it was difficult

to cover them all, let alone answer them adequately in two short

sessions. Still, we include them as food for thought for future

conferences.<br><br>

I. Should this “working group” evolve into an ongoing task force – if so,

what is its mandate, what are its goals, who will participate, what can

it hope to achieve?<br><br>

II. Have we effectively explained why BDS crosses the line from

legitimate criticism to historically- laden, anti-Semitic messaging

(failing both the 3-D, Demonization, Double Standards, and

Delegitimization, and 2-E, Essentialism and Exceptionalism,

tests?)<br><br>

III. If there is to be a “war room” – who should run it? where should it

be? who should participate? who will pay for it? what are its

goals?<br><br>

IV. How can we best harness the comparative strengths of different

institutions/ communities in order to achieve the most effective

response? Where specifically do the Ministry of Foreign Affairs, and the

Global Forum fit in?<br><br>

V. In strategizing regarding the BDS movement, how do we keep the

messaging positive – while motivating normally apathetic students,

etc?<br><br>

VI. Who can make the case to Israelis that some of the discourse in

Israel is harmful – and how can it be done in an effective

manner?<br><br>

VII. If the idea of a broader anti-BDS/pro- Israel movement makes sense –

who will run with it, how do we make that happen? Can we work in some

cooperative fashion or will multiple organizations insist on doing it

their way with little or no coordination?<br><br>

VIII. What other ideas do we have for “Going on Offense”: and which ones

do we wish to make priorities?<br><br>

Universities (or other institutions) that invest in Israel seldom do so

for reasons of Zionist sympathy. If they have put money into Israel or

Israeli companies it's because their investment advisers have told them

that it's the right thing to do in order to grow their endowment. Hence,

divestment would be financially inadvisable.<br><br>

If, in the midst of a divestment campaign, campus unions that represent

technical, administrative and janitorial staff were convincingly informed

that the divestment campaign might well lead to job cuts (and not amongst

the tenured academics pushing for BDS) they might easily be persuaded to

condemn such a campaign. How embarrassing for the "progressive"

academics pushing BDS to be opposed by the representatives of the lowest

paid workers on campus?<br><br>

9.2 Students </i></b>Far too much of the fight against anti-Semitism and

for Israel occurs within a Jewish community bubble. The Foreign Ministry

can be a particularly useful force here in helping build alliances with

academics, business people, politicians, anti-terror/ national security

types, Christian Zionists, civil libertarians – creating a broad

coalition that is against demonization. Moreover, we learn from the

anti-academic- boycott movement in England, whose guiding principle is

that “the first people to fight BDS should be the people in the sector,”

self defense is the best defense.<br><br>

<b><i>9.1 Labor unions </i></b>BDS merits a double ju jitsu move: First,

the BDS response to Israel is so over the top, it should be an

opportunity to delegitimize the delegitimizers. Second, the Toronto

community has been particularly effective in turning the lemons of BDS

into lemonade – going from “Boycott” to Buycott – with the results being

sold-out Israeli movie nights at the Toronto Film Festival, record-ticket

sales for the targeted Dead Sea Scrolls, and a run on kosher wine when

BDSers attacked Israeli wine. More broadly, the second paper offers many

interesting ideas for getting off the defensive, becoming pro-active and

taking the fight to the BDSers.<br><br>

<b><i>6. Make this the New Soviet Jewry Movement<br><br>

<br><br>

</i></b></font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>