<html>

<body>

<font size=3>Date: Sat, 09 Jan 2010 11:04:24 +0000<br><br>

From: Machetera <missmachetera@gmail.com><br><br>

</font><font size=4><b><a name="1"></a>DAI’s not so invisible puppet show

<br><br>

</b></font><font size=3>Posted: 08 Jan 2010 <br><br>

As we wait to learn the identity of the mystery Development Alternatives

Inc. (DAI) “subcontractor” who was handing out cellphones and laptops

like Santa Claus in Cuba this December, let’s deconstruct the recent

statement by Dr. James Boomgard, DAI Chief Executive Officer, denying

DAI’s relationship to U.S. intelligence services.<br><br>

Boomgard said: <i>“The detained DAI subcontractor was not working for any

intelligence service.” <br><br>

</i>In this post Clinton “it depends on what the meaning of ‘is’ is”

world, perhaps that was meant as some kind of denial.Ā  What Boomer

did not say was that the detained subcontractor was not doing the work of

U.S. intelligence.<br><br>

In an interview the former CIA agent Phil Agee gave to Dennis Bernstein

of the <i>Flashpoints</i> radio program in March 2005, he explained how

intelligence work came to be shifted from the CIA to contractors such as

the National Endowment for Democracy and their associated subcontracting

NGOs such as DAI, Chemonics International (“an international development

consulting firm that promotes meaningful change to help people live

healthier, more productive, and more independent lives”), Partners for

Democratic Change,

<a href="http://www.counterpunch.org/maher04162008.html">Albert Einstein

Institution</a>, Freedom House and countless others.Ā  Agee was

speaking specifically though not exclusively of Venezuela on that

occasion.<br><br>

</font>

<dl>

<dd>During the late 1970s there was new thinking at the highest levels of

the U.S. foreign policymakers, and they reconsidered whether these ugly

murderous military dictatorships of the 1970s were really the best way to

preserve U.S. interests in these countries – U.S. interests bbeing

defined traditionally as unfettered access to the primary products and

raw materials, to the labor and to the markets of foreign countries. This

new thinking led to the establishment in 1983 of the National Endowment

for Democracy. They had chosen the German pattern in which the major

political parties in Germany have foundations financed by the federal

government. They did more or less the same thing with the establishment

of the NED as a private foundation – there is really nothing private

about it, and aall its money comes from the Congress.<br><br>

<dd>But then there were the other core foundations – this was the

fuundamental mechanism for promotion of democracy around the world, but

in actual fact, when they say the promotion of democracy, or civic

education, or fortifying civil society, what they really mean is using

those euphemisms to cover funding to certain political forces and not to

others. In other words, to fortify the opposition of undesirable foreign

governments as in the case of Venezuela, or to support a government that

is favorable to US interests and avoid of coming to power of forces that

are not seen as favorable to US interests. This will be the case since

the early 1990s in Nicaragua because all those programs that were started

in order to assure the defeat of Daniel Ortega in 1990 continued, and

they continued to make sure that Sandinista Front was not reelected again

after their defeat in 1990 – and that has been the case. These programs

go on in various different countries and they require quite a bit of

research. … I am sure that one could find these programs in Mexico,

Colombia, Peru probably, Brazil, and other countries outside the Latin

American region.<br><br>

</dl>Such as Cuba.<br><br>

Let’s review who the sorry subcontractor likely reported to.Ā 

Michael Morfit, DAI’s Vice President for Governance and Public Sector

Management began his career in Indonesia where he worked for eight years

on behalf of the Ford Foundation and USAID.Ā  He later moved on to

the Philippines, and finally to USAID’s Office of Caribbean Affairs and

the Office of Strategic Planning.Ā  He also directed USAID’s Haiti

Task Force where, according to the Georgetown University

<a href="http://explore.georgetown.edu/people/mm755/">website</a>, “he

was directly involved in U.S. Government planning and policy formation

for major international development initiatives.”<br><br>

According to the same website, his tenure at DAI was immensely profitable

for the company, since the democracy and governance portion of the

business saw its revenues increase from $3 million to $25 million under

his stewardship.Ā  Most recently he has been consulting in Serbia,

the same land from which emerged Ivan Marovic, of OTPOR, whichĀ  as

both Eva Golinger and

<a href="http://www.counterpunch.org/maher06092007.html">George

Ciccarielo-Maher explained</a>, was the model advised for the student

protests in favor of U.S. objectives in Venezuela.Ā  Marovic later

surfaced in Honduras where he was warmly received by the independent

journalist Al Giordano, whose annual journalism classes are being

<a href="http://www.authenticjournalism.org/">partially underwritten</a>

this year by Peter Ackerman’s International Center for Non-Violent <br>

Conflict.<br><br>

Here’s Eva (in Spanish) on Otpor and incidentally, Peter

Ackerman:<br><br>

<a href="http://machetera.wordpress.com/2010/01/08/dais-not-so-invisible-puppet-show/">

<img src="http://img.youtube.com/vi/yM7rwWVYt6Q/2.jpg" width=130 height=97 alt="[]">

</a><br><br>

<br><br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>