<html>
<body>
<font size=4><b>A new demand for uranium power brings concerns for Navajo
groups<br>
</b></font><font size=3>Mining planned at a mountain considered
sacred<br><br>
</font><font size=1>
<a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/24/AR2009102402023.html?referrer=emailarticle" eudora="autourl">
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/24/AR2009102402023.html?referrer=emailarticle<br>
</a></font><font size=2>By Kari Lydersen<br>
Washington Post Staff Writer<br>
Sunday, October 25, 2009 <br><br>
</font><font size=3>ACOMA, N.M.-- Uranium from the Grants Mineral Belt
running under rugged peaks and Indian pueblos of New Mexico was a source
of electric power and military might in decades past, providing fuel for
reactors and atomic bombs. <br><br>
Now, interest in carbon-free nuclear power is fueling a potential
resurgence of uranium mining. But Indian people gathered in Acoma, N.M.,
for the Indigenous Uranium Forum over the weekend decried future uranium
extraction, especially from nearby Mount Taylor, considered sacred by
many tribes. Native people from Alaska, Canada, the Western United States
and South America discussed the severe health problems uranium mining has
caused their communities, including high rates of cancer and kidney
disease. <br><br>
Uranium companies and government authorities do not dispute this, and
federal environmental remediation and workers' compensation programs
related to past uranium mining are ongoing. But mining companies say
today's methods and regulations have improved so much that locals have
nothing to fear. <br><br>
Uranium mining and milling in New Mexico began in the late 1940s but
nearly ceased in the late 1980s as prices dropped. In 2007, prices
climbed to a record $139 per pound, and companies applied for or renewed
permits and staked new claims. The economic crisis has had a chilling
effect, with prices now at about $43 per pound. But industry officials
say they expect high prices soon, especially with the likely passage of a
climate bill putting a price on carbon emissions. <br><br>
The Grants Mineral Belt, extending 100 miles west from Albuquerque, holds
300 million pounds of extractable uranium. Companies are hoping to mine
the country's largest single deposit, about 100 million pounds, around
Mount Taylor. This year the National Trust for Historic Preservation
named it one of the nation's 11 most endangered places, and the state
granted protected status to a swath of the mountain. The company Rio
Grande Resources wants to reopen a former Mount Taylor mine that yielded
8 million pounds of uranium for previous owner Chevron from 1986 to 1989.
<br><br>
About 50 miles from Mount Taylor, the company Hydro Resources Inc. (HRI)
also plans to begin mining 101 million pounds starting around the Navajo
towns of Church Rock and Crownpoint, N.M. HRI plans to do most of its
extraction through in-situ leaching (ISL), where chemicals are injected
into an aquifer to mobilize uranium deposits, then the metal is sucked
out while the water is purified and returned to the aquifer. Rick Van
Horn, senior vice president of operations for HRI's parent company,
Uranium Resources, said the process is environmentally safe. Opponents
fear it could contaminate their water supply. <br><br>
"This has multi-generational effects. I won't even live long enough
to see what it does to people in 500 years," said Earl Tulley, who
lives near Church Rock and is vice president of the Navajo environmental
group Diné Citizens Against Ruining Our Environment. His wife had breast
cancer and his daughter had an ovarian tumor removed, both of which were
attributed to uranium exposure. "People are being taken apart from
the inside out." <br><br>
The Grand Canyon watershed also holds vast uranium deposits, with more
than 8,000 mining claims filed over a 1 million-acre area. Interior
Secretary Ken L. Salazar over the summer instituted a two-year moratorium
on awarding new claims or beginning production on claims not already
established as viable. While it is not tribal land, this region is
considered sacred to many Indians. Navajo Nation President Joe Shirley
Jr. and other tribal leaders testified in support of a House bill
introduced this year by
<a href="http://projects.washingtonpost.com/congress/members/g000551/">
Rep. Raul Grijalva</a> (D-Ariz.) that would ban Grand Canyon watershed
uranium mining. <br><br>
Shirley is a staunch proponent of existing and proposed coal mining and
coal-fired power in the Navajo Nation. For several years his
administration has been fighting Navajo and outside environmentalists
over the proposed Desert Rock coal-burning power plant, which would bring
increased coal mining on the reservation. Shirley, who could not be
reached for comment, has said the coal plant would be an economic boon
for the reservation. Uranium proponents, including some Navajo, likewise
say the industry would create badly needed investment and jobs on a
reservation where unemployment regularly tops 50 percent. <br><br>
Van Horn said HRI would create about 120 jobs for locals and would result
in nearly $1 million a year in royalties to the Navajo Nation. Mount
Taylor mine manager Joe Lister said their planned operations would create
about 600 temporary construction jobs and 400 permanent jobs. <br><br>
"Everyone is paying attention to the Native Americans and the
environment, but where is Joe Public, that working man who comes in his
car with his family from Arizona or Texas and asks, 'Are there any jobs
here?' " he said. "No, there's no jobs now. But we hope there
will be." <br><br>
Chris Shuey, a specialist on uranium mining at the Southwest Research and
Information Center, says many uranium companies do not intend to mine
unless prices soar. <br><br>
"I don't think they're being honest about the chances of new mining.
They're . . . setting up false expectations," he said. "It
doesn't take a lot of money to put up a fancy Web site. It's a whole
other thing to actually reopen a mine, hire staff and produce that first
ton of ore. If you're going to propose mining uranium, you should either
put up or shut up. And these guys aren't doing it." <br><br>
<br><br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>