<html>

<body>

<h1><b>Churchill appeal says judge erred</b></h1><font size=3>An

accompanying affidavit states the jury wanted CU to rehire the

ex-professor.<br>

<b>

<a href="mailto:fcardona@denverpost.com?subject=The%20Denver%20Post:%20Churchill%20appeal%20says%20judge%20erred">

By Felisa Cardona <br>

</a></b><i>

<a href="mailto:fcardona@denverpost.com?subject=The%20Denver%20Post:%20Churchill%20appeal%20says%20judge%20erred">

The Denver Post</a><br>

<a href="http://www.denverpost.com/headlines/ci_12894407" eudora="autourl">

http://www.denverpost.com/headlines/ci_12894407<br>

</a></i>Posted: 07/23/2009 01:00:00 AM MDT<br><br>

<br><br>

Ward Churchill continues fighting to get his job back in a new legal

motion that says a Denver District Court judge erred when he ruled

against reinstating the fired University of Colorado professor. <br><br>

A juror who sat through Churchill's civil case against the university

submitted an affidavit to Chief Judge Larry Naves on Tuesday that said

the jury wanted him to reinstate Churchill. <br><br>

"A majority of the jurors thought that the academic misconduct

charges were not valid," wrote juror Bethany Newill. "We felt

that the procedures afforded to Churchill by the University of Colorado,

before his termination, were biased." <br><br>

Churchill was fired from the university's ethnic studies department in

2007 for academic misconduct. His termination came two years after a

speech he wrote came to light that likened some victims of the Sept. 11,

2001, terrorist attacks to World War II Nazi official Adolf Eichmann.

<br><br>

The speech prompted political outrage across the country. CU investigated

whether his speech was protected under the First Amendment and found that

it was. <br><br>

But while the national spotlight was on Churchill, academics came forward

and accused him of plagiarism and fraud in scholarly writings, which led

to his termination. <br><br>

Churchill sued the university and was awarded $1 in damages in April by

jurors who determined that he was fired in retaliation for his speech.

<br><br>

Under the law, jurors could not decide the issue of reinstatement. That

was left for Naves, who presided over the trial. <br><br>

On July 7, Naves decided not to give Churchill his job back and set aside

the jury's verdict. He also wrote in his opinion that CU's Board of

Regents acted as a "quasi- judicial" panel that has immunity

from the lawsuit. <br><br>

Churchill's attorneys disagree with his reasoning. <br><br>

"Essentially, this court has ruled that regardless of how egregious

any Constitutional violations are by the Regents of the University of

Colorado, as long as they provide a sham, kangaroo court for individuals

targeted for termination and/or prosecution because of their political

beliefs, the courts of the state of Colorado will never interfere with

any such wholesale violations of the Constitution," the motion says.

<br><br>

<i>Felisa Cardona: 303-954-1219 or

<a href="mailto:fcardona@denverpost.com">fcardona@denverpost.com<br><br>

<br><br>

</a></i></font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>