<html>
<body>
<font size=3>
<a href="http://www.counterpunch.org/katz11082007.html" eudora="autourl">
http://www.counterpunch.org/katz11082007.html<br><br>
</a></font><font face="Times New Roman, Times" size=4><b>November 8,
2007<br><br>
</font><h1><font face="Times New Roman, Times" size=5><b>Using the
"Water Cure" in the Philippines<br><br>
<br>
</i></font><font face="Times New Roman, Times" size=5 color="#990000">
Waterboarding in American
History</b></font></h1><font face="Times New Roman, Times" size=5>By
WILLIAM LOREN KATZ<br><br>
</font><font face="Verdana" size=6 color="#990000">S</font>
<font face="Verdana" size=2>ome high U.S. officials claim not be aware of
it, and Judge Michael Mukasey, the President's choice for attorney
general, prefers to equivocate, but water boarding has long been a form
of torture that causes excruciating pain and can lead to death. It forces
water into prisoner's lungs, usually over and over again. The Spanish
Inquisition in the late 1400s used this torture to uncover and punish
heretics, and then in the early 1500s Spain's inquisitors carried it
overseas to root out heresy in the New World. It reappeared during the
witch hysteria. Women accused of sorcery were "dunked" and held
under water to see if they were witches.<br><br>
In World War II Japan and Germany routinely used water boarding on
prisoners. In Viet Nam U.S. forces held bound Viet Cong captives and
"sympathizers" upside down in barrels of water. Water boarding
also has been associated with the Khmer Rouge.<br><br>
An extensive record of its use by the United States land forces exists in
the records of the invasion and occupation of the Philippines that began
in 1898. As the U.S. encountered armed resistance by the liberation army
of Filipino General Emilio Aguinaldo, and sank into a 12-year quagmire on
the archipelago, U.S. officers routinely resorted to what they called
"the water cure." Professor Stuart C. Miller's study of the
Philippine war, "Benevolent Assimilation," reveals this sordid
story through Congressional testimony, letters from soldiers, court
martial hearings, words of critics and defenders, and newspaper accounts.
The pro-imperialist media of the day justified the "water cure"
as necessary to gain information; the anti-imperialist media denounced
its use by the U.S or any other civilized nation.<br><br>
Fresh from their recent victories in the Indian wars, the Philippine
invasion of 1898 began with a big war whoop. U.S. forces landed in the
Philippines in 1898 led by American officers such Pershing, Lawton,
Smith, Shafter, Otis, Merritt, and Chafee, who had fought
"treacherous redskins." At least one officer had taken part in
the infamous 1891 massacre of 350 Lakota men, women and children at
Wounded Knee. A U.S. media that had supported the Army's brutal Indian
campaigns rhapsodized about this new opportunity for distant racial
warfare. The influential<i> San Francisco Argonaut</i> spoke candidly:
"We do not want the Filipinos. We want the Philippines. The islands
are enormously rich, but unfortunately they are infested with Filipinos.
There are many millions there, and it is to be feared their extinction
will be slow." The paper's solution was to recommend several
unusually cruel methods of torture it believed "would impress the
Malay mind."<br><br>
President William McKinley dispatched Admiral Dewey to the Philippines
with a pledge to bestow civilization and Christianity on its people, and
promise eventual independence. Perhaps he was unaware that most Filipinos
were Catholics. Perhaps he did not know that General Aguinaldo and his
40,000 troops were
<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0767912314/counterpunchmaga">
<img src="http://www.counterpunch.org/../katzwest.jpg" alt="[]"></a>
poised to remove Spain from the islands. Dewey supplied Aguinaldo with
weapons and encouraged him, but that soon changed.<br><br>
 From the White House and the U.S. high command to field officers and
lowly enlistees the message became "these people are not
civilized" and the United States had embarked on a glorious overseas
adventure against "savages." Officers and enlisted men - and
the media -- were encouraged to see the conflict through a "white
superiority" lens, much as they viewed their victories over Native
Americans and African Americans. The Philippine occupation unfolded at
the high tide of American segregation, lynching, and a triumphant white
supremacy ideology.<br><br>
U.S. officers ordered massacres of entire villages and conducted a host
of other shameful atrocities as the Philippine quagmire dragged on for
more than a decade. "A white man seems to forget that he is
human," wrote a white soldier from the Philippines.<br><br>
Atrocities abounded. To produce "a demoralized and obedient
population" in Batangas, General Franklin Bell ordered the
destruction of "humans, crops, food stores, domestic animals, houses
and boats." He became known as the "butcher" of Batangas.
General Jacob Smith, who had been wounded fighting at Wounded Knee, said
his overseas campaigns were "worse than fighting Indians." He
promised to turn Samar province into a "howling wilderness."
Smith defined the enemy as anyone "ten years and up" and issued
these instructions to Marine Commander Tony Waller: "I want no
prisoners. I wish you to kill and burn, the more you kill and burn the
better it will please me." He became known as "Howling
Jake" Smith.<br><br>
The "water cure" was probably first instituted when U.S. forces
encountered local resistance. Professor Miller states that General
Frederick Funston in 1901 may have used it to capture the Filipino
General Emilio Aguinaldo. A<i> New York World</i> article described the
"water cure" as forcing "water with handfuls of salt
thrown in to make it more efficacious, is forced down the throats of
patients until their bodies become distended to the point of bursting . .
.." This may have been only one on the versions used.<br><br>
The water cure became front-page news when William Howard Taft, appointed
U.S. Governor of the Philippines, testified under oath before Congress
and let the cat out of the bag. The "so called water cure," he
admitted, was used "on some occasions to extract information."
The<i> Arena,</i> an opposition paper, called his words "a most
humiliating admission that should strike horror in the mind of every
American." Around the same time as Taft's admission a soldier
boasted in a letter made public that he had used the water cure on 160
people and only 26 had survived. The man was compelled by the War
Department to retract his damaging confession. But then another officer
stated the "water cure" was being widely used when he reported,
"the problem of the 'water cure' is in knowing how to apply
it." Such statements leave unclear how often the form of torture was
used for interrogation and how often it became a way to exhibit racial
animosity or display contempt.<br><br>
During a triumphal U.S. speaking tour General Frederick Funston, bearing
a Congressional Medal of Honor and harboring political ambitions,
bellicosely promoted total war. In Chicago he boasted of sentencing 35
suspects to death without trial and enthusiastically endorsed torture and
civilian massacres. He even publicly suggested that anti-war protestors
be dragged out of their homes and lynched.<br><br>
Funston's words met far more applause than criticism. In San Francisco he
suggested that the editor of a noted anti-imperialist paper "ought
to be strung up to the nearest lamppost." At a banquet in the city
he called Filipinos "unruly savages" and (now) claimed he had
personally killed fifty prisoners without trial. Captain Edmond Boltwood,
an officer under Funston, confirmed that the general had personally
administered the water cure to captives, and had told his troops "to
take no prisoners."<br><br>
President Theodore Roosevelt reprimanded Funston and ordered him to cease
his inflammatory rhetoric. Facing a political challenge from General
Nelson Miles based in the Philippines, TR, who rode into the White House
on his heroic exploits at San Juan Hill, did not intend to nourish more
competition. The President privately assured a friend the water cure was
"an old Filipino method of mild torture" and claimed when
Americans administered it "no body was seriously damaged." But
publicly TR was silent about the "water cure."<br><br>
In an article, "The 'Water Cure' from a Missionary Point of
View," Reverend Homer Stunz justified the technique. It was not
torture, he said, since the victim could stop it any time by revealing
what his interrogators wanted to know. Besides, he insisted, it was only
applied to "spies." The missionary also justified instances of
torture by pointing out that U.S. soldiers "in lonely and remote
bamboo jungles" faced stressful conditions.<br><br>
Mark Twain, a leading anti-imperialist voice, offered this view of the
water cure:<br><br>
</font>
<dl>
<dd>"Funston's example has bred many imitators, and many ghastly
additions to our history: the torturing of Filipinos by the awful 'water-
cure,' for instance, to make them confess -- what? Truth? Or lies? How
can one know which it is they are telling? For under unendurable pain a
man confesses anything that is required of him, true or false, and his
evidence is worthless. Yet upon such evidence American officers have
actually -- but you know about those atrocities which the War Office has
been hiding a year or two...."<br><br>

</dl>U.S. military trials for what are now known as war crimes all
resulted in convictions. Waller was acquitted because he followed the
orders of Smith, and later retired with two stars. "Howling
Jake" Smith was convicted, but he returned to a tumultuous citizens'
welcome in San Francisco. When the convicted U.S. war criminals received
only slaps-on-the-wrist U.S. prestige abroad sunk to new lows.<br><br>
A San Francisco park was named after General Funston. TR appointed
General Bell of Batangas infamy as his chief of staff. And the President
continued to wave the banner of aggressive imperialism. In 1903 he
flagrantly seized a broad swath of Columbia's Isthmus of Panama so he
could link the Pacific and Atlantic oceans under U.S. control. This
boosted his popularity and splintered the anti-imperialist movement. TR
also worked to undermine efforts to grant the Philippines independence,
which finally took place after World War II.<br><br>
TR easily won a return to the White House in 1904, and in 1908 he chose
Taft as his successor. By the time Taft left the White House in 1913,
military resistance in the Philippines had ended, and so presumably had
the "water cure." TR had become a Mount Rushmore-size American
icon.<br><br>
The "water cure" was accepted as a necessary embarrassment in
wartime. Appeals to muscular patriotism had exonerated the "water
cure" and reduced a crime of torture to a misdemeanor. Is the U.S.
headed the same way in 2007?<br><br>
William Loren Katz</b> is the author of
<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0689809018/counterpunchmaga">
Black Indians: A Hidden Heritage</a>. His new, revised edition of
<a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0767912314/counterpunchmaga">
The Black West</a> [Harlem Moon/Random House, 2005] also includes
information on the Philippine occupation, and can now be found in
bookstores. This essay is based on his latest book, "The Cruel
Years: American Voices at the Dawn of the 20th Century" [Beacon
Press, 2003] and even more heavily draws on Stuart Creighton Miller,
"Benevolent Assimilation" [Yale University Press, 1982. He can
be reached through his website:
<a href="http://www.williamlkatz.com/">www.williamlkatz.com</a><br><br>
<br><br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br><br>
</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>
</font><font size=3 color="#0000FF">
<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">
www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>
</html>