<html>

<body>

<a href="http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955" eudora="autourl">

http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955</a><br><br>

<br>

<font size=3>House Passes Thought Crime Prevention Bill <br>

Published on Thursday, October 25, 2007.<br>

</font>

<a href="http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4596" eudora="autourl">

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4596<br><br>

</a><div align="center"><font size=3><b>The U.S. House of Representatives

recently passed

<a href="http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955">HR

1955 titled the Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention

Act of 2007</a>. This bill is one of the most blatant attacks against the

Constitution yet and actually defines thought crimes as homegrown

terrorism. If passed into law, it will also establish a commission and a

Center of Excellence to study and defeat so called thought criminals.

Unlike previous anti-terror legislation, this bill specifically targets

the civilian population of the United States and uses vague language to

define homegrown terrorism.

<a href="http://www.govtrack.us/congress/vote.xpd?vote=h2007-993">

Amazingly, 404 of our elected representatives from both the Democrat and

Republican parties voted in favor of this bill</a>. There is little doubt

that this bill is specifically targeting the growing patriot community

that is demanding the restoration of the Constitution. <br><br>

</div>

First let’s take a look at the definitions of violent radicalization and

homegrown terrorism as defined in Section 899A of the bill. <br><br>

The definition of violent radicalization uses vague language to define

this term of promoting any belief system that the government considers to

be an extremist agenda. Since the bill doesn’t specifically define what

an extremist belief system is, it is entirely up to the interpretation of

the government. Considering how much the government has done to destroy

the Constitution they could even define Ron Paul supporters as promoting

an extremist belief system. Literally, the government according to this

definition can define whatever they want as an extremist belief system.

Essentially they have defined violent radicalization as thought crime.

The definition as defined in the bill is shown below. <br><br>

<i>`(2) VIOLENT RADICALIZATION- The term `violent radicalization' means

the process of adopting or promoting an extremist belief system for the

purpose of facilitating ideologically based violence to advance

political, religious, or social change.</i> <br><br>

The definition of homegrown terrorism uses equally vague language to

further define thought crime. The bill includes the planned use of force

or violence as homegrown terrorism which could be interpreted as thinking

about using force or violence. Not only that but the definition is so

vaguely defined, that petty crimes could even fall into the category of

homegrown terrorism. The definition as defined in the bill is shown

below. <br><br>

<i>`(3) HOMEGROWN TERRORISM- The term `homegrown terrorism' means the

use, planned use, or threatened use, of force or violence by a group or

individual born, raised, or based and operating primarily within the

United States or any possession of the United States to intimidate or

coerce the United States government, the civilian population of the

United States, or any segment thereof, in furtherance of political or

social objectives.</i> <br><br>

Section 899B of the bill goes over the findings of Congress as it

pertains to homegrown terrorism. Particularly alarming is that the bill

mentions the Internet as a main source for terrorist propaganda. The bill

even mentions streams in obvious reference to many of the patriot and

pro-constitution Internet radio networks that have been formed. It also

mentions that homegrown terrorists span all ages and races indicating

that the Congress is stating that everyone is a potential terrorist. Even

worse is that Congress states in their findings that they should look at

draconian police states like Canada, Australia and the United Kingdom as

models to defeat homegrown terrorists. Literally, these findings of

Congress fall right in line with the growing patriot community. <br><br>

The biggest joke of all is that this section also says that any measure

to prevent violent radicalization and homegrown terrorism should not

violate the constitutional rights of citizens. However, the definition of

violent radicalization and homegrown terrorism as they are defined in

section 899A are themselves unconstitutional. The Constitution does not

allow the government to arrest people for thought crimes, so any promises

not to violate the constitutional rights of citizens is already broken by

their own definitions. <br><br>

<i>`SEC. 899B. FINDINGS. <br><br>

`The Congress finds the following: <br><br>

`(1) The development and implementation of methods and processes that can

be utilized to prevent violent radicalization, homegrown terrorism, and

ideologically based violence in the United States is critical to

combating domestic terrorism. <br><br>

`(2) The promotion of violent radicalization, homegrown terrorism, and

ideologically based violence exists in the United States and poses a

threat to homeland security. <br><br>

`(3) The Internet has aided in facilitating violent radicalization,

ideologically based violence, and the homegrown terrorism process in the

United States by providing access to broad and constant streams of

terrorist-related propaganda to United States citizens. <br><br>

`(4) While the United States must continue its vigilant efforts to combat

international terrorism, it must also strengthen efforts to combat the

threat posed by homegrown terrorists based and operating within the

United States. <br><br>

`(5) Understanding the motivational factors that lead to violent

radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence is

a vital step toward eradicating these threats in the United States.

<br><br>

`(6) The potential rise of self radicalized, unaffiliated terrorists

domestically cannot be easily prevented through traditional Federal

intelligence or law enforcement efforts, and requires the incorporation

of State and local solutions. <br><br>

`(7) Individuals prone to violent radicalization, homegrown terrorism,

and ideologically based violence span all races, ethnicities, and

religious beliefs, and individuals should not be targeted based solely on

race, ethnicity, or religion. <br><br>

`(8) Any measure taken to prevent violent radicalization, homegrown

terrorism, and ideologically based violence and homegrown terrorism in

the United States should not violate the constitutional rights, civil

rights and civil liberties of United States citizens and lawful permanent

residents. <br><br>

`(9) Certain governments, including the United Kingdom, Canada, and

Australia have significant experience with homegrown terrorism and the

United States can benefit from lessons learned by those nations.</i></b>

<br><br>

<b>Section 899C calls for a commission on the prevention of violent

radicalization and ideologically based violence. The commission will

consist of ten members appointed by various individuals that hold

different positions in government. Essentially, this is a commission that

will examine and report on how they are going to deal with violent

radicalization and homegrown terrorism. So basically, the commission is

being formed specifically on how to deal with thought criminals in the

United States. The bill requires that the commission submit their final

report 18 months following the commission’s first meeting as well as

submit interim reports every 6 months leading up to the final report.

Below is the bill’s defined purpose of the commission. Amazingly they

even define one of the purposes of the commission to determine the causes

of lone wolf violent radicalization. <br><br>

<i>(b) Purpose- The purposes of the Commission are the following:

<br><br>

`(1) Examine and report upon the facts and causes of violent

radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence in

the United States, including United States connections to non-United

States persons and networks, violent radicalization, homegrown terrorism,

and ideologically based violence in prison, individual or `lone wolf'

violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based

violence, and other faces of the phenomena of violent radicalization,

homegrown terrorism, and ideologically based violence that the Commission

considers important. <br><br>

`(2) Build upon and bring together the work of other entities and avoid

unnecessary duplication, by reviewing the findings, conclusions, and

recommendations of-- <br><br>

`(A) the Center of Excellence established or designated under section

899D, and other academic work, as appropriate; <br><br>

`(B) Federal, State, local, or tribal studies of, reviews of, and

experiences with violent radicalization, homegrown terrorism, and

ideologically based violence; and <br><br>

`(C) foreign government studies of, reviews of, and experiences with

violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based

violence.</i></b> <br><br>

<b>Section 899D of the bill establishes a Center of Excellence for the

Study of Violent Radicalization and Homegrown Terrorism in the United

States. Essentially, this will be a Department of Homeland Security

affiliated institution that will study and determine how to defeat

thought criminals. <br><br>

Section 899E of the bill discusses how the government is going to defeat

violent radicalization and homegrown terrorism through international

cooperation. As stated in the findings section earlier in the

legislation, they will unquestionably seek the advice of countries with

draconian police states like the United Kingdom to determine how to deal

with this growing threat of thought crime. <br><br>

Possibly the most ridiculous section of the bill is Section 899F which

states how they plan on protecting civil rights and civil liberties while

preventing ideologically based violence and homegrown terrorism. Here is

what the section says. <br><br>

<i>`SEC. 899F. PROTECTING CIVIL RIGHTS AND CIVIL LIBERTIES WHILE

PREVENTING IDEOLOGICALLY-BASED VIOLENCE AND HOMEGROWN TERRORISM.

<br><br>

`(a) In General- The Department of Homeland Security's efforts to prevent

ideologically-based violence and homegrown terrorism as described herein

shall not violate the constitutional rights, civil rights, and civil

liberties of United States citizens and lawful permanent residents.

<br><br>

`(b) Commitment to Racial Neutrality- The Secretary shall ensure that the

activities and operations of the entities created by this subtitle are in

compliance with the Department of Homeland Security's commitment to

racial neutrality. <br><br>

`(c) Auditing Mechanism- The Civil Rights and Civil Liberties Officer of

the Department of Homeland Security will develop and implement an

auditing mechanism to ensure that compliance with this subtitle does not

result in a disproportionate impact, without a rational basis, on any

particular race, ethnicity, or religion and include the results of its

audit in its annual report to Congress required under section 705.'.

<br><br>

(b) Clerical Amendment- The table of contents in section 1(b) of such Act

is amended by inserting at the end of the items relating to title VIII

the following:</i></b> <br><br>

<b>It states in the first subsection that in general the efforts to

defeat thought crime shall not violate the constitutional rights, civil

rights and civil liberties of the United States citizens and lawful

permanent residents. How does this protect constitutional rights if they

use vague language such as in general that prefaces the statement? This

means that the Department of Homeland Security does not have to abide by

the Constitution in their attempts to prevent so called homegrown

terrorism. <br><br>

This bill is completely insane. It literally allows the government to

define any and all crimes including thought crime as violent

radicalization and homegrown terrorism. Obviously, this legislation is

unconstitutional on a number of levels and it is clear that all 404

representatives who voted in favor of this bill are traitors and should

be removed from office immediately. The treason spans both political

parties and it shows us all that there is no difference between them. The

bill will go on to the Senate and will likely be passed and signed into

the law by George W. Bush. Considering that draconian legislation like

the Patriot Act and the Military Commissions Act have already been

passed, there seems little question that this one will get passed as

well. This is more proof that our country has been completely sold out by

a group of traitors at all levels of government. <br><br>

<br><br>

</b></font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br><br>

</font><font size=3 color="#008000">415 863-9977<br><br>

</font><font size=3 color="#0000FF">

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.Freedomarchives.org</a></font><font size=3> </font></body>

</html>