<html>

<body>

<font size=3>

<a href="http://www.counterpunch.org/roberts10122006.html" eudora="autourl">

http://www.counterpunch.org/roberts10122006.html<br><br>

</a></font><font face="Times New Roman, Times" size=4><b>October 12,

2006<br><br>

</font><h1><font size=5><b>"You're Either With Us or You're

Dead"<br><br>

<br>

</i></font><font face="Times New Roman, Times" size=5 color="#990000">Can

We Call It Genocide

Now?</b></font></h1><font face="Times New Roman, Times" size=5>By PAUL

CRAIG ROBERTS<br><br>

</font><font face="Verdana" size=6 color="#990000">W</font>

<font face="Verdana" size=2>hen does "collateral damage" so

dwarf combatant deaths that war becomes genocide?<br><br>

Bush's illegal invasion of Iraq has cost 655,000 Iraqis their lives. That

is the conclusion of a study financed by the Massachusetts Institute of

Technology's Center for International Studies and conducted by physicians

under the direction of Johns Hopkins University epidemiologists. These

are deaths over and above the pre-invasion mortality rate. Bush's illegal

invasion raised Iraq's mortality rate from 5.5 deaths per 1,000 people

per year to 13.3 deaths per 1,000 people per year. The study is published

by the distinguished British medical journal, The Lancet, and is

available on the

<a href="http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf">

journal's online site</a> (October 11).<br><br>

The study uses a scientific method known as "cluster sampling."

In 87% of the deaths, the researchers requested death certificates, and

more than 90% of the surveyed households produced the death certificates.

Violence accounted for 601,000 deaths and disease and destruction of

civilian infrastructure accounted for 54,000 deaths. The violent deaths

are attributed to gunshot wounds, coalition air strikes, and car

bombs.<br><br>

Johns Hopkins University epidemiologist Gilbert Burnham says, "We're

very confident with the results." Columbia University epidemiologist

Ronald Waldman says the survey method used is "tried and true"

and that "this is the best estimate of mortality we

have."<br><br>

When asked about the report, President Bush stated: "I don't

consider it a credible report." Bush, of course, is not

reality-based, and he knows that any unfavorable news is "enemy

propaganda." That's what the neocons who pull his strings tell him,

and that is what he believes.<br><br>

What percentage of these 655,000 deaths were insurgents or

"terrorists"? Probably 1% and no more than 2%. Bush's "war

on terror" is, in fact, a war on Iraqi civilians.<br><br>

Bush's invasion has also spawned sectarian conflict or civil war,

although the Bush regime denies it. Even Bush is smart enough to know

that "bringing freedom and democracy to Iraq" is not compatible

with setting off a civil war in Iraq. Since Bush, the faith-based,

believes that he is bringing "freedom and democracy to Iraq,"

he cannot accept the fact that he has started a civil war.<br><br>

Hundreds of thousands of Iraqi civilians are not the only innocent

victims of Bush's illegal aggression. The New York Times (October 11)

reports that Department of Veterans Affairs documents show that about one

in five US soldiers who have served in Iraq or Afghanistan have suffered

at least partial disability.<br><br>

To date more than 100,000 US troops who are veterans of these wars have

been granted disability compensation. Although the US cannot put on the

ground in Iraq more than 150,000 troops at one time, 1.5 million troops

have served so far and 567,000 have been discharged of which 100,000 are

receiving disability payments.<br><br>

Paul Sullivan, director of programs for Veterans for America, says that

the current rate of injuries will produce 400,000 American veterans

suffering 30% to 100% disability. Apparently, one of the severe forms of

disability is post-traumatic stress, which does not count as a physical

wound.<br><br>

What is America's reward for Bush's illegal wars that have killed 655,000

Iraqis, an uncounted number of Afghanis, and disabled as many as 400,000

US troops?<br><br>

According to the US National Intelligence Estimate and to practically

every Middle East expert, Bush's invasions have radicalized the Muslim

Middle East, created legions of recruits for extremists, undermined

America's puppet rulers, imperiled Israel, and destroyed America's

reputation.<br><br>

We are talking about over one million casualties that have no other cause

than blatant lies by Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, the bloodthirsty

neoconservative cabal that occupies Bush's subcabinet, and their

corporate media propagandists, especially The Weekly Standard, Fox News,

National Review, CNN, and the Wall Street Journal editorial page. The

Bush regime deceived America and the world with its lies that Saddam

Hussein had weapons of mass destruction that would be turned against the

West by terrorists. By giving speeches that continually mentioned Iraq in

the same context as 9/11, the Bush regime created the widespread

impression, still prevalent among Americans, that Iraq was responsible

for 9/11.<br><br>

What kind of government would destroy the lives through death or

disability of over one million people for no valid reason?<br><br>

The same kind of government that fires its own lawyers for doing their

constitutional duty. Navy lawyer Lt. Cmdr. Charles Swift was assigned the

task of bringing Salim Hamdan to a guilty plea before the

unconstitutional military tribunal that President Bush created for

Guantanamo detainees. Instead, Cmdr. Swift did his duty and defended his

client, winning in the US Supreme Court. The Bush administration

retaliated by blocking Cmdr. Swift's promotion, which killed his military

career and sent the chilling message to all US military and government

attorneys that constitutional scruples are career-enders in the Bush

regime. Anyone who stands for the US Constitution is against Bush and his

neocon regime.<br><br>

The Bush regime is proceeding exactly as the Nazi regime proceeded. <br>

First, eliminate every person of conscience and integrity from the

government. Second, redefine duty as service to the leader: "You are

with us or against us"--a formulation that leaves no place for duty

to the US Constitution. Patriotism is redefined from loyalty to country

and Constitution to loyalty to the government's leader.<br><br>

Americans are too inattentive and distracted to be aware of the grave

danger that the neoconservative Bush regime presents to American liberty

and to world stability. The neoconservative drive to achieve hegemony

over the American people and the entire world is similar to Hitler's

drive for hegemony. Hitler used racial superiority to justify Germany's

right to ride roughshod over other peoples and the right of the Nazi

elite to rule over the German people. <br>

Neoconservatives use "American exceptionalism" and "the

war on terror." There is no practical difference. Hitler cared no

more about the peoples he mowed down in his drive for supremacy than the

neoconservatives care about 655,000 dead Iraqis, 100,000 disabled

American soldiers and 2,747 dead ones.<br><br>

When Bush, the Decider, claims unconstitutional powers and uses

"signing statements" to negate US law whenever he feels the

rule of law is in the way of his leadership, he is remarkably similar to

Hitler, the Fuhrer, who told the Reichstag on February 20, 1938: "A

man who feels it his duty at such an hour to assume the leadership of his

people is not responsible to the laws of parliamentary usage or to a

particular democratic conception, but solely to the mission placed upon

him. And anyone who interferes with this mission is an enemy of the

people."<br><br>

"You are with us or against us."<br><br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br>

(415) 863-9977<br>

</font><font size=3>

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.freedomarchives.org</a></font></body>

</html>