<html>

<body>

<font size=1>

<a href="http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2006%20Opinion%20Editorials/September/15%20o/Palestinians%20will%20never%20surrender%20Dr%20Abdul%20Sattar%20Kassem%20interviewed%20By%20Silvia%20Cattori.htm" eudora="autourl">

http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2006%20Opinion%20Editorials/September/15%20o/Palestinians%20will%20never%20surrender%20Dr%20Abdul%20Sattar%20Kassem%20interviewed%20By%20Silvia%20Cattori.htm<br>

<br>

</a></font><font face="Arial, Helvetica" size=5>Palestinians will never

surrender: Dr Abdul Sattar Kassem

interviewed</font><font face="Arial, Helvetica" size=3> <br><br>

By Silvia Cattori in Nablus <br><br>

Al-Jazeerah, September 15, 2006<br><br>

<b>Silvia Cattori:</b> You are a strong voice in Palestine, but a voice

we don’t hear much in French speaking countries. Why? <br><br>

<b>Dr. Abdul Sattar Kassem:</b> For 26 years, I am not authorized by the

Israeli authorities to go out of Palestine. I spent two years in the

Israeli jails and eight months in a Palestinian prison under Arafat’s

regime. I was injured by four bullets shot by men recruited by the

Palestinian authorities. But I am always here, with my pen, to help my

people to recover their rights and try to get a change in the Arab world.

I firmly believe that present Arab regimes must disappear, because they

defend foreign interests and not the interests of their citizens. Most of

these dictatorial regimes are collaborating with Israel, so against the

rights of the Palestinians and the Lebanese. These regimes are the

puppets of certain powers, more particularly of the United States.

<br><br>

Silvia Cattori: Were you arrested and the victim of an assassination

attempt under Mr Yasser Arafat’s regime because you criticized his

policy? Does that mean that you had no democracy, no freedom under his

government? <br><br>

Sattar Kassem: Under Arafat’s regime there was no democracy, no freedom

of opinion at all. So many people where arrested! In 1999, with nineteen

other persons, I signed a statement saying that there was so much

corruption in the country and that Arafat was leading that corruption.(1)

So he put us in jail. After that, I wrote an article entitled “Democracy

under the prisons” where I criticized Arafat for his undemocratic

behaviour. For that reason, they sent some people to shoot me. Arafat

never wanted to implement any kind of democracy. <br><br>

Silvia Cattori: Do you mean that the 1996 elections was not a fair

election? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. It was not fair because there was so much fraud in

that election. But there was no opposition, so nobody cared. <br><br>

Silvia Cattori: So now, for the first time in the region, you had fair

elections, Hamas won and, for the first time in history, we have seen the

European Union punishing, by way of sanctions, a people under

occupation?! <br><br>

Sattar Kassem: That is true, that is a paradox. That question should be

directed to the Europeans. We had fair and honest elections but we did

not have the general atmosphere of democracy, and that was a problem.

Probably you noticed outside too, that after Hamas won the election, it

appeared clearly that a certain number of personalities -particularly in

Fatah party- did not accept the result of this election. <br><br>

Silvia Cattori: In such a difficult context, do you think that the Hamas

movement will succeed to implement that atmosphere of democracy you call

for? <br><br>

Sattar Kassem: I do not think so, not because they are not able to do it,

but because they are facing terrible problems from so many sides. The

Israelis do not want to let this government function. Actually, the

Israelis have arrested most of the ministers and many legislative

members. <br><br>

Silvia Cattori: When you complain about “Arab regimes” do you include the

Palestinian authority? <br><br>

Sattar Kassem: I include the former Palestinian authority and Abou Mazen

(Mahmoud Abbas), the present President of the Palestinians. <br><br>

Silvia Cattori: But, when you make such a statement, is it based upon

facts you can prove on the basis of your personal experience? <br><br>

Sattar Kassem: I have been an opponent to the leadership of the PLO in

the parliament for more than 30 years. From my knowledge and research on

Arafat, I learned that he had abdicated his revolutionary task and that

he was not working for the interests of the Palestinians: that he worked

as a filter for the Israelis and, finally, that he had damaged the image

of the Palestinians in the different Arab countries he used to live in;

and also that he had damaged the ethical and the social fabric of the

Palestinian people. <br><br>

Silvia Cattori: Have you an example? <br><br>

Sattar Kassem: For instance, he used to send the young, loyal and

faithful Palestinians who proved to be real fighters to southern Lebanon

where they used to get killed. Why? Because one of Arafat aides used to

contact the Israelis to inform them about the mission of those fighters;

so that they would not be surprised. By that way, the Israelis killed

those young people. <br><br>

Silvia Cattori: Do you mean that Mr Arafat never imposed any security

policy to his fellows? <br><br>

Sattar Kassem: What I can tell you is that information used to flow into

the hands of the Israelis. Arafat never made any kind of investigation

within the PLO to know who was leaking information to them. So, if you

insist on such behaviour, this means that the leaking of information is

receiving your consent. It is for that reason that I am saying I knew

that he was not revolutionary but that he was filtering. The faithful

Palestinians used to be put aside by different means, and Arafat

generally kept around him those Palestinians who cared about their

personal interest. <br><br>

Silvia Cattori: So, in your opinion the leaders around Mr Arafat where

compromising from the start? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. From the early seventies, Arafat always depended on

suspect people who, I think, have security ties with the Israelis. They

were corrupt when they were in Lebanon, in Tunisia, in Jordan. When

Arafat was in these Arab countries he intended misbehaviour. He never

prevented his aids to misbehave and do many wrong things in the Arab

streets. For instance, when he would let one of his fellows humiliate a

tribal Jordanian leader; this would lead the whole tribe to start hating

the Palestinians. When the PLO was fired and kicked out of Beirut by the

Israeli army, they went to Tunisia. The Tunisians tell us that when the

Palestinians came to Tunisia, they brought with them brothels,

whore-houses. All whore-houses flourished because there were so many

clients - Palestinian clients. The Palestinians made bars and dirty

places in Tunisia flourish. For the Tunisians, the Lebanese, the

Jordanians and the Kuwaitis, these are the true Palestinians. That’s what

they think. From that time we have been hated in Tunisia, Kuwait and

Lebanon. I wrote several articles against this scandalous corruption

warning that these leaders where guiding their people towards a very

terrible end. Except for people who had direct experience with these

leaders, very few believed me. From 1994, after Arafat’s arrival in the

West Bank and Gaza, the people started to realize that what I was telling

them was the truth. It is unfortunate that they discovered the truth too

late. True he is dead now, but we are still suffering from all his

policies. Therefore, I can say that he was no different from any other

Arab leader. <br><br>

Silvia Cattori: Did these people of Arafat’s circle belong to the staff

that came back to Palestine in 1994? <br><br>

Sattar Kassem: Yes, alas. <br><br>

Silvia Cattori: But did Mr Arafat know that his aides were misbehaving?

Was he aware of what was happening around him? <br><br>

Sattar Kassem: Yes, he was aware and he was very clever. If you are

challenged several times and you don’t correct your behaviour then you

intend such behaviour. Arafat was warned hundreds of times by so many

people that his aides were misbehaving, but he did nothing to stop that.

He was supported by the money he got from Arab countries like Saudi

Arabia, Kuwait and the United Emirates. So, because Arafat was the man of

Israel and America, these countries were asked to finance him. He had a

lot of money; he was the richest so called "revolutionary man"

in the world. How can that be when revolutionaries are generally under

siege? Without the consent of Israel and America, these countries

wouldn’t give him money. These aren’t independent countries. Now it is on

orders from Israel and America that they aren’t giving money to Hamas.

<br><br>

Silvia Cattori: Did you work with the people in Mr Arafat’s entourage?

<br><br>

Sattar Kassem: Yes. I worked with them for some time and I saw what I am

telling you about. This is the truth. <br><br>

Silvia Cattori: Did you write about that? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. I wrote a book in Arabic called "The Road to

Defeat" about what Arafat and his aides used to do. <br><br>

Silvia Cattori: If I understand you well, this means that Mr Arafat was

far from the reality and from the real expectations of his people?

<br><br>

Sattar Kassem: I think that the Israelis consumed him. That’s what the

Israelis do to their agents. Once they are consumed they throw them away

and I think that is what the Israelis did to Arafat: after spoiling him,

they threw him away because he was of no more use to them. <br><br>

Silvia Cattori: When I met Mr. Arafat in April 2002, I got the feeling

that he was surrounded by a number of opportunistic people. Was he not

the victim of bad advisers? <br><br>

Sattar Kassem: Yes, but he was the leader, the centre. He never tried to

have honest advisers; he always lived with dirty people. And dirty people

always give dirty advice. I even have a definition for “Arafatism” and I

spread it internationally. “Arafatism” means that Arafat was the one who

used corruption to bring the Palestinians to their knees. <br><br>

Silvia Cattori: But in the opinion of the leaders of the solidarity

movement, for instance, or of a writer like Uri Avnery who considered him

as his personal friend, Mr. Arafat was a great man living in a very

simple way, “a partner to build a new hope”! <br><br>

Sattar Kassem: That is true; he used to live a very simple life. However,

I believe that Arafat’s mission served the Israelis, but not the

Palestinians. His life was very simple, but his aides were very rich.

Some of them lived in 5 star hotels and used to go to Monte Carlo and Las

Vegas. You know how difficult life is in Palestine. I invite those people

who supported Arafat and believed that he was honest with the

Palestinians to come and talk openly about his policies. I am ready.

<br><br>

Silvia Cattori: But how can we believe that Mr. Arafat's mission was to

accomplish what the Israelis wanted? <br><br>

Sattar Kassem: At least for me, all my expectations about Arafat turned

out to be true. I am convinced of what I am saying. For instance, in

1979, I wrote that the PLO was going to recognize Israel. At that time,

the people didn’t believe me and started saying that I was a spy, because

I raised doubts about Arafat. In 1994, when Arafat came to stay in

Palestine, I wrote that he would do the same thing he used to do in

Lebanon; that he would open whore-houses, he would damage the Palestinian

ethical and social structure and he would co-operate security-wise with

the Israelis. Unfortunately, all that I wrote turned out to be true. I

told all this frankly to the authorities. That is why they shot me.

<br><br>

Silvia Cattori: When you speak of the “Palestinian ethical and social

structure”, what did you mean exactly? <br><br>

Sattar Kassem: Any people should live with an ethical code, so as to be

able to respect others and to live with them. If the ethical code is

absent, then everybody will be against everybody else. If there are no

ethics how can we live together? This is what happened during Arafat's

time. All the bad people, the gangsters, became strong and all the good

people stayed at home. Arafat time established a system of terrible

values, which caused respect among people to disappear. <br><br>

Silvia Cattori: Despite all of that, it appears that PLO leaders

succeeded in winning the sympathy of the left all over the world. Until

today, most of the leftist parties consider Arafat and PLO

representatives as revolutionary leaders and they still support them, and

distrust Hamas authorities? <br><br>

Sattar Kassem: Generally speaking, Arafat was entrusted with giving that

image. But he was not honest at all. Of course, Arafat was not the only

leader in Palestine. There were leftist leaders too, like George Habache,

for instance, the leader of the Popular Front for the Liberation of

Palestine. There was Nayef Hawathme also, who is the leader of the

Democratic Front for the Liberation of Palestine. Arafat and his aides -

although they knew beforehand that the international community was not

going to liberate Palestine - gave that false image that they were really

working for Palestine with the help of the international community. The

Palestinian leaders and the Arab leaders in general, used to show to the

international community that they care about their people. In fact they

are the true allies of Israel. <br><br>

Silvia Cattori: If the PLO representatives are, like you say, detrimental

to the interests of the Palestinians, why doesn’t the Hamas government

remove them? <br><br>

Sattar Kassem: From the time Hamas won the elections, Fatah leaders, with

the support of their representatives outside, started working very hard

against the new government. They have been co-operating with the United

States, with Arab countries and with Israel to topple the Hamas

government. Of course, that is part of Arafat’s heritage. They have been

working very hard to rob Hamas of its authority and topple the

government. That is why they have been concentrating on the PLO since

Hamas won the elections. The PLO was so disregarded by Arafat and his

aides – they did not care about the PLO. They did not even care about the

Palestinian National Charter. When they signed the Oslo Accords, despite

the fact this agreement was contradictory to the Palestinian National

Charter, none of them cared. Now they care, because they want to strip

Hamas of its authority. So, that is part of a conspiracy. It is an

international conspiracy. <br><br>

Silvia Cattori: Do you mean that the PLO representatives are part of a

conspiracy against Hamas? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. <br><br>

Silvia Cattori: Do you consider Mrs. Leila Shahid, the PLO representative

in France for more than twenty years, and who was appointed recently by

Mr Abou Mazen to the European Union, as part of what you call a

“conspiracy”? <br><br>

Sattar Kassem: All of them are cooperating with the Europeans States, the

United States and the Israelis against our real national interests. I

personally believe that Leila Shahid is part of Arafat’s court. For me,

as a Palestinian, Leila Shahid is not a reliable person. I do not trust

her. If I was in the Authority, I would remove her, because what she has

been talking outside of Palestine all about for so many years is a kind

of surrender. This will not bring any just peace to the Palestinians. We

want peace, but the peace we believe in is the peace that will bring the

Palestinian refugees back to Palestine. Other than that, on the contrary

of what she says, we have not to talk about. So, all the Palestinians who

are part of the Oslo Accords, for us, are not accepted. They are part of

Arafat’s policies, part of the corruption, and part of the collaboration

with the Israelis. Now, if some people say that they won us some friends,

we too can win friends. We can explain our situation; everybody can

explain the difficulties and the miseries the Palestinians have been

facing over the years. And, as for the leftists and for the rightists, we

can also talk to them and try to convince them of our real aspirations.

So, to gain supporters in Europe is not enough. What Leila Shahid, and

all the others who follow her participated in is the liquidation the

Palestinian cause. And that is why today most of the Palestinian people

support Hamas. <br><br>

Silvia Cattori: Did you vote for Hamas? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. I voted for Hamas. Why? Because we want to regain the

Palestinian cause, because we should keep our just cause alive. And the

Palestinian cause is not the establishment of a so called “Palestinian

authority”; that is not what we care about. We care about the return of

five million of refugees who have been suffering for around sixty years

and living under very difficult and dire conditions in refugee camps.

That is what we care about. And besides, Arafat and Fatah and all of

these PLO people who pretend to represent us have also been conspiring

against other Arab countries, such as Syria and Lebanon. They have been

contributing to the Israeli and United State propaganda. They have also

been standing against Iran, although Iran has been extending so much help

to the Palestinians. Again, if we talk about financial aid that these

people insist we should get from Europe that is an adventure. How can I

depend, and my live, on the Europeans? At any time if they feel

displeased with me, they will say, “OK, I am turning off the tap.” That

is what happened. Although the European states insist on democracy, it

appears that they do not defend democracy, they do not want democracy,

and they want a democracy that is tailored to their own interests. So, if

we want to live, we have to depend on ourselves. And under occupation, it

is the responsibility of Israel to provide enough food and to provide

salaries for the people under occupation. That is international law.

Besides, if I need some help and some financial assistance, I should get

it from friends, not from those who are supporting Israel. <br><br>

Silvia Cattori: Who are these friends? <br><br>

Sattar Kassem: At least I can get it from Malaysia for instance; I can

get it from Iran. I was a presidential candidate in 2005 and I told the

people: if I am elected, I am not going to take a penny from those who

are not our friends, because at any time they may threaten us. I want my

live secure. <br><br>

Silvia Cattori: Are the people who succeeded Mr. Arafat better? <br><br>

Sattar Kassem: Abou Mazen is a very weak person and he doesn’t have a

vision. All Palestinians know him. I have known Abou Mazen personally for

more than thirty years and I know that he has been against resistance all

the time. So, Arafat was just putting him there until the time comes.

<br><br>

Silvia Cattori: In your opinion is he an honest man? <br><br>

Sattar Kassem: I think he is better than Arafat in that sense, but he is

very weak. He is like a tool. Fatah people supported him to keep him in

power, especially as they knew he was weak. <br><br>

Silvia Cattori: Was he not the man that Israel and United States

promoted, as from 2003? <br><br>

Sattar Kassem: He was Israel’s choice, but all the influential people in

Fatah are the men of Israel and the United States. So, these three

parties made that choice, but the person chosen is very weak and

incapable. <br><br>

Silvia Cattori: Are the authorities of the Hamas government more capable?

<br><br>

Sattar Kassem: The government of Hamas has nothing to do with the former

Fatah governments. It hasn’t taken the chance yet. Since Hamas won the

legislative elections, all sort of troubles started to obstruct that

government from carrying out its duties. Hamas hasn’t taken the chance so

we can’t judge, we must wait. Generally speaking, Hamas didn’t take the

offensive. They are scared. What I mean by taking the offensive is not,

of course, to carry guns and kill everybody. <br><br>

Silvia Cattori: Are you thinking of the offensive against corruption? Did

you expect that the Hamas government would open the files as soon as it

took office and arrest the corrupt politicians? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. The new authorities should, at least, open the files

of corruption. But they didn’t do so. They didn’t even talk about it.

They are scared. The new government was even supposed to collect the

thousands of cars that Arafat distributed to his own people, sell them

and use that money to pay salaries to the employees who have been without

income for months. <br><br>

Silvia Cattori: So why didn’t the Hamas government collect these cars? Do

they fear causing a civil war? <br><br>

Sattar Kassem: As I told you, they are scared. When they are asked to

correct the situation they will tell you that confrontation will lead to

civil war. This is not an excuse, since, if they open the files of

corruption, they would be able to make all Fatah people leave the

country. <br><br>

Silvia Cattori: How could the Hamas government take the risk of a

confrontation, since the real power, like the Security Service, is still

under Mr Abou Mazen’s orders? <br><br>

Sattar Kassem: I think that our authorities have good intentions, but

they can do nothing, because whatever they say or do, they will be

considered internationally as “terrorists”. However, if they had opened

the corruption files, then most of corrupt Fatah leaders would have left

the country. That isn't “terrorism”; that has to do with an internal

problem. <br><br>

Silvia Cattori: Are you in contact with members of the Hamas government?

<br><br>

Sattar Kassem: I see them, I meet them, and I phone them in Gaza and here

in the West Bank. <br><br>

Silvia Cattori: The Israeli officials used to portray them as mad people?

How are they in fact? <br><br>

Sattar Kassem: They are nice people. They are honest and they would like

to serve the Palestinians. Unfortunately they are facing many obstacles

and they are accused of being “terrorists”, that is the problem.

<br><br>

Silvia Cattori: Do you think that the European Union supports the United

States’ boycott against the Hamas government with the intention of

helping the Israelis to win and to constrain the Palestinians to give up

their rights? Further, has France been pushing in 2004 for the 1559

resolution in order to suppress the only force of resistance able to

constrain Israel to draw back? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. Look at the Europeans: they want Hamas disarmed; they

want Jihad Islamic disarmed, they want Hezbollah disarmed, they want

Syria and Iran disarmed. So, who is going to defend the Arabs? Why should

Israel not be disarmed? This is completely unfair and that is completely

unreasonable. It is unacceptable. I want to defend myself. Who could be

so mad as to accept to be crushed without fighting back? How on earth can

they ask Hezbollah to be disarmed, while Israel is armed to the teeth?

The Europeans States are actually adopting the Israeli point of view;

they are not adopting a fair and balanced point of view - they are

completely biased. If they want us disarmed, they should ask Israel to

disarm as well. Then there will be a kind of justice. <br><br>

Silvia Cattori: The Swiss diplomacy the promotion of the “Geneva Accord”,

relying on Mr. Abbed Rabbo; an “accord” that the majority of the

Palestinian factions have strongly refused.(2) Is this denial of your

aspirations not upsetting the Palestinians? <br><br>

Sattar Kassem: I think this Swiss initiative does not represent the

Palestinians, but rather the parties who have compromised with Israel and

the United States. The western powers believe that there is a kind of

democracy that is tailored to their own interests and to the interests of

the neo-liberal capitalism. If it deviates, then it is not democracy.

That is unreasonable. You know, they think that they are dealing with an

immature and adolescent people. No, we are mature, we have our own

thinkers, we have our own intellectuals, we can analyse things and we can

read them in the right way. These Palestinians, who are cooperating with

Israel, with the Europeans countries and the Americans to halt Hamas, are

actually committing treason. How could these people, like Rabbo, incite

against Hamas saying that, “If you do not support the Geneva Accord, if

you don’t support those who promoted it, the Hamas extremists will ascend

to power”? <br><br>

Silvia Cattori: But now, the Hamas government is in power. Again, why

didn’t Hamas condemn the attitude of all those people who go on

participating in masquerades, in contempt of democracy? <br><br>

Sattar Kassem: Hamas does not have the power. Until now Hamas has not had

the power. The security services are all under the leadership of Abu

Mazen, and from the time of the elections, Fatah has been making so many

problems for Hamas, that they did not leave them any time to plan, or to

think about what to do. Fatah has been busying Hamas in daily problems.

Besides, Abu Mazen has monopolized all the security services; so upon

whom can they depend? Fatah has created a real problem, not only for

Hamas, but for the people. For example, you can go now into town and you

will see armed people. Who are they? They are Fatah people. They are

armed and they harm the people, they steal from private properties, they

can threaten, they blackmail the people, and sometimes they kill. I was

shot by these people in 1995. <br><br>

Silvia Cattori: Are they still doing the same? <br><br>

Sattar Kassem: Yes, they are still doing the same. They were brought up

by Yasser Arafat and financed by Yasser Arafat, so many of them now

belong to the security service. The security service is supposed to

preserve and to observe the security of the people. Instead they are

threatening the people’s security. <br><br>

Silvia Cattori: That means that, as yesterday, under Mr. Arafat’s power,

people are scared because Fatah people are still powerful? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. We are scared of the Israelis and of Fatah people.

Both are making threats to our security. <br><br>

Silvia Cattori: So, you have two camps: the camp of Fatah, which is

struggling to not lose its power and the camp of Hamas, who would like to

defend the interests of the people, but which is impotent? <br><br>

Sattar Kassem: That is true. And the camp of those who are against our

own people is strong, because they are supported by Israel, by the United

States, and by the European countries. Mr. Bush said openly, “We are

supporting Abu Mazen financially and militarily.” They are supplying him

with guns. Guns to use against whom? Against Israelis? No, against Hamas,

of course! <br><br>

Silvia Cattori: Does this mean that, when Mr. Abu Mazen and the PLO

representatives call the new Hamas government to respect the results of

the agreements negotiated with Israel, it is just because they want to

preserve the privileges they got? <br><br>

Sattar Kassem: Yes. They want Hamas to adopt the Oslo Accords so that

they will preserve their personal interests and privileges. The Europeans

and the Israelis needed supporters for the Oslo Accords. This is why they

encouraged the corruption that Arafat established in the West Bank and

Gaza. For the United States, Israel and European countries, corruption

was an instrument to get supporters. So, much of the European money was

wasted for the corrupt people. Palestinians do not believe that the

negotiation has been productive for them; on the contrary. So they don’t

want it anymore. <br><br>

Silvia Cattori: Do you think the European Union will change its strategy

and recognise the legitimacy of the Hamas authorities? <br><br>

Sattar Kassem: No. The European countries will never recognize Hamas,

never. The European states are a tool in the hands of the Israelis and

the Americans. There are not independent. They are not united. If

Hezbollah wins the war, the movement within the Arab countries will

accelerate. <br><br>

Silvia Cattori: What are the differences between Hamas and Hezbollah?

<br><br>

Sattar Kassem: Hamas does not have a strong organisation, weapons or

training. Hamas is under occupation. Palestinians suffer, but regardless,

they will continue their fight. They will never surrender. <br><br>

As for the Hezbollah, Israel will not be able to disarm or cripple them.

Hezbollah will remain strong. What is now important about Lebanon is that

the people should know what terrible things Israel is doing against this

country, as well as against Palestine. In fact, Israel is not destroying

Hezbollah. Israel is harming the entire Lebanese civil population. The

attack on Lebanon was huge, but Israel hit the civilians and hasn’t been

hitting Hezbollah. Thousands of civilians have been killed and injured.

Tens of thousands of houses have been destroyed, as well as bridges,

factories and electrical generators. So the people need to learn about

the mentality of the Israelis and their destructive behaviour. That is

why I think we have to make the Palestinian cause an Arab and an Islamic

one. Hezbollah has an excellent organization, a good administration, a

good conflict management. Israel has tried several times to launch

attacks against Hezbollah. This is not the first attack, but Hezbollah

always turns out to be the winner. The problem for us is that recognition

by the Europeans and the Americans of our right to resist is something

impossible, because we aren’t powerful. Unless we are strong enough, we

can’t convince anyone. <br><br>

Silvia Cattori: You arrive at the same conclusion as the Lebanese

political analyst, Youssef Aschkar,(3) who thinks that the so-called “war

against terrorism” is a war against societies and against communities, a

war cynically designed to destroy entire countries and peoples. He also

concludes that the latter are no longer protected by their authorities.

<br><br>

Sattar Kassem: Yes, that is alas true. This is not, as Bush and Blair

say, a war against “terrorism”. This is a war against all of us.

<br><br>

(1) This refers to the «Appeal of the 20 » drafted by the members of the

Legislative Counsel, among whom was Hussam Khader. Israel abducted him in

2003 and since, he remains imprisoned. This appeal denounced Mr. Arafat’s

compromises with the occupying Israelis, corruption, and the difficulties

generated by the Oslo-Accord. <br><br>

(2) The Geneva-Accord, signed in Geneva in December 2003, is the result

of two years of negotiations. This agreement is consider unjust and

unfavourable to the Palestinians. The Israeli, Yossi Beilin, and the

Palestinian, Abed Rabbo, were the chief negotiators, along with the

pro-Israeli, Alexis Keller, mandated by Switzerland to pilot this

initiative. <br><br>

(3)

<a href="http://www.voltairenet.org/article136760.html">

http://www.voltairenet.org/article136760.html</a> <br><br>

</font><i>Les Palestiniens ont voté massivement en faveur du Hamas lors

des élections législatives palestiniennes de janvier 2006. Il était

impératif de respecter leur choix. Or, l’Union européenne, les a punis en

retirant ses subventions, réduisant ainsi à la misère des millions de

Palestiniens. Il est à souligner que la victoire du mouvement islamique a

pris à revers, non seulement les gouvernements qui misaient sur la

victoire du Fatah, mais aussi les partis et mouvements progressistes qui

n’ont jamais su se mettre à l’écoute de l’opinion palestinienne et de ses

véritables aspirations. Face à la désespérance du peuple palestinien,

il  est urgent d’écouter ce que les Palestiniens fidèles à leur

cause ont à nous dire, et d’en tirer les leçons. M. Sattar Kassem,

professeur de sciences politiques à l'Université Al-Najah de Naplouse, a

répondu avec franchise et courage, aux questions que lui a posées Silvia

Cattori.<br><br>

</i> <br><br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

<font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br>

(415) 863-9977<br>

</font><font size=3>

<a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">

www.freedomarchives.org</a></font></body>

</html>