<font size=3>January 21, 2005<br>
<a href="http://vheadline.com/readnews.asp?id=24409" eudora="autourl">http://vheadline.com/readnews.asp?id=24409<br><br>
</a></font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Axis of Logic: The
President of Liberty, Freedom, Love and God <br><br>
</font><font face="georgia" size=2><b>Axis of Logic editor &
publisher Les Blough writes:</b></font><font face="georgia" size=3>
Yesterday, January 20, 2005, George Walker Bush was sworn in for his
second term as President of the United States. He read a speech written
for him by paid wordsmiths at the US$68 million extravaganza celebrating
commencement of his second term. It was funded largely by the
corporations who have put and kept him in office. We include the full
text of his address below this editorial for the convenience of the
reader. <br><br>
</font><font face="georgia" size=2><b>All sound apologia (defense)
contains 3 basic standards. </b></font>
<li><font face="georgia" size=3>It begins with an admission of the
presuppositions (set of assumptions) -- the foundation on which the
argument rests.</font> 
<li><font face="georgia" size=3>The argument stands or falls on whether
it can be logically deduced from these presuppositions. 
<li>Of paramount importance are the requirements for a definition of
terms, internal consistency and supporting, factual evidence. </font>
<font face="georgia" size=2><b>These three requirements comprise an Axis
of Logic. Below, we examine Mr. Bush's inaugural speech based upon these
rules of argumentation. <br><br>
</b></font><div align="center"><font face="georgia" size=5 color="#A80000"><i><u>Definition
of Terms <br><br>
Liberty <br><br>
</font><font face="georgia" size=3>Bush used the term "liberty"
45 terms in this crafted speech and "freedom", 27 times. How
did he define "liberty"? He spoke of the "survival of
liberty"; the "success of liberty"; "the appeal of
liberty" and the "promise of liberty. He said "Liberty
will come to those who love it". He stated, "When you stand for
your liberty, we will stand with you."<br><br>
He spoke of <i>"soldiers [who] died in wave upon wave for a union
based on liberty." <br><br>
</i>Bush stated his belief that the <i>"world [is] moving toward
</i>But just what is George W. Bush's definition of "liberty"?
</font><font face="georgia" size=2><b>He stated what liberty does not
mean: <br><br>
<dd><font face="georgia" size=3>"Liberty for all does not mean
independence from one another." <br><br>
</dl><font face="georgia" size=2>Bush's speech defined liberty this way:
<dd><font face="georgia" size=3>"In America's ideal of freedom,
citizens find the dignity and security of economic independence, instead
of laboring on the edge of subsistence. This is the broader definition of
liberty that motivated the Homestead Act, the Social Security Act, and
the G.I. Bill of Rights." <br><br>
</dl><font face="georgia" size=2 color="#A80000">Does this definition of
freedom include the dignity of those U.S. citizens who were put into
cages yesterday while they protested his first-term wars on the people of
Afghanistan, Iraq and Palestine? <br><br>
</font>Anthony Harwood described the scene at the inauguration yesterday
in The Mirror (UK): </b><font face="georgia" size=3>
</font><font face="Courier New, Courier" size=2 color="#000080">"Streets
were fenced off, anti-aircraft missiles deployed, combat jets patrolled
overhead, snipers scanned the vast crowd from rooftops and hundreds of
police stood along the route of the parade."<br><br>

<dd>"There were hi-tech chemical, nuclear and biological weapons
sensors, bomb sniffing dogs and boat patrols on the Potomac River."
</dl><font face="georgia" size=3>How does this description fit with Mr.
Bush's definition of freedom and dignity as he delivered the craft of his
hired speechwriters from this virtual bunker in Washington
Did he deliver this speech with dignity or while cowering behind his new
Police State? <br><br>
When Bush speaks of dignity ... is he speaking of the dignity of
thousands of US citizens who have been harassed and imprisoned during his
first term in office for exercising their first amendment right to free

<dd>Does he refer to the dignity of those US citizens whose names appear
on Homeland Security computer lists because they have spoken out in
protests against the wars of the Bush regime? <br><br>

<dd>Does he refer to the dignity of those who are routinely taken out of
line at US airports for extensive searches for the only reason that they
have protested the foreign war policies of this regime? <br><br>

<dd>Does he refer to the many who have been deported because of their
dissent with his policies from 2000-2004? <br><br>
</dl><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Freedom <br><br>
</font><font face="georgia" size=3>Bush defined "Freedom" this
way: "At this second gathering, our duties are defined not by the
words I use, but by the history we have seen together. For a half
century, America defended our own freedom by standing watch on distant
borders." <br><br>
</i>Based on this definition of Freedom, Bush argues that do defend the
freedom of the United States it has "stood watch" in other
foreign country, thereby attempting to justify violation of the national
sovereignty of those nations.<br><br>
An average of 22% of all US troops have been stationed in 214 countries
from 1950-2000. On average, there have been 118.8 million US military
troops (one year each)</i> stationed in foreign countries during this
period. Now the number is higher.<br><br>
In his January, 2004 report, America's Empire of Bases, Chalmers Johnson
finds: "It's not easy to assess the size or exact value of our
empire of bases. Official records on these subjects are misleading,
although instructive. According to the Defense Department's annual
"Base Structure Report" for fiscal year 2003, which itemizes
foreign and domestic US military real estate, the Pentagon currently owns
or rents 702 overseas bases in about 130 countries and HAS</u></b>
another 6,000 bases in the United States and its territories."
(Supporting data) <br><br>
</i></font><font face="georgia" size=2>Is this what George W. Bush means
by "defending our own freedom by standing watch on distant
borders"? <br><br>
</b></font><font face="georgia" size=3>Is expansion of US hegemony what
he means when he said: "The best hope for peace in our world is the
expansion of freedom in all the world." <br><br>
</i>Is the expansion of US military personnel and bases throughout the
world synonymous with "expansion of freedom in all the
Or is it US hegemony, violation of national sovereignty and support and
installation of regimes by the US like those of military dictators like
Saddam Hussein, Perez Musharaff, Osama bin Laden, General Augusto
Pinochet and many others? <br><br>
In his inaugural speech, Bush spoke of his foreign policies as a:
"...concerted effort of free nations to promote democracy is a
prelude to our enemies' defeat..."<br><br>
</i>Is he speaking of the current US installed "interim
government" of Iraq, headed by Allawi who executed men by shooting
them in the back of their heads with his own hand in an Iraqi prison in
2003? <br><br>
He stated: "America will not impose our own style of government on
the unwilling." <br><br>
<dd>When he spoke of "promoting democracy," was he speaking of
US support for the 2002 coup of democratically-elected President Hugo
Chavez Frias in Venezuela and ongoing attempts to bring down the Chavez
government in the interests of robbing the Venezuelan people of their
</dl><font face="georgia" size=2>It is well documented that the US
government is currently attempting to impose its "own style of
government" on the "unwilling" Venezuelan people who have
elected their President 9 times through national elections and referenda
in the last 6 years.<br><br>
</b></font><font face="georgia" size=3>How does Mr. Bush reconcile his
lofty words with his actual policies of interference, coup attempts and
funding the opposition party in Venezuela through the National Endowment
for Democracy (NED) and other US instititutions?
<li>The reader may cringe at the term, but I can find no more accurate
term for his words than "lies."</font>
<font face="georgia" size=3>The foreign policy violations of the Bush
regime can be summed up succinctly and simply: They routinely violate
national sovereignty and the right to self-determination among foreign
nations and the last thing they want to see bud and thrive in foreign
countries is real democracy. <br><br>
</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Love, Value of Life
and Human Worth <br><br>
</font><font face="georgia" size=3>In his speech, Mr. Bush stated:
"Our nation relies on men and women who look after a neighbor and
surround the lost with love. Americans, at our best, value the life we
see in one another, and must always remember that even the unwanted have
worth." <br><br>
</i>Has Mr. Bush been "surrounding the lost with love" among
the people of Iraq?<br><br>
How about the people in Afghanistan or the people in Palestine where he
continues supporting the Zionist killer, Ariel Sharon?<br><br>

<dd>Does he "value the life" he sees in the fallen US soldiers
and 100,000 dead citizens of Iraq? <br><br>

<dd>Does he see "worth" in the "unwanted" whom he has
had deported through the machinery of "Homeland Security"
because they spoke out against his policies? <br><br>

<dd>Does he value the lives and find worth in the "unwanted"
who languish in homelessness, poverty right here in the United States?

<dd>Does he find "worth" in the 3,471 men and women on
America's death row in 2004 led in number by his home state of Texas?
</dl><font face="georgia" size=4>The underlying assumptions of this
speech <br><br>
</u></font><font face="georgia" size=3>There were two points of interest
for us in the premises laid down by George Bush in his inaugural address:
One premise upon which his speech is based is a curious one. George Bush
stated: "In the long run, there is no justice without freedom, and
there can be no human rights without human liberty." <br><br>
</i>On the surface, it's a grand statement, one with most people would
initially find themselves in agreement. However, this is statement is
deeply flawed in our opinion. With these words, he (his speech
writers)</i> predicates "human rights" on "human
liberty." We ask, does this mean that human rights violations can be
excused on the path to achieving what Bush thinks of as "human
liberty." Do human rights take second place to his notion of
"human liberty"? 
<li>Are the two concepts as universally accepted not one and the same?
<font face="georgia" size=3>The second premise of his speech: "Some,
I know, have questioned the global appeal of liberty -- though this time
in history, four decades defined by the swiftest advance of freedom ever
seen, is an odd time for doubt." <br><br>
</font><font face="georgia" size=4 color="#A80000">This is a
"straw-man" argument at best.<br><br>
<dd><font face="georgia" size=3>Just who is it that questions the
"global appeal of liberty"?<br><br>

<dd>Just who are these people who "doubt" that people
universally want liberty? <br><br>

<dd>Where have we seen "the swiftest advance of freedom ever
seen" in the last 4 years? <br><br>

<dd>Is it in Afghanistan, Iraq, Palestine or Palestine where people are
languishing and dying under the steel boot of the US military? <br><br>

<dd>In the United States where the civil rights of Americans have been
attacked by the govern? <br><br>
</dl><font face="georgia" size=2>This straw-man argument is a false
premise that attempts to justify war as a means to bring about
"human liberty."<br><br>
</font><font face="georgia" size=3>In his article titled, SUPERZERO:</b>
Mr. Uncredible Bush Goes on the Warpath, in today's issue of
</font><font face="georgia" size=2>The Mirror (UK), Anthony Harwood
writes:</b></font><font face="georgia" size=3> "The re-elected
president ignored the disaster in Iraq to use his inaugural address to
proclaim that America was on the march for freedom."<br><br>
"He did not mention Iraq by name -- where 1,360 personnel have been
killed and 10,500 injured, helping to earn him the lowest approval rating
in 50 years for any president starting a second term." </i></font>
<li><font face="georgia" size=2>In his speech, Bush
stated:</b></font><font face="georgia" size=3>  "And all the
allies of the United States can know: we honor your friendship, we rely
on your counsel, and we depend on your help."</i></font>
<font face="georgia" size=3>Is this the same George W. Bush who launched
unprovoked, unilateral war on the people of Iraq over the objections of
the international community and the United Nations. Is this the same Mr.
Bush who arrogantly declared his "go it alone" policy on the
false pretext of weapons of mass destruction?<br><br>
</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Paradigms,
Preconceptions and Perceptions <br><br>
</font><font face="georgia" size=3>All people listen and read the words
of George W. Bush through the paradigm through which they view the world
around them. We absorb his words with pre-concepts and our perceptual
filters. To these conditions we freely admit.<br><br>
</font><font face="georgia" size=2>Through them, we see a lack of
well-defined terms, manifold internal consistencies and factual
</b></font><font face="georgia" size=3>Those who wish to ignore the
contradictions and deceptions in Mr. Bush's speech do so based upon their
own preconceptions and perceptual filters. They will float emotionally
along with the lofty, meaningless adulations he made of himself and his
warmongering, capitalist regime because they want to do so.<br><br>
Many will ignore these deceptions even as they lose their homes to
foreclosure in the impending burst of the real estate bubble, their loss
of their social security benefits, jobs, the devaluation of their dollar
against the Euro, their unprecedented national debt and quite possibly a
crash of the US economy like none seen since the Great Depression.
Many will ignore these well-crafted deceptions while the killing machine
of the US military they fund continues to wreak havoc and death on brown
people in foreign lands. But at least half of the US population sees them
for what they are: Lies, gilded in the golden wraps of terms like
"Liberty," "Freedom," "God,"
"Love" and "Security."<br><br>
</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Act now against War,
Injustice and Tyranny <br><br>
</font><font face="georgia" size=3>We ask the reader to consider
seriously what your part may be in the international movement against
war. This international movement has many faces and the participants many
roles and duties. Those who lead the movement are currently found in the
resistance to occupation in Afghanistan, Iraq, Palestine, Venezuela and
many other places on the planet.<br><br>
</font><font face="georgia" size=2 color="#A80000">We will continue to
battle this regime with heart, mind, body and soul.<br><br>
</b></font><font face="georgia" size=3>Be sure that we will not stand by
while the global tyrant in Washington and his entourage continue their
doctrine of military dominance, global warfare, racism and their
invasions, occupations and colonizations of foreign nations.
<li>We will not stand idly by while they continue their corporate
empire's attacks on the common worker, their usury and economic violence
and their attacks on civil liberties in our country.</font> 
<li><font face="georgia" size=3>We will continue to help build the
growing international movement against the Bush Regime by protesting in
the streets, reporting the truth and educating our neighbors about the
real plans for US expansion.</font> 
<li><font face="georgia" size=3>We will do so for as long as we breathe -
for as long as it takes to bring down this gang of international thieves
and killers now holding power in Washington, D.C. </font>
<font face="georgia" size=5>Les Blough<br>
<a href="mailto:rmcmail@speakeasy.net">rmcmail@speakeasy.net</a><br>
</font><font face="georgia" size=4><a href="http://www.axisoflogic.com/" eudora="autourl">http://www.AxisofLogic.com</a>
<font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br>
(415) 863-9977<br>
</font><font size=3><a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">www.freedomarchives.org</a></font></body>