<html>
<body>
<font size=3><br>
   Le Monde diplomatique <br><br>
  
-----------------------------------------------------<br><br>
   August 2004<br><br>
                     
Superducks and underducks<br><br>
                         
by Eduardo Galeano<br><br>
     EVERY day we spend $2.2bn on killing each other.
Global<br>
     military spending in effect pays for huge
hunting parties in<br>
     which hunter and hunted are of the same species;
the winner<br>
     is whoever kills the biggest number of his
peers. Think how<br>
     all this money could better be spent to provide
food,<br>
     education and healthcare for deprived children
worldwide.<br><br>
     The first impression is that such vast
expenditure on arms is<br>
     grotesque. Does it appear more justified if we
look closely<br>
     at the context? The official line is that the
wastage is<br>
     essential to the global war on terror. Yet
common sense<br>
     suggests that terrorists are grateful for the
many weapons in<br>
     circulation and so much military action under
way. The wars<br>
     in Afghanistan and Iraq have greatly stimulated
terrorism:<br>
     you do not need to be a statistician to notice
the increasing<br>
     number of attacks. Wars are state terrorism,
which feeds and<br>
     is fed by private terrorism.<br><br>
     Recent figures have shown signs of a recovery in
the economy<br>
     of the United States, with growth returning to a
satisfactory<br>
     level. Many experts agree that this growth would
be much<br>
     weaker without funds released in connection with
the war in<br>
     Iraq. Invading Mesopotamia was great news for
the US economy.<br>
     It was not such great news for those who died or
their<br>
     relations. Which makes more sense: the economic
statistics or<br>
     the voice of Spanish politician Julio Anguita,
speaking as a<br>
     grieving father, who said "a curse on this
war and all wars"<br>
     (1)?<br><br>
     The five largest arms producers are the US,
Russia, China,<br>
     the United Kingdom and France. They are also the
countries<br>
     with a veto in the United Nations Security
Council. It<br>
     insults common sense to make those who provide
the world's<br>
     weapons the guarantors of world peace.<br><br>
     These five countries are in charge. They run
the<br>
     International Monetary Fund and all (except
China) are among<br>
     the eight countries that take most key decisions
at the World<br>
     Bank and the World Trade Organisation, where the
right of<br>
     veto exists but is never used. Surely it would
be common<br>
     sense for the struggle for world democracy to
begin with the<br>
     democratisation of international organisations.
But common<br>
     sense hardly has a chance to be heard, let alone
vote.<br><br>
     Many of the worst crimes and injustices on earth
are carried<br>
     out through these three international
organisations: the IMF,<br>
     World Bank and WTO. Their victims are the
disappeared - not<br>
     the people who vanished under military
dictatorships but the<br>
     things that have gone under democracy. Over the
past few<br>
     years, my country, Uruguay, has seen jobs,
decent wages,<br>
     pensions, factories, lands and even rivers
disappear. The<br>
     story is the same all over Latin America and in
many other<br>
     regions. We are even seeing our children
disappear, reversing<br>
     their forebears' emigrant dreams and heading for
Europe and<br>
     elsewhere. Does common sense tell us that we
have to endure<br>
     avoidable suffering and accept these tragedies
as the work of<br>
     fate?<br><br>
     Little by little, the world is getting less and
less fair.<br>
     True, the difference between a woman's salary
and that of a<br>
     man is not quite the gap it once was. But at the
current<br>
     sluggish rate of progress, wage equality between
men and<br>
     women will not be reached for 475 years. Common
sense does<br>
     not advise us to wait for it to happen: as far
as I know,<br>
     women do not live that long.<br><br>
     True education, based on common sense and
leading to it,<br>
     tells us we must fight to regain what has been
taken from us.<br>
     The Catalan bishop Pedro Casaldaliga (2) has
worked for many<br>
     years in the heart of the rainforest in Mato
Grosso, one of<br>
     the poorest states in Brazil. He says that it
may be true<br>
     that if you give a man a fish you feed him for a
day while if<br>
     you teach him to fish you feed him for life; but
there is no<br>
     point teaching anyone to fish when the rivers
have all been<br>
     poisoned or sold.<br><br>
     A circus trainer teaches bears to dance by
hitting them on<br>
     the neck with a spiked stick. If they dance
correctly; the<br>
     trainer stops hitting them and they get fed. If
not, the<br>
     torture continues, and the bears go back to
their cages<br>
     hungry. The bears dance for fear of blows and of
going<br>
     hungry. To the trainer, this is good sense. But
do the bears<br>
     see it that way?<br><br>
     After the second hijacked plane of 9/11 hit the
second tower<br>
     of the World Trade Centre, it began to
disintegrate; people<br>
     rushed to the stairs to get out quickly. A
Tannoy message<br>
     ordered all workers to return to their desks.
Workers had to<br>
     use their common sense: no one who obeyed that
order can have<br>
     survived.<br><br>
     To save ourselves, we must work together. Like
ducks in the<br>
     same covey. Collective flying works like this: a
duck sets<br>
     off and makes way for two others, who are then
followed by<br>
     another pair, whose energy inspires a fourth
pair to join,<br>
     and so on, so that the ducks fly in an elegant V
formation.<br>
     Each duck at some time flies both at the head of
this V and<br>
     at its tail. According to my friend Juan Diaz
Bordenave (3),<br>
     who is no palmipedologist but still knows what
he is talking<br>
     about, no duck ever felt like a superduck when
it was heading<br>
     the V nor like an underduck flying at the tail.
At least<br>
     ducks have kept their common sense.<br>
      
________________________________________________________<br><br>
     * Eduardo Galeano is a Uruguayan writer and
journalist. His<br>
     (Memory of Fire<br>
     trilogy (1985-89) was published in English by
Quartet, London<br>
     and WW Norton, New York. His most recent book
published in<br>
     English is Upside Down: a Primer for the
Looking-glass World<br>
     (Picador), New York, 2000.<br><br>
     (1) Julio Anguita Parrado was the son of Julio
Anguita, the<br>
     former leader of Spain's Izquierda Unida (United
Left); he<br>
     was a journalist for the Madrid newspaper El
Mundo, embedded<br>
     with US soldiers in Iraq. He was killed by an
Iraqi missile<br>
     in Baghdad on 7 April 2003.<br><br>
     (2) Bishop Pedro Casaldaliga, born in 1928, has
held the<br>
     bishopric of Saõ Felix de Araguaia for 35 years.
In 1992 he<br>
     was nominated for the Nobel Peace
Prize.<br><br>
     (3) Juan Enrique Diaz Bordenave is from
Paraguay, an<br>
     essayist, media expert and author of
Comunicación y Sociedad,<br>
     Busqueda, Buenos Aires, 1985.<br><br>
                                                                 
<br><br>
                                     
Translated by Gulliver Cragg<br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>
522 Valencia Street<br>
San Francisco, CA 94110<br>
(415) 863-9977<br>
</font><font size=3><a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">www.freedomarchives.org</a></font></body>
</html>