<html>

<body>

<font size=3><br>

Published: Wednesday, August 11, 2004<br>

Bylined to: <a href="mailto:kkoth@hotmail.com">Karl B. Koth</a> 

<br><br>

</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">The USA does not want

democracy in Venezuela ... it wants TOTAL control <br><br>

<font face="georgia" size=2>VHeadline.com commentarist Karl B.

Koth writes: </b></font><font face="georgia" size=3>Two articles in

VHeadline caught my attention in the last few days. The first, by Bob

Chapman was entitled

<a href="http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22338">“What will Bush

do after Chavez wins the election?”</a> The suggestion was that there

might be an invasion from the north. <br><br>

This suggestion is not without historical precedent, the second article

seemed to be closer to the truth ... this report was based on

<a href="http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22356">the Spanish

newspaper’s El Mundo’s article that the CIA was meeting in Chile to plot

some sort of disruption of the Recall Referendum,</a> in the assumption

that President Chavez was heading for a victory. <br><br>

</font><font face="georgia" size=2><b>But whichever scenario becomes

reality, it should be clear to all that the path along which President

Chavez is steering Venezuela is <u>not</u> what the US wants ... and that

some sort of interference from the north, either during or after a

victory of the No votes, is a very likely outcome. <br><br>

<font face="georgia" size=5 color="#A80000">Why do I say this?

<br><br>

</font><font face="georgia" size=3>Although the United States has

constantly vaunted its adherence to democratic principles, in reality

throughout its history and especially on this American continent, it has

shown itself driven by base motives ... and has promoted anything but

democracy ... at least in the way I understand it. <br><br>

</font><font face="georgia" size=2><b>All one has to do is look at some

history in order to arrive at this conclusion.<br><br>

</b></font><font face="georgia" size=4>Case Study: The Rape of Guatemala,

1954 <br>

</font><font face="georgia" size=3>Following years of right-wing

dictatorships, in 1954 Jacobo Arbenz Guzman was elected President. Not

only was this a clean election, Arbenz Guzman was genuinely popular with

a majority of the electorate. He received over 60% of the popular vote.

It is not difficult to understand why. Arbenz had campaigned on a

platform promising far-reaching reforms. Basing his actions on a recent

report of the World Bank, which had documented the appalling inequalities

and underdevelopment of his country, Guzman embarked on a moderate reform

intended to eradicate poverty, propel Guatemala forward as a capitalist

nation, and free it from the domination of foreign companies. One of his

plans was land distribution. But since his intention was to nationalize

and distribute unused land, these reforms provoked the ire of the United

Fruit Company, one of the largest landholders. Unfortunately for Guzman,

John Foster Dulles, The US Secretary of State, and his brother, Allen

Dulles, head of the CIA, hand interests and connections with the company.

While John Foster mobilized the State Department, beginning with the

accusation that Guzman was a “Communist,” Allen Dulles secretly prepared

the CIA to undertake a coup. Creating a rag-tag “rebel” army, Guatemala

was “invaded” from <br><br>

Honduras, after being bombed with planes piloted by US citizens, Guzman

was overthrown and all the reforms rescinded. In the aftermath, among

other actions, trade unions were outlawed and the land reform reversed.

Book burnings ... even of the works of the Guatemalan Nobel prize-winning

author, Miguel Angel Asturias <i>(El Presidente)</i>, became the order of

the day. No official voice in the US, neither Eisenhower nor the Dulles

brothers complained!<br><br>

</font><font face="georgia" size=4>Case Studies: The Rest of Latin

America <br>

<font face="georgia" size=3>Guatemala was not an isolated case.

Since the Spanish American war <i>(1898)</i> the United States has

invaded, coerced, or manipulated almost every Latin American and

Caribbean country in one way or the other. Cuba, Haiti, the Dominican

Republic, Jamaica, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Mexico, Argentina,

Brazil, Chile, Bolivia, Peru, Ecuador, Venezuela, Grenada and Panama,

have all felt the heavy hand of US coercion. The latest case (now being

documented) is Haiti. There, it has been suggested, the International

Republican Institute, a private foundation fairly close to the White

House, was instrumental in setting off a train of circumstances leading

to President Aristide’s forcible ouster from office. <br><br>

And Venezuelans are all too aware of the on-going attempts to manipulate

the outcome of the Recall Referendum, not to speak of the earlier Carmona

debacle. Nor should they be surprised if, after a Chavez victory next

Sunday, the US continues with more insidious plans to wipe out the

democratic gains of the present government, revoke all social reforms

that benefit the poor, and return Venezuela to the status of lackey and

subservient oil supplier. <br><br>

</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">Which US are we

talking about? </font>

<ul>

<li><font face="georgia" size=2><b>But doesn’t one get tired of blaming

the US for every foreign policy mishap, every coup-d’etat, for everything

that goes wrong in Latin America? </b></font>

</ul><font size=3><br>

</font><font face="georgia" size=3>When I was a boy growing up in

Jamaica, I was taught that the US was a country to be emulated. After

all, a country that had produced the likes of Henry Wadsworth Longfellow,

Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau, William Faulkner, and countless

others of their imagination, caliber and resonance could not but be the

harbinger of the civilized virtues of Truth & Justice. Was it not

this same United States that had welcomed the poor and oppressed of

countless European and other nations, ensuring them the nurturing hand of

freedom and tolerance? <br><br>

And there certainly are individual US citizens right now who represent

and espouse those values. But how many are they, and further, <br><br>

how many are there that can understand how important it is for them to

maintain and to demand the maintenance of those values, and to allow

other nations the right to define their own paths?<br><br>

</font><font face="georgia" size=2><b>I believe the numbers must have

dwindled significantly, for it seems to have become strangely easy for

their government to lie egregiously and to mislead. <br><br>

</b></font><font face="georgia" size=3>Or perhaps, with hindsight, this

other USA was all a chimera ... a carefully orchestrated campaign that

never existed in reality ... or at best is a relic of the past. For the

real United States of America we know today has other motives, and the US

(as a national entity) never did espouse those superior values.

<br><br>

But never has this been so obvious as with the present regime in

Washington. The real motives; the real driving principles of the USA,

have been exposed as mean-spirited greed and avarice, with their

governments increasingly serving the avaricious hand of Mammon. 

<ul>

<li>And this has led that nation to undertake every act of subterfuge,

every deceit, every lie, every breach of international law, and to use

blatant and murderous force in order to get its way. </font>

</ul><br>

<font face="georgia" size=3>I cannot understand how <b><u>any</u></b>

country can breed or train citizen soldiers who take a delight in torturing and sodomizing children. Worse yet, how any civilized government could want to repress the publication of these facts, and not investigate and punish the wrongdoers publicly, is beyond me. But that evil was foisted on children in Iraq. <br><br>

</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">The Real Problem <br><br>

</font><font face="georgia" size=3>When Dutch Prime Minister Wim Kok was presented with a report that documented his peacekeepers’ inability to prevent the mass murder at Srebrenice <i>(there were only 400 Dutch soldiers, and no help from NATO or the US)</i>, he broke down in tears ... then, with his entire cabinet, resigned. His was the only honorable action in the circumstances even though the Dutch were not to blame.<br><br>

</font><font face="georgia" size=2><b>This much I know is wrong with the strongest military power in the world today, the USA.<br><br>

</b></font><font face="georgia" size=3>There seems to be no conscience; there seems to be no higher value than running after the main chance; there seems to be no place any longer for humanity; or tolerance; or sympathy for those who are less well off. Everything has only a crass commercial value. It is a sad sate of affairs. <br><br>

<br>

</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">The Recall Referendum <br><br>

</font><font face="georgia" size=3>I am not going to be presumptuous and try to tell Venezuelans how they should vote on Sunday, August 15. Most of them already know ... all I beg is that they keep these facts in mind. For with their vote, there is an opportunity to tell the world that they refuse to be coerced; and that they wish for a government where humanity, and humanitarianism are the highest principles. <br><br>

</font><font face="georgia" size=5 color="#A80000">I believe I am not going to be disappointed. <br><br>

</font><font face="georgia" size=5>Dr. Karl B. Koth<br>

<a href="mailto:kkoth@hotmail.com">kkoth@hotmail.com</a> <br><br>

</font><div align="center"><font face="georgia" size=2><b>Dr. Karl B. Koth is former professor of Latin American History at Okanagan University College in Kelowna, British Columbia, Canada. He is the author of Waking the Dictator: Veracruz, the Struggle for Federalism, and the Mexican Revolution, 1870-1927, Calgary, Alberta: University of Calgary Press, 2002. He divides his time between Canada and Brazil.  You may email him at <a href="mailto:kkoth@hotmail.com">kkoth@hotmail.com</a><br><br>

</b></font></div>

<dl>

<dd><font face="georgia" size=2 color="#000080">[i] Bob Chapman, “What will Bush do after Chávez wins the election,” The International Forecaster, Vol. 8, June 2004, No. 6-4, quoted in Vheadline 8 Aug. 2004; VENPRES, “CIA executives gathered in Santiago de Chile revealed in contingency plot to overthrow Venezuela's President Hugo Chavez Frias,” 9 Aug 2004, quoted in Vheadline, 9 Aug. 2004. <br><br>

<dd>[ii] Richard H. Immerman, The CIA in Guatemala: the Foreign Policy of Intervention, (Austin: University of Texas Press), 1982; Stephen Schlesinger and Stephen Kinzer, Bitter Fruit: The Untold Story of the American Coup in Guatemala, (New York: Doubleday and Co. Inc.), 1982. <br><br>

<dd>[iii] Ronald Fernandez, Cruising the Caribbean: U.S. Influence and Intervention in the Twentieth Century, (Monroe: Common Courage Press), 1994; Ivan Musicant, The Banana Wars: A History of the United States Military Intervention in Latin America from the Spanish-American War to the Invasion of Panama, (New York: Macmillan Publishing Co.), 1990; on IMF policies, which crushed the small island nation of Jamaica in the 1970s see the award-winning documentary, “Life and Debt,” by Stephanie Black, based on texts, and narrated by novelist Jamaica Kincaid; for the 1989 US invasion of Panama and the attendant atrocities committed there, see the award-winning documentary, “The Panama Deception,” by Susan Ryan. <br><br>

<dd>[iv] Interview with Max Blumenthal by Democracy Now, “Did the Bush Administration Allow a Network of Right-Wing Republicans to Foment a Violent Coup in Haiti?” 20 July 2004. Blumenthal’s work “The Other Regime Change” may be found at Salon.com. <br><br>

<dd>[v] William Rivers Pitt, “Torturing Children,” Truthout, 20 July 2004. According to Pitt and Seymour Hirsch there are videos documenting these unspeakable incidents. But the feckless US media has failed to make any mention of them, or the crimes . <br><br>

<dd>[vi] Samantha Power, “Bystanders to Mass Murder,” 21 Apr. 2002, Washington Post, p. B07 <br><br>

<br>

</font><x-sigsep><p></x-sigsep>

</dl><font size=3 color="#FF0000">The Freedom Archives<br>

522 Valencia Street<br>

San Francisco, CA 94110<br>

(415) 863-9977<br>

</font><font size=3><a href="http://www.freedomarchives.org/" eudora="autourl">www.freedomarchives.org</a></font></body>

</html>